NTJ_borrado
Guest
Nosotros tenemos tecnologia para arrasar todas las grandes ciudades crear un invierno nuclear que dure decadas o siglos y no la hemos utilizado. Las especies capaces de evolucionar hasta formar civilizaciones no suelen tener amor por el suicidio.
El problema de mover naves no es tanto de la energia (no tenemos la tecnologia, pero en principio no hay nada que nos prohiba dominar la fusion nuclear o la creacion de antimateria y tener acceso a motores poderosisimos) como que la unica manera de mover una nave en el espacio es a reaccion, esto es, empujando un gas hacia atras de modo que por accion-reaccion la nave salga despedida hacia adelante. En el aire tenemos cantidades industriales de gas para propulsar un avion, pero en el vacio no hay materia y en el vacio interestelar tampoco hay planetas para abastecerse. La unica opcion seria llevar toda la materia para propulsarse en el viaje desde el principio, pero p=mv y cuanta mas masa cargues mas dificil te sera acelerar. Quizas haciendo los numeros haya alguna posibilidad, pero la aceleracion a velocidad subluminica cuesta un rinnon y lo mas probable es que sea directamente imposible. Por eso habia tanto interes en el supuesto motor que violaba la conservacion del momento lineal.
---------- Post added 12-may-2017 at 22:48 ----------
Es que en general no lo es. Los humanos antiguos estuvieron a punto de extinguirse varias veces porque nuestro cerebro consume tantisima energia dia y noche que en epocas de escasez no habia manera de comer lo suficiente para mantenerlo.
Incluso hoy en dia el numero de hijos correlaciona inversamente con el IQ.
