Dónde están las "cifras":
Te las voy a poner,chupabote:
Europe’s Green Energy Chaos by EU Energy Policy Blog
"Pongamos sólo el caso de Ejpein,los subsidios totales para los fabricantes de turbinas de viento y los operadores de granjas eólicas se estima que han excedido los 18 billones(europeos) de euros entre 2000-2010",y ya véis la buena posición económica que nos han traído:´(!
Saludos.
18 "billion" en inglés o sea 18 mil millones de euros, en diez años. Los fabricantes de turbinas en principio no tienen nada que ver en esto. La prima se cobra por producción, no por capacidad, salvo el gas, que está primado sólo por estar ahí por si hace falta.
Creo que esa cifra no puede estar bien ya que buena parte de las primas a renovables era para el sector fotovoltaico, cuyos precios se han bajado drásticamente y ya no cobrarán como antes. Ahora los parques eólico cobran unos 2.000 millones de euros de prima al año.
En fin, aclaremos algo de una vez por todas. No existe la "electricidad normal" que tenga un precio bajo y no es cierto que las renovables hagan lo mismo pero más caro, y que ese sobreprecio sean las primas. NO ES ASÍ. La electricidad limpia es ligeramente más cara que la electricidad sucia si damos por hecho que contaminar la atmósfera es gratis.
En el tema eléctrico habría que dejar aparte centrales hidroeléctricas y nucleares, ya que no son escalables ni repetibles y sus costes son sólo los de operación, puesto que las inversiones ya están amortizadas. De modo que comparemos en igualdad, comparemos lo que puede hacer frente a la demanda, y tenemos por un lado
el gas, con un coste de 6 ct/kW·h, y la eólica, que recibe una prima de 4,5 ct y 3 céntimos más del mercado, un total de 7,5 ct por kW·h ¿cómo es posible? Pues sí, cuando sopla el viento se reduce el precio del pool mayorista. Si tuviésemos más parques eólicos y más viento lo que cobran de prima subiría y subiría hasta muchos miles de millones de euros, que los pro-nucleares, pro-gasistas y negacionistas del peak-oil y del cambio climático dirían que es dinero tirado cuando tantos niños pasan hambre en África. Sí, cobrarían mucho dinero de prima, pero es que no cobrarían de ningún otro sitio, porque el sistema de subasta de precios no tiene sentido con fuentes de energía que no tienen coste variable.
Si no tuviésemos energía eólica en España nos "ahorraríamos" dos mil millones en primas y 1.300 millones en el pool y tendríamos que producir ese déficit de electricidad con gas, gastándonos en importarlo de Argelia 2.600 millones de euros de los 3.300 que pagábamos por la eólica.
La supuesta subvención de la eólica no es la prima sino la diferencia entre mercado + prima y precio del gas, o sea 700 millones de euros que además son percibidos por empresas y trabajadores españoles.
Éstas son las cifras económicas pero si además miras la correlación histórica entre partes por millón de CO2 y temperatura, la elección es clarísima.