Los datos de la represion posterior a la guerra son publicos y conocidos desde hace muchos años, aproximadamente 30.000 fusilados. Son muchos pero no son 300.000 ni 100.000 ni las barbaridades que escriben algunos desde la mala fe.
Actualízate, Limón.
Lo único conocido
desde hace muchos años son las mentiras que han propugnado la renovada historiografía oficial franquista liderada por Ricardo de la Cierva, o la clásica con la farsa de la "Causa General" desmontada ya mil veces. ¿No te estarás refiriendo a eso?
¿De qué represión estás hablando? ¿De la que hubo durante la guerra? ¿En la posguerra? ¿Todo junto?
Mira, en los últimos 20-30 años hay una cohorte de historiadores científicos que se han dedicado a estudiar la represión pueblo por pueblo, con nombres y apellidos de los que fueron asesinados. Los datos son escalofriantes y son perfectamente conocidos y aceptados en el campo académico. Sólo payasos como Moa y compañía se atreven a rebatirlos sin ninguna base ni trabajo de campo.
Te recomiendo que leas un poco a Francisco Espinosa y su estudio de la represión en Extremadura. Este hombre se recorrió Extremadura pueblo por pueblo, registro civil por registro civil, recopilando datos y testimonios directos. Te harás una idea más precisa de donde están los manipuladores, quien aporta datos y contrasta hechos, y donde se mueven las cifras reales.
Francisco Espinosa Maestre - Wikipedia, la enciclopedia libre
No hubo ningun genocidio y fueron bastantes mas los indultados y liberados despues de cumplir condenas relativamente benevolas que los ajusticiados.
No sé qué llamas tú "genocidio". La campaña de Franco estaba destinada a eliminar físicamente todo rojo de España (y "rojo" era algo muy diferente para Franco que para ti). Te recuerdo que dijo él mismo, que si hacía falta apiolar a la mitad de los españoles para ganra la guerra lo haría. Su campaña militar sólo se entiende por un afán de "limpiar España". No fue directamente a Madrid y se "entretuvo" con masacres como las de Badajoz.
Se condeno y fusiló a muchos inocentes, muchas veces con el único objetivo que usurparles sus pertenencias. El miedo a que se haga la luz proviene de eso y de nada más: Mucho ladrón hizo su fortuna con la sangre de otros....A menudo los descendientes ni saben de donde procede realmente la fortuna de sus familias...
Por supuesto se fusilo a personas inocentes, pero hay que entender lo que fue el terror del Frente Popular para juzgar.
Claro que hubo terror en la zona republicana, no del Frente Popular, ni siquiera del Gobierno de la República, pero de los comités ideológicos que se formaron, y sobre todo por parte de rateros y burdos delincuentes.
Pero ese terror no fue comparable en magnitud al que se vivió en zona facciosa. Y sobre todo...no fue promovido desde arriba (¿te recuerdo las edificantes arengas radiofónicas de Queipo? (por ejemplo)).
En cualquier caso es historia, no politica.
Ninguno lo hemos vivido y los prejuicios ideologicos son absurdos.
Estamos totalmente de acuerdo en eso. Por eso aporto referencias serias. Curiosamente la historiografía franquista carece de estudios serios o de campo. En general se basan en las fuentes oficiales...que ya sabemos lo que valen cuando durante décadas estuvieron sisteniendo que Guernica fue quemada por mineros asturianos. Y esto bien lo sabía mi abuela que era falso porque allí estuvo con sus dos hijos viendo como los Junkers alemanes les ametrallaban...pero sabes...nunca dijo nada...por miedo... También te podría mostrar de primera mano como borraron literalemente los expedientes personales de Carabineros y Guardias Civiles republicanos...lo cual te da buena idea de lo fiables de las fuentes oficiales. Norma general: Todos los datos se deben contrastar de varias fuentes. Con esa simple regla se demsontan muchas patrañas.
Internet ha revolucionado la historia oficial y los datos. Deberías pasarte por algunos foros y algunas páginas. Es difícil mantener la mentira cuando la evidencia es tan aplastante.
:
