La tierra plana es verdad.

¿Que es eso que quieres que te cuente?

Y por cierto, ¿si te pregunto a ti por tu mundo de fantasía me responderás tú a mí?

cual mundo de fantasia? realidad observable al 100% no podes discutirme nada porque me baso en lo real y lo que veo


vos sos el que inventa unicornios rosas girando al rededor de la fuente de diamante liquido.
 
Si uso el sentido común todo me dice que la tierra es redonda. ¿Por qué razón iba a ser plana?

cuentame con tu sentido comun un par de ejemplos para pensar que la tierra es esferica, te oigo, muero por oir eso ya que no podes recurrir a blasfemias de la historia ni cientificos ni biologos ni teorias ridiculas que solo unen palabras en frases sin sentido

ahora quiero escuchar tu sentido comun
 
Bueno, pues la próxima que te vengas arriba y digas "ea, que venga un terraglobista a responder a mis buenísimos argumentos" mejor añade después "pero que no sea TerenceHill, que me dice cosas antiestéticas y me hago caquita".

Pero tampoco te hagas ilusiones, que cualquier otro te va a contar más o menos lo mismo. ¿O por qué te crees que os quedáis SIEMPRE sin respuesta?

tu cierra el ocico y respeta
nosotros no tenemos que explicarles nada a ustedes

es lo mismo que con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
1- nunca lo van a aceptar
2- es perdida de tiempo

sigan siendo esclavos y viviendo en un mundo de hadas, es SU problema, no el nuestro
 
Yo he visto galaxias con mi telescopio. Y fotografías de aficionados hay todas las que quieras. Así que las galaxias por supuesto que existen

ME MUERO
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJA
ME ALEGRO LA NOCHE ESTE TIPO JAJAJAJA

1721189639297.png



osea que vos con tu telescopio viste a que distancia? a que distancia estaria una galaxia ya que ustedes obviamente SABEN ese dato, 100000km? woow que buen telescopio! es una pena que no sepas que lo que viste esta dentro del mismo telescopio ...

JAJADJKSAJGFASJKJAAJAJAJAJAJAJAJA MIREN QUE VENIA SERIO PERO ESTE TIPO ME HIZO TENTAR JAJAJAJA

"YO VI UNA GALAXIA " NAH ESA FRASE QUEDA PARA LA HISTORIA

PD: AHI LE REELEI Y MENSAJE Y DIJO GALAXIAS CON S EN PLURAL HABLO JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA


JAJAJAJAJAJ BASTA POR DIOS JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJA YA DENLE EL PREMIO DE MEME DEL AÑO
 
tu cierra el ocico y respeta
nosotros no tenemos que explicarles nada a ustedes

es lo mismo que con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
1- nunca lo van a aceptar
2- es perdida de tiempo

sigan siendo esclavos y viviendo en un mundo de hadas, es SU problema, no el nuestro

De hecho @Minoton, @pelicano33, @TerenceHill y @robertdeniro casualmente son todos covidianos bakunados y oficialistas en absolutamente cualquier cuestión que se les pregunte meparto:.
 
Bueno, pues ya le he ganado también al @simenthal . Cada vez vienen mas blanditos.

No, como te dije por ahi atras, son un caso perdido igual que los que creen en el el bichito, son una perdida de tiempo solo los usamos para reirnos pero cuando no tenemos ganas los descartamos, ya que solo eso son, esclavos descartables ,por ahora seguiras siendo uno de mis bufones pero n dia que me agarres cruzado te mando bloqueado tambien .
 
De hecho @Minoton, @pelicano33, @TerenceHill y @robertdeniro casualmente son todos covidianos bakunados y oficialistas en absolutamente cualquier cuestión que se les pregunte meparto:.

en serio? y yo que lo dije sin saber, daba por hecho que la mayoria de aca eran anti-el bichito pero a pesar de eso le pifian con lo de la forma de la tierra

y resulta que son borregos al 100% , nah , nisiquiera merecen mis textos

PD: En fin, me voy a seguir haciendo otra cosa, me hice una pasada por aca deje a todos los borregos humillados ah pero ese que me hizo reir tanto ... "yo vi galaxias" jajajajajajajaj me vuelvo a reir de solo acordarme, jajaja valio la pena.
 
en serio? y yo que lo dije sin saber, daba por hecho que la mayoria de aca eran anti-el bichito pero a pesar de eso le pifian con lo de la forma de la tierra

y resulta que son borregos al 100% , nah , nisiquiera merecen mis textos

Sí, en serio. Pero si les preguntas no querrán responder porque saben que quedan en evidencia. Puedes utilizar el buscador del foro para comprobarlo poniendo su nick y palabras clave como "banderilla", "el bichito" o "bichito" meparto:. Y verás que en absolutamente todos los temas son oficialistas, y que @robertdeniro, @pelicano33 y @TerenceHill prácticamente solo escriben en temas de Tierra plana.

No son borregos, amigo... son obvios CMs destinados a tratar de ridiculizar el tema meparto:.
 
Sí, en serio. Pero si les preguntas no querrán responder porque saben que quedan en evidencia. Puedes utilizar el buscador del foro para comprobarlo poniendo su nick y palabras clave como "banderilla", "el bichito" o "bichito" meparto:. Y verás que en absolutamente todos los temas son oficialistas, y que @robertdeniro, @pelicano33 y @TerenceHill prácticamente solo escriben en temas de Tierra plana.

No son borregos, amigo... son obvios CMs destinados a tratar de ridiculizar el tema meparto:.

amigazo, a vos te mando un abrazo sos crack! y excelente pelicula la de tu firma!
 
Pues entonces porque tanto problemas con la forma del planeta si da igual al estar dentro de un movimiento celeste cíclico .....bien podría ser plana o redonda está tierra , total no cambia nada según entiendo de lo que dices
Correcto. Pero tus fórmulas deben de ser coherentes con tu hipótesis, ya sea plana, esférica o cualquier otra.
Y además tus fórmulas deben de ser capaces de prever el resultado de un experimento.
Si eso no ocurre tus fórmulas y tu hipótesis tienen el mismo valor que un cuento para niños desde un punto de vista científico porque no sirven de nada.
Lo resaltado es tal cual, sólo que hay que observar el plano, no la esfera celeste... ¿en qué momento el plano se hace esfera? esa gradualidad entre lo observado y lo imaginado (la esfera) no existe, jamás se registró el plano curvándose hasta la esfera y viceversa en ningún viaje espacial.
A una hormiga le hablas de Tierra plana y pensará que estás loco. Lo mismo si le dices que es esférica.

Yo propuse en otro hilo un par de experimentos que fueron rechazados no sé bien porque.

Lo vuelvo a proponer un poco modificado para simplificarlo. Consiste en lo siguiente:

HIPOTESIS ( No digo VERDAD digo "suponiendo que")
La Tierra es aproximadamente esférica, con un radio de aproximadamente 6300 Kms, que gira en torno del sol a una distancia aproximada de 150 millones de kilómetros con una trayectoria aproximadamente circular, que al mismo tiempo gira sobre sí misma dando una vuelta cada 24 horas y cuyo eje de rotación está inclinado aproximadamente 23,5 grados respecto del plano determinado por su órbita alrededor del Sol,

Dispongo de un conjunto de fórmulas coherentes con la hipótesis anterior que me permiten predecir la longitud que tendrá la sombra de un objeto de un altura dada, en una fecha y hora dadas situado en unas coordenadas dadas.

Cualquiera puede darme los datos y yo le calcularé el resultado, la exactitud del cual puede verificar él mismo en el lugar, fecha y hora especificados con una sencilla cinta métrica.
( nótese que no busco saber dónde vive nadie ya que el lugar de la medición puede estar a cientos o incluso miles de kilómetros del domicilio )

* Cualquiera que parta de la hipótesis de que la Tierra es plana o de cualquier otra forma y tenga auténtico interés en comprobarlo podrá aportar su conjunto de fórmulas coherentes con sus hipótesis y el resultado será verificado de igual forma.

A partir de los resultados podremos proseguir.
 
Correcto. Pero tus fórmulas deben de ser coherentes con tu hipótesis, ya sea plana, esférica o cualquier otra.
Y además tus fórmulas deben de ser capaces de prever el resultado de un experimento.
Si eso no ocurre tus fórmulas y tu hipótesis tienen el mismo valor que un cuento para niños desde un punto de vista científico porque no sirven de nada.

A una hormiga le hablas de Tierra plana y pensará que estás loco. Lo mismo si le dices que es esférica.

Yo propuse en otro hilo un par de experimentos que fueron rechazados no sé bien porque.

Lo vuelvo a proponer un poco modificado para simplificarlo. Consiste en lo siguiente:

HIPOTESIS ( No digo VERDAD digo "suponiendo que")
La Tierra es aproximadamente esférica, con un radio de aproximadamente 6300 Kms, que gira en torno del sol a una distancia aproximada de 150 millones de kilómetros con una trayectoria aproximadamente circular, que al mismo tiempo gira sobre sí misma dando una vuelta cada 24 horas y cuyo eje de rotación está inclinado aproximadamente 23,5 grados respecto del plano determinado por su órbita alrededor del Sol,

Dispongo de un conjunto de fórmulas coherentes con la hipótesis anterior que me permiten predecir la longitud que tendrá la sombra de un objeto de un altura dada, en una fecha y hora dadas situado en unas coordenadas dadas.

Cualquiera puede darme los datos y yo le calcularé el resultado, la exactitud del cual puede verificar él mismo en el lugar, fecha y hora especificados con una sencilla cinta métrica.
( nótese que no busco saber dónde vive nadie ya que el lugar de la medición puede estar a cientos o incluso miles de kilómetros del domicilio )

* Cualquiera que parta de la hipótesis de que la Tierra es plana o de cualquier otra forma y tenga auténtico interés en comprobarlo podrá aportar su conjunto de fórmulas coherentes con sus hipótesis y el resultado será verificado de igual forma.

A partir de los resultados podremos proseguir.
Interesante experimento para refutar o confutar el método . Pena que no soy muy bueno con las geometrías y no conozco modelos planistas para explicarlo. A ver si algún planistas sabe al respecto .
Imagino que es el experimento de eratostenes , no obstante veo que aceptas mucha aproximación y eso no es muy compatible con el modelo esférico y su sincronismo perfecto con las otras bolas rodando
 
Interesante experimento para refutar o confutar el método . Pena que no soy muy bueno con las geometrías y no conozco modelos planistas para explicarlo. A ver si algún planistas sabe al respecto .
Imagino que es el experimento de eratostenes , no obstante veo que aceptas mucha aproximación y eso no es muy compatible con el modelo esférico y su sincronismo perfecto con las otras bolas rodando
Bueno, obviamente aceptaré el mismo margen de error para un modelo planista.
En tal modelo la altura donde se haga la medición afectará mucho más al resultado ya que tengo entendido que el Sol está situado a tan sólo a unos 6000 Kms. aproximadamente. Pero tal modelo deberá ser coherente y en consecuencia tener en cuenta esa característica en su formulación.
 
tu cierra el ocico y respeta
nosotros no tenemos que explicarles nada a ustedes

es lo mismo que con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
1- nunca lo van a aceptar
2- es perdida de tiempo

sigan siendo esclavos y viviendo en un mundo de hadas, es SU problema, no el nuestro
Nosotros tampoco tenemos ninguna obligación de explicar nada. Pero como podemos y queremos, pues lo hacemos.

Esa es la principal diferencia en estos hilos, lo he dicho un montón de veces: a unos nos parece mal que nunca se nos responda a lo que preguntamos, mientras que a otros os parece mal que os respondan a lo que preguntáis.

Enviado desde mi moto g73 5G mediante Tapatalk
 
Bueno, obviamente aceptaré el mismo margen de error para un modelo planista.
En tal modelo la altura donde se haga la medición afectará mucho más al resultado ya que tengo entendido que el Sol está situado a tan sólo a unos 6000 Kms. aproximadamente. Pero tal modelo deberá ser coherente y en consecuencia tener en cuenta esa característica en su formulación.
He visto algunos modelos planistas que me parecen verosímiles y compatibles con el esférico . Pero no sabría decirte hasta que punto y menos en el caso de medir los ángulos de las sombras que produces el sol
 
Volver