Cesare$pada
Himbersor
- Desde
- 2 Dic 2017
- Mensajes
- 3.333
- Reputación
- 2.974
Se supone que ya tenían ánima rayada, no hay caso es un salto muy grande de la tecnología militar.
La Grande Armée vs El ejército de la Unión
- Autor del tema Azog el Profanador
- Fecha de inicio
Se supone que ya tenían ánima rayada, no hay caso es un salto muy grande de la tecnología militar.
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Si Stonewall Jackson sigue vivo a su lado, sin él Lee perdió bastante...
Thomas Jonathan Jackson - Wikipedia, la enciclopedia libre
Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 70.185
- Reputación
- 78.220
Keremos mas hilos chorras de estooooos!! :Aplauso::Aplauso:
ImNoOne
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2016
- Mensajes
- 7.795
- Reputación
- 7.077
Tanto que deja a los napoleónicos sin opciones. El 1861 triplica en alcance al 1777, así que los franceses tendrían que soportar unos cuantos tiros (y no se tarda poco en recorrer 100m con las formaciones de la época) antes de empezar a devolver fuego.
Eso sin entrar en la mayor precisión y potencia de los rifles americanos.
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 32.310
- Reputación
- 68.236
y los usanos atrincherados y disparando mientras la garde a pecho descubierto y en columna. y no digo na de si llovia, que con uno de pistón sigues disparando pero con uno de *******nal ni de coña.
Zhukov
Mariscal
De acuerdo en la ventaja del fusil rayado, y ya en la Guerra de Crimea se vio una demostración práctica, los británicos y franceses barrieron a los rusos con sus anticuados fusiles.
Tampoco la ventaja de caballería les serviría de mucho. De nuevo hay demostración práctica, las cargas de caballería se quedaron obsoletas con la guerra de Crimea, y en la Franco Prusiana los coraceros tanto franceses como alemanes fueron acribillados. Pero la ventaja que la caballería ligera daría para explorar y perseguir sería muy importante para los napoleónicos. Lee perdió en Gettysburg porque por una vez la caballería de Stuart fracasó en su misión.
También es cierto que la artillería rayada de retrocarga da una gran ventaja, como quedó demostrado en la guerra Austro-Prusiana de 1866.
Pero olvida amigo mío que en la Guerra de Secesión coexistieron los cañones de bronce de ánima lisa y avancarga con los entonces revolucionarios cañones rayados. De hecho la pieza de artillería de ordenanza del ejército americano era el cañón de bronce de 12 libras, llamado "Napoleón".
Y a pesar de las ventajas de los cañones rayados en alcance, y que se construyeron muchos modelos en gran número, los de bronce se siguieron usando toda la guerra. El terreno boscoso en muchos de los campos de batalla reducía mucho el alcance efectivo de las piezas, y los de bronce, de mayor calibre, eran más letales a corta distancia porque podían disparar botes de metralla. La batalla de Shiloh es una demostración, de cómo los ataques de infantería tanto de confederados el primer día como unionistas en su contraataque del segundo día eran detenidos en cuanto se encontraban con una batería.
Dicho todo esto, la tecnología y la potencia de fuego no lo es todo. En maniobra, mando y jovenlandesal del ejército napoléonico era muy superior al unionista. En número, ¿de qué cantidades hablamos? Si contamos sólo tropas francesas, Napoleón tendría 200.000 hombres, con lo que el ejército de la Unión si nos ceñimos al Este, no tendría la ventaja numérica que tuvo contra la Confederación a partir de 1863, con lo que las cosas se complicarían mucho más. En lo que destacaba Napoleón era en la maniobra estratégica.
Suponiendo fuerzas similares, yo habría apostado por Napoleón sobre Grant. M
Última edición:
ImNoOne
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2016
- Mensajes
- 7.795
- Reputación
- 7.077
Será muy superior, pero la mayor técnica de los rifles lo anula.
Los unionistas podrían disparar unas cuantas veces sobre los napoleónicos, con mucha más precisión que ellos, antes de que los franceses estén en disposición de apuntar.
Así que, o los franceses van todos puestos de droja hasta arriba, o cuando vean que los masacran en formación cerrada el mando y la táctica se va a la porra.
No sé cuál era la velocidad de avance de una columna en combate, pero en esos 100m (mínimo, suponiendo el mejor alcance posible para los franceses) que han de recorrer antes de poder disparar, los americanos podrán abrir fuego tres veces fácil, y aún así, aunque mantengan la formación, siguen estando a rango máximo, y los yankees, en el primer tercio de alcance, así que fallarán menos.
Redbull Vol. II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2013
- Mensajes
- 6.239
- Reputación
- 9.914
El que pelease en su pais gana.
Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.924
- Reputación
- 24.092
La victoria en la guerra depende de la tecnología y los recursos, y aquí unos cuantos poniendo hilos chorras.
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Y de las tácticas y la jovenlandesal...
Knight who says ni
Será en Octubre
- Desde
- 16 Feb 2011
- Mensajes
- 24.340
- Reputación
- 64.399
Depende de más cosas, desde que el pueblo vota y ve la tele...
ImNoOne
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2016
- Mensajes
- 7.795
- Reputación
- 7.077
La logística siempre es lo primero. Si yo puedo reponer todo lo que pierda al instante da igual los medios del enemigo, o su pericia, ha perdido.
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Y si lo que repones no es usado porque nadie quiere ir a morir no te vale de nada. O si te ganan la batalla y estás reponiendo al enemigo... Siempre hay múltiples factores, aunque alguno pueda importar más...
ImNoOne
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2016
- Mensajes
- 7.795
- Reputación
- 7.077
Es muy difícil que un ejército que puede reponer pérdidas y proporcionar a sus hombres todo lo que necesitan al momento no encuentre apoyo.
Y eso sí consideramos la parte que le toca a los civiles, que sería el caso de Vietnam, militarmente, si haces bien las cuentas antes de iniciar el conflicto, ganas.
Similar threads
