La Grande Armée vs El ejército de la Unión

Todo un prodigio el Dreyse.

¿Alguien podría decirme que ventajas tiene la aguja sobre la percusión? ¿Es más eficaz a la hora de encender el fulminante?

PD: para apuntillar un poco, la caballería si experimento una reanimación durante la Guerra de Secesión. Los escuadrones de caballería, a parte de quedar relegados en esa época para realizar tareas de reconocimiento (y así fue hasta 1936-40, p.e en la Ofensiva del Alfambra), los nuevos rifles proporcionaron a los jinetes confederados, al principio, una capacidad de acción sobre la infantería que no podían tener con fusiles napoleónicos de avancarga. Un rifle lo podía manejar un jinete.

Bilbainadas88 dijo:

Todo un prodigio el Dreyse.

¿Alguien podría decirme que ventajas tiene la aguja sobre la percusión? ¿Es más eficaz a la hora de encender el fulminante?

PD: para apuntillar un poco, la caballería si experimento una reanimación durante la Guerra de Secesión. Los escuadrones de caballería, a parte de quedar relegados en esa época para realizar tareas de reconocimiento (y así fue hasta 1936-40, p.e en la Ofensiva del Alfambra), los nuevos rifles proporcionaron a los jinetes confederados, al principio, una capacidad de acción sobre la infantería que no podían tener con fusiles napoleónicos de avancarga. Un rifle lo podía manejar un jinete.

Hacer clic para expandir...

No soy entendido, pero la aguja implica que la cápsula de percusión se encuentra dentro del cartucho, que además és de cartón. Cuando se han hecho muchos disparos así, toda la recamara se ensucia de carbonilla y se caba atascando todo. Hay que limpiar y perder el tiempo, además de que la aguja se puede partir o mellar. La percusión implica otra clase de munición, la camisa metálica con la cápsula de fulminante en la base, toda la cosa sale con los gases del disparo y la recámara permanece impoluta.

Ya digo, no soy experto, que alguien lo amplie.

necromancer dijo:

Aún así, pudiendo un prusiano realizar un disparo cada 10 segundos, pudiendo cargar y disparar el fusil estando tumbado, tampoco fue el arma el motivo decisivo que le dio la victoria a los prusianos en 1866, sino su muy superior organización y logística frente a los austriacos.

Hacer clic para expandir...

Pues sí. Cosa que se vio años más tarde en la guerra franco-prusiana donde el fusil de los francess, el Chassepot, era superior al Dreyse de los prusianos.

Enlazando de nuevo con el hilo original,recordar que Nikolaus Dreyse estuvo trabajando durante la Epoca Napoleonica en Paris como ayudante del armero suizo Samuel Pauly que ya en 1808,invento el novedoso sistema del cartucho autocontenido,de base metalica y con un detonador de fulminato que se percutia por medio de una aguja(...).Ademas,diseño un novedoso fusil de retrocarga con este sistema que quizas aparecio demasiado tarde(1812) y fue desechado por Napoleon (Aunque ya desde aquella epoca,la idea de un innovador sistema de retrocarga como "WunderWaffe",rondaba ya en la calenturienta mente de L' Empereur...)








Arriba Fusil Pauly (1812)

Derrotado el pequeño Corso,Dreyse regreso con bastantes ideas e informacion a su Turingia natal,donde siguio trabajando en el diseño de un novedoso sistema de retrocarga que ya en la temprana epoca de 1820,empezo a tomar el camino del novedoso sistema de aguja...

Por cierto,el padre de Dreyse era cerrajero y el tambien heredo el oficio,empezando asi su carrera profesional...