¿España y portugal son estériles en ciencias por los 8 siglos de dominación jovenlandésnegra?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.162
Reputación
142.356
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Creo que España padece el mal de las naciones orientales: demasiado misticismo, inmovilismo y cagacorralismo.

Al hilo de lo que comenté de la iglesia ortodoxa, que es una iglesia poco "científica" en comparación con la iglesia católica, y que eso es culpa de la orientalización de la misma, creo que a España le afectó mucho 8 siglos de islam en lo que al cultivo de las ciencias se refiere.

El "que inventen ellos" no es mas que descompensación entre la fe y la razón, dando mas peso a la fe que al preguntarse de donde vienen las cosas, que es el origen de la revolución científica. Y creo que ese pasotismo propio del español medio en estas cuestiones vienen de 8 siglos de oleada turística fiel a la religión del amora, donde nos contagiamos de esa mentalidad oriental.

Al igual que el renacimiento pasó de largo por Rusia, en España la revolución científica también paso de largo.
 
La influencia post-amacabras de la Serenísima república de Venecia, una de las grandes ignoradas en este foro , se dejó sentir especialmente en las letras en el alabado "siglo de oro" , con agentes como el para mí ciertamente sospechoso Cervantes . Eran "los ñarigudos" de la época y ejercieron una enorme influencia en España por su condición de mercaderes , puente entre comercio de oriente y occidente y prestamistas , siguiendo una hoja de ruta muy particular .
 
No es un problema de antaño, es reciente. Cambios legislativos en la docencia. Nos quieren fulastres y sumisos.
En la comparación entre un joven de 15 años de, pongamos por caso 1950, y uno actual ¿Quién saldría peor parado?

En cuanto al mito del subdesarrollo:

 
Creo que España padece el mal de las naciones orientales: demasiado misticismo, inmovilismo y cagacorralismo.

Al hilo de lo que comenté de la iglesia ortodoxa, que es una iglesia poco "científica" en comparación con la iglesia católica, y que eso es culpa de la orientalización de la misma, creo que a España le afectó mucho 8 siglos de islam en lo que al cultivo de las ciencias se refiere.

El "que inventen ellos" no es mas que descompensación entre la fe y la razón, dando mas peso a la fe que al preguntarse de donde vienen las cosas, que es el origen de la revolución científica. Y creo que ese pasotismo propio del español medio en estas cuestiones vienen de 8 siglos de oleada turística fiel a la religión del amora, donde nos contagiamos de esa mentalidad oriental.

Al igual que el renacimiento pasó de largo por Rusia, en España la revolución científica también paso de largo.

Menuda tontería. En España no hay investigación científica salvo casos excepcionales, porque cuesta dinero.

Es sencillo, hace falta una gran acumulación de capital y una gran capacidad de producción para que se produzca un retorno de la inversión. ¿Dónde se iba a desarrollar el motor de explosión? ¿En un pais como Alemania, que podía invertir en ello sabiendo que recuperaría la inversión y que podria vender motores a todo el mundo, o en jovenlandia o Bolivia?

¿Quiénes inventaron la aviación? Los hermanos Wright, fabricantes de bicicletas norteamericanos y Santos Dumont, brasileño que se tuvo que ir a Francia porque allí encontró el apoyo económico necesario.

¿Quiénes desarrollaron la corriente continua y la corriente alterna? Tesla, un serbio que vivía en Norteamérica, y Alba Edison, un norteamericano, y contaban con el apoyo económico de Edison Co. y Westinhouse.

¿Quienes desarrollaron la carrera espacial? Los EEUU y la URSS gracias al apoyo económico de sus gobiernos.

Es decir, nada surge aislado del medio. Para que una planta germine, hace falta suelo fértil.
 
El sur desde luego que si pero no encuentro explicación al norte

@Actor Secundario Bob cagaluña tambien ha sido un desierto cientifico.
Bueno, no tanto, pero si. Cajal y Severo Ochoa eran de Zaragoza y Asturias respectivamente. En Cataluña tenemos a Narciso Monturiol, Ferran i Cluá y Miquel servet.

Pero si, sigue siendo un desierto.
 
Menuda tontería. En España no hay investigación científica salvo casos excepcionales, porque cuesta dinero.

Es sencillo, hace falta una gran acumulación de capital y una gran capacidad de producción para que se produzca un retorno de la inversión. ¿Dónde se iba a desarrollar el motor de explosión? ¿En un pais como Alemania, que podía invertir en ello sabiendo que recuperaría la inversión y que podria vender motores a todo el mundo, o en jovenlandia o Bolivia?

¿Quiénes inventaron la aviación? Los hermanos Wright, fabricantes de bicicletas norteamericanos y Santos Dumont, brasileño que se tuvo que ir a Francia porque allí encontró el apoyo económico necesario.

¿Quiénes desarrollaron la corriente continua y la corriente alterna? Tesla, un serbio que vivía en Norteamérica, y Alba Edison, un norteamericano, y contaban con el apoyo económico de Edison Co. y Westinhouse.

¿Quienes desarrollaron la carrera espacial? Los EEUU y la URSS gracias al apoyo económico de sus gobiernos.

Es decir, nada surge aislado del medio. Para que una planta germine, hace falta suelo fértil.
Ya, pues los turcochinos se convirtieron en potencia científica y cultural en 150 años.

Hasta el sur de Italia cagacorrales tiene figuras intelectuales y musicales mas destacadas que España, que de no ser por Cajal, estaría a niveles otomanos.
 
España y Portugal no son estériles en ciencias. La ciencia hace mucho que ya no es una cuestión de figuras estelares.
 
Bueno, no tanto, pero si. Cajal y Severo Ochoa eran de Zaragoza y Asturias respectivamente. En Cataluña tenemos a Narciso Monturiol, Ferran i Cluá y Miquel servet.

Pero si, sigue siendo un desierto.

Miguel Servet era aragones-navarro, igual que Cajal.
 
Última edición:
Bueno, no tanto, pero si. Cajal y Severo Ochoa eran de Zaragoza y Asturias respectivamente. En Cataluña tenemos a Narciso Monturiol, Ferran i Cluá y Miquel servet.

Pero si, sigue siendo un desierto.

Miguel Servet era aragonés y estudió en Zaragoza. No tiene nada que ver con cagaluña.

Edit: Ninja'd
 
Ya, pues los turcochinos se convirtieron en potencia científica y cultural en 150 años.

Hasta el sur de Italia cagacorrales tiene figuras intelectuales y musicales mas destacadas que España, que de no ser por Cajal, estaría a niveles otomanos.
Como cuales? Todos son de Roma para arriba. El sur de Italia desde que se extirpó su identidad griega ya nunca volvió a ser lo mismo.
 
No es un problema de antaño, es reciente. Cambios legislativos en la docencia. Nos quieren fulastres y sumisos.
En la comparación entre un joven de 15 años de, pongamos por caso 1950, y uno actual ¿Quién saldría peor parado?

En cuanto al mito del subdesarrollo:



La leche era conocedor de la genética morisca por Salamanca, pero está salmantina le pones el pañuelo y la sueltas por El Raval y como que da el pego, se mimetiza con la fauna de los nous catalans, que le parece @Calahan ¿esta salmantina pasa como jovenlandesa al 30%, 50% o al 100%?

Comparasion

iu
 
La leche era conocedor de la genética morisca por Salamanca, pero está salmantina le pones el pañuelo y la sueltas por El Raval y como que da el pego, se mimetiza con la fauna de los nous catalans, que le parece @Calahan ¿esta salmantina pasa como jovenlandesa al 30%, 50% o al 100%?

Comparasion

iu
Es muy morena.
Pero lo que me importa a mí de las etnias y el adn es básicamente la historia que cuentan.

No tengo ninguna duda que sin oleada turística fiel a la religión del amora ni presencía judía todos los europeos seríamos menos feos.
 
Volver