¿España y portugal son estériles en ciencias por los 8 siglos de dominación jovenlandésnegra?

MrDanger dijo:

Torres Quevedo, Agustín de Betancourt, Juan de la Cierva, Peral, Monturiol, Ramon y Cajal y otros apenas conocidos.

El problema es que no se les apoya, siempre son genios individuales que se tienen que acabar marchando.

Hacer clic para expandir...

Ese es el problema de base. Que un científico por sí solo no puede hacer nada.

Tomemos el caso de Monturiol, que desarrolló el primer submarino realmente operativo. El necesitaba un apoyo económico para hacer su invento viable, y ese apoyo económico necesitaba de inversión económica real, no solo en la Armada, sino también en la creación de astilleros, en la creación de Escuelas de Ingeniería Naval y eso no existía, con lo cual su invento no pudo germinar.

En cambio, en Francia, EEUU, la URSS, o Inglaterra, si existían estas universidades y empresas que daban conocimiento e invención. Y un nuevo invento como el submarino, trajo consigo el snorkel, las baterías de ácido, los giroscopios para torpedos, las espoletas acústicas, el sonar,.... nuevos inventos en definitiva, porque existían astilleros que podían aprovechar esos inventos, y también universidades que generaban nuevos especialistas.

Tengo la sesanción de que la cuenta CM "pueblerino" sólo abre hilos con pregunta en el título.
Y esa pregunta del título siempre es bait click.

Bueno, voy a darle 0.20 céntimos de peseta con una respuesta y tráfico web. Hubo un momento tras la reconquista, a partir del XV, en la que la Península Ibérica de españoles y portugueses, eran la vanguardia en navegación tras*oceánica, cartas marítimas, posicionamiento terrestre, ingeniería naval (quicir, construcción de barcos que ni en mil). Voy a parar porque el hegemón al que aspirábamos, la posible talasocracia que vislumbrábamos en el mayor imperio terrestre, suscitó alianzas internacionales de seis siglos para mantenernos hundidos. Y aún así fuimos octava potencia mundial en la segunda mitad de XX, a partir de ahí vuelta al fango socialista.

Como sí en España los puestos de enseñanza, investigación, e ingeniería fabril tendrían que suplirse con extranjeros... o como si de España solo emigrasen al extranjeros peluqueros caninos y dobladoras de ropa... Joer, a que barranco profundo lanzaba al cagahilos de los huevones.

La culpa del devenir histórico español, la tienen los mamporreros y CMs que los hay a miles. Esos traidores vendepatrias, chaqueteros, tuercebotas, rompepeines, hueleculos, comebrevas, mascachapas, rascaspaldas, peloteros, gente sibilina que se gana la vida haciendo el mal.

Paletik Paletov Pasha dijo:

Creo que España padece el mal de las naciones orientales: demasiado misticismo, inmovilismo y cagacorralismo.

Al hilo de lo que comenté de la iglesia ortodoxa, que es una iglesia poco "científica" en comparación con la iglesia católica, y que eso es culpa de la orientalización de la misma, creo que a España le afectó mucho 8 siglos de islam en lo que al cultivo de las ciencias se refiere.

El "que inventen ellos" no es mas que descompensación entre la fe y la razón, dando mas peso a la fe que al preguntarse de donde vienen las cosas, que es el origen de la revolución científica. Y creo que ese pasotismo propio del español medio en estas cuestiones vienen de 8 siglos de oleada turística fiel a la religión del amora, donde nos contagiamos de esa mentalidad oriental.

Al igual que el renacimiento pasó de largo por Rusia, en España la revolución científica también paso de largo.

Hacer clic para expandir...

No tiene nada que ver con la oleada turística cagacorralera jovenlandésnegra. España en el Siglo XVI era puntera en ciencia y en pensamiento.

El problema fue la orden de Felipe II de cerrar el contacto de las universidades españolas con el resto de Europa. Eso provocó que cien años mas tarde, cuando llegó la Revolución Científica, las universidades españolas permanecieran al margen por el aislamiento, y aquí se continuara con el escolasticismo. Incluso después de la ruptura del aislamiento, en España continuó dominando la mentalidad aislacionista y la metodología escolástica.

wxyz dijo:

Ese es el problema de base. Que un científico por sí solo no puede hacer nada.

Tomemos el caso de Monturiol, que desarrolló el primer submarino realmente operativo. El necesitaba un apoyo económico para hacer su invento viable, y ese apoyo económico necesitaba de inversión económica real, no solo en la Armada, sino también en la creación de astilleros, en la creación de Escuelas de Ingeniería Naval y eso no existía, con lo cual su invento no pudo germinar.

En cambio, en Francia, EEUU, la URSS, o Inglaterra, si existían estas universidades y empresas que daban conocimiento e invención. Y un nuevo invento como el submarino, trajo consigo el snorkel, las baterías de ácido, los giroscopios para torpedos, las espoletas acústicas, el sonar,.... nuevos inventos en definitiva, porque existían astilleros que podían aprovechar esos inventos, y también universidades que generaban nuevos especialistas.

Hacer clic para expandir...

Claro, aquí algo había como dices en la Armada pero fuera de ahí poca cosa. Los ricos no invertían en industria, eran más de comprar tierras.

En el siglo XVIII se hizo un esfuerzo por modernizar la Armada y llegó a ser bastante potente. Jorge Juan fue a Inglaterra a espiar y copiarles los diseños a los ingleses.