El bombazo de Dacia, un ‘SEAT León barato’ que está a punto de llegar

quemando gasolina como un V8, como el turbo sopla a mucha presion van al borde de la autodetonacion y cuando pisas el acelerador tiene que meter esceso de gasolina para que no explote antes de tiempo, gasolina que se escapa por el escape sin quemar...

pero para ir a 100 Km/h estan bien, vas practicamente con consumo de diesel.

Lo de correr se va a acabar en un futuro. Cuando pongan peajes tendrán los datos de velocidad reales, bien sea por "cajita dentro del coche" bien por el montón de cámaras que habrá captando las matrículas. Esas cámaras equivalen a radares de tramo. Y la cuestión es doble:

1/ Un radar tiene que aplicar un margen de error. Por ejm puedes circular a 110 km/h reales sin sanción por una vía de 100 km/h. Por contra con un radar de tramo pueden quitar ese margen pues no se toma la velocidad por un radar, de hecho no es un radar: se toma una foto en un punto y otra en otro, y los relojes que ponen la hora pueden ir sincronizados a la milésima de segundo, resultando que el sistema determina con exactitud total, sin margen de error, la velocidad media. Si supera la del tramo, multa directa.

2/ Ya no valdrá para nada tener el avisador de radares o ver el cartel y pegar el pisotón al freno para después recuperar, pues no miran la velocidad donde está la cámara, sino la velocidad media entre dos puntos.

Al final, salvo que estés en una lista de los varios miles de afortunados a los que no les llegan las multas, tendrás que circular al límite (al menos en velocidad media) de la vía. Incluso el lujo que tenemos ahora de poder ir unos km/h por encima, por el margen de seguridad, desaparecerá.
 
dacia-compacto-2026-1.jpg.webp


Las claves del nuevo compacto de Dacia, una alternativa al SEAT León a precio barato y que llegará en el año 2026

La información disponible apunta a que este nuevo modelo será poco más grande que un Dacia Sandero, que se acomoda en el segmento B de los subcompactos, y algo más pequeño que el Dacia Jogger. La marca rumana tiene, por longitud de carrocería, un interesante espacio entre estos dos modelos que es el que cubrirá con su nuevo compacto. Será una opción parecida al Opel Astra, el SEAT León, el Volkswagen Golf y otros muchos modelos que están disponibles dentro de este segmento, pero una vez más se enfocará en un concepto práctico y, sobre todo, buscando ser el más barato del mercado.

En cuestiones algo más técnicas, lo previsto es que el nuevo modelo compacto de Dacia, que se quedará justo por encima del Sandero en su gama, esté construido sobre la plataforma CMF-B. Es decir, que la base de desarrollo es en realidad la misma que la del Sandero actual, la del Jogger y por supuesto también la de la tercera generación del Duster que llegará en 2024. Pero en un formato entre el Jogger y el Sandero, por dimensiones, y listo para disponer de una gama de mecánicas más modernas y eficientes que se estructurarán en torno a las configuración bifuel con GLP como opción de acceso.

A nivel de mecánicas, lo normal sería que comparta sus motores con el Sandero y el Jogger. Es decir, que parta sobre la base del 1.0 ECO-G 100 CV como opción básica, con la etiqueta ECO como principal reclamo, y cumpliendo en cualquier caso con la normativa europea Euro 7. La marca se ha fijado un tope de 160 CV como máximo para la gama de este modelo. Y teniendo en cuenta las opciones mecánicas que tienen disponibles a día de hoy, lo más lógico sería que la mecánica híbrida no enchufable que tiene el Dacia Jogger se repita en su catálogo como opción ‘tope de gama’.

El punto más importante en este nuevo modelo compacto de Dacia va a ser, como siempre, el precio. Y la información que tenemos disponible de momento apunta a que se moverá en torno a los 20.000 euros. Con esto, efectivamente, va a poder desmarcarse como una opción barata dentro de la categoría de los compactos. Y lo que Dacia tiene previsto es que se presente a mediados de 2025, aunque no será hasta la primera mitad de 2026 cuando se lance al mercado. Es decir, que parece que primero va a llegar el Duster, seguido lo hará el Bigster, y a continuación le tocará el turno a este nuevo Dacia compacto que será una alternativa al SEAT León y todos sus rivales ‘hatchback’.

Además de este interesante compacto, también hemos podido saber que la marca rumana prepara una alternativa al SEAT Arona; es decir, un B SUV barato que sustituirá dentro de su gama al actual Dacia Sandero Stepway.

El bombazo de Dacia, un 'SEAT León barato' que está a punto de llegar

Entiendo que serán híbridos, de otra forma no podrían tener etiqueta ECO. Hoy en día hay Dacia con etiqueta ECO sin ser híbridos pero son GLP (gasolina+GLP).
 
Es que es acojonante. Hace 10 años por 20.000 cholos ya comprabas una berlina en condiciones o un compacto muy muy premium o tope de gama.

con 20000 euros hacia el 2016 sacabas un Ford mondeo de 150 cv acabado medio de la gama skoda super b tdi 150 cv ,renault scenic dotación media dci 150 cv, por ese precio hace escasamente 5 o 6 años sacabas berlinas muy interesantes y con bastante dotación en serie sin llegar a tope de gama ni a el motor mas rellenito.
 
Los fabricantes de coches han pactado precios, como todo dios. Hace 10 años habia coches bajos de gama por 10.000 leuros. Ahora nos quieren vender como barato una fruta cosa de Dacia por el doble

hace 5 años pregunte y si había urbanos del segmento b con lo imprescindible a partir de 8500 euros pagándolo a tocateja y urbanos del segmento a a partir de 7000 euros.

solo pregunte en 6 sitios por el segmento a y b y el mas caro del segmento b partía sobre 11500
 
Vaya tela, 20.000 pavos es barato un puñetero Dacia??

Tengo la sensación de que el consumo de masas se ha terminado, los trabajadores mileurista son al menos la mitad de la fuerza laboral, desde el 2000 este grupo era la base del consumo y para el que se hacían la mayoría de productos, coches, ropa, alimentación, etc.....ahora de golpe han excluido a todo ese segmento del consumo de bienes...pues no sé dónde vamos a terminar con este "experimento", ellos verán si los ricos pueden aguantar ellos solos el consumo que antes hacían decenas de millones de personas.

el problema de España es que el país se a ido a la cosa el termino milurista se empleaba sobre el 2002 cuando salió el euro y era algo deshonroso que a muchos les causaba depresiones pues mira 1000 euros de aquellos años son 1700 de ahora reconocidos por el mismo gobierno que serán en realidad 2500 grassias Antonio grassias trotona de Pontevedra grassias zetapetas por implantarnos la agenda 2030 antes de tiempo
 
De hecho es un Renault 12 con logotipo Dacia.

Aquí en España se vendió hasta 1992. Lo compró poca gente porque había opciones mejores por precio similar y porque la red de concesionarios de Dacia en aquellos años era similar a la de Daihatsu a día de hoy (sabrá dios dónde hay un concesionario de esa marca), pero vamos, que Dacia está en España desde hace cerca de 40 años.

Pues de verdad que yo no la conocia, y me han gustado desde crio los coches jejej
 
Son ECO porque han prostituido tanto los tramos del ciclo de homologación WLTP..que claro...al ralentí el 1.0 es ECO por huevones....pero cuando hay que salir desde parado en la homologación lo hacen con ligera pendiente o alargan el resto de la prueba para que se 'diluya' ese pico de consumo computado saliendo desde parado.

Un ECO de estos 1.0 es un peligro...no tienen par..como tengas que incorporarte o pegar un acelerón para evitar un accidente...el coche NO SE MUEVE.

Incorrecto. Los ahora habituales tricilíndricos turbo de litro o litro y pico tienen bastante más par que un 1.6 tetra atmosférico de similar potencia. Y encima, desde 2000 rpm, mucho más lleno que estos.
Distinta cuestión es que suelan ir acompañados de relaciones de cambio demasiado largas, para reducir el consumo (46-50 Kh/m x 1000 rpm). Pero esto es un mal muy extendido, no solo de los 1000 3T, por tema homologaciones.
Yo he tenido un Arona 116 y anda por encima de lo esperado para lo que es.
 
Es bastante caro, con ayudas veremos el precio, pero por 20k pasando se les va la cabeza con los precios, y ahora que se venden menos coches que nunca.
 
Entre otras cosas, el alopécico achaca un posible problema de los motores miniaturizados a las autodetonaciones por exceso de revoluciones y de presión a alto régimen.

no dice nada de eso, a altas rpm no existe riesdo de autodetonacion, no le da tiempo a irse para atras...

el riesgo de autodetonacion se da a bajas rpm y alta carga, cuando aceleras, no es problema para estos motores ir a una alta velocidad de creucero constante por la autovia, el problema lo tienen cuando haces un adelantamiento, cuando metes el pie a fondo para acelerar.
 
en ese video no habla nada de diesel.

Sí lo hace.

Durante toda la primera parte se dedica a enumerar todos los sistemas que actualmente incorporan los motores de gasolina y que son susceptibles de averías, y en un momento dado dice que en realidad lo que se ha hecho es meter todos los sistemas de los diésel en los motores de gasolina.

Si ahora son más susceptibles de averías porque son iguales que los diésel, entonces es que los diésel siempre han sido menos fiables que los gasolina.
 
no dice nada de eso, a altas rpm no existe riesdo de autodetonacion, no le da tiempo a irse para atras...

el riesgo de autodetonacion se da a bajas rpm y alta carga, cuando aceleras, no es problema para estos motores ir a una alta velocidad de creucero constante por la autovia, el problema lo tienen cuando haces un adelantamiento, cuando metes el pie a fondo para acelerar.

Es que eso no es manera de adelantar, no me jorobes. Hay cada patán al volante que yo lo flipo.

Para adelantar te tienes que poner a una cierta distancia del vehículo que va delante, bajar una marcha y suavemente estabilizar el giro del motor a un régimen alto para tener potencia de salida.

Eso de ponerse pegado al ojo ciego en 6ª a 1800rpm y apretar a fondo es de absolutos inútiles.
 
un motor de 3 cilindros realiza una detonación cada 120º de giro en lugar de los 90º de los de 4 cilindros, y por tanto tienen mucho más tiempo para controlar la detonación mediante tecnologías que ya se aplican como el avance o retardo de la inyección y de la apertura y cierre de válvulas.

no tienen mas tiempo para nada, no importa lo que este pasando en otro cilindro, el problema de la autodenacion es un problema que se produce en un ciilindro...

la solucion del timing con inyeccion progresiva de la gasolina al estilo mazda vino despues, bueno, el video es de 2020 y ya habla del 1.5 de VAG, el 1.5 de fiat es posterior a 2020, este problema no va de esos motores que solucionan el problema, se da en los motores anteriores.

en cuanto al cierre de valvulas haciendo ciclo atkinson, lo mismo, no se esta refiriendo a esos.
 
Vamos, que no, que los motores de 3 cilindros no sólo no son peores que los de 4 cilindros sino que además son mucho más optimizables de cara a la prevención de averías, y en consecuencia el tiempo demostrará que son incluso más duraderos.

Mira este anuncio y dime tú a mí si de verdad hay que preocuparse por la fiabilidad de un motor de 3 cilindros



yo no estoy en contra de los motores de 3 cilindros, y me parecen muy bien en coches de segmento B y en versiones basicas de segmento C, lo que no va bien es poner un motor de muy pequeña cilindrada, me da lo mismo que sea de 3 o 4 cilindros, con mucha presion del turbo en coches que les quedan grandes.

un 1.0 con 100-110 CV esta bien y este problema de derrochar gasolina cuando aceleras no existe o es poca cosa, pero en 125-140 CV el problema esta ahi, o ha estado con las tecnicas presentes hasta hace poco, pero es que pasa lo mismo con un motor 2.0, con 200 CV esta muy bien, con 300 CV el consumo se va a disparar, lo que pasa es que en este caso no es polemico porque alguien que compra un coche con 300 CV ya tiene asumido que el consumo no va a ser una maravilla...
 
Volver