como nos desenvolvimos en el sahara cuando era español?

Me lo temía. Comprenda que no pueda aceptar semejante cosa, que me crea que el representante de una organización minúscula de un territorio despoblado como el FP....... le esté pidiendo nada de ese calibre a un país como España. Lo siento pero va a ser que no.

jovenlandia no tenía entonces la capacidad de derrotar militarmente a España. Y USA no habría movido un dedo tampoco. No estaban para esas aventuras.
 
Los sahararuis aún no se han arrepentido lo suficiente de su impaciencia con los españoles. Podrían estar ahora mismo siendo los dueños de su propio territorio.

Cuentan que los españoles al marcharse decían que los saharauis iban a tener el amo que se merecían.
 
Última edición:
Aqui hay alguno mas orate q hecho de encargo.

Que huevones iba a hacer un rey en funciones, que ni siquiera era rey, ni jefe de estado, con el jefe de estado en coma, de un regimen semi-aislado que llegaba a su fin?

Abrir fuego a saco contra los civiles invasores? Cargarse ahi a metrallazos a 100.000 jovenlandeses empujacarros? Sacar los aviones y bombardear rabat y casablanca?

Cuanto oratenaci y republitonto diciendo insensateces que si borbon ni cosas. Se hizo lo unico que se podia hacer, que era callar, retirarse sin ceder la soberania y tratar de mantener la estabilidad en el propio pais ante el regimen que estaba a punto de caer, que ya era bastante, y que no hubiera ninguna revolucion de gente de izquierdas, ni ningun me gusta la fruta separatista que aprovechara el rio revuelto.
 
Me lo temía. Comprenda que no pueda aceptar semejante cosa, que me crea que el representante de una organización minúscula de un territorio despoblado como el FP....... le esté pidiendo nada de ese calibre a un país como España. Lo siento pero va a ser que no.

jovenlandia no tenía entonces la capacidad de derrotar militarmente a España. Y USA no habría movido un dedo tampoco. No estaban para esas aventuras.

Entonces......de que hablaron, nada menos que el Capitan General y los polisarios....de futbol?, no sé sí sabe que tal encuentro se efectuo a mediados de octubre y los ACUERDOS de MADRID se firmaron en noviembre, posiblemente despues de todas esas "conversaciones" con el FP.

jovenlandia no tenia la capacidad de enfrentarse con esperanza de tener exito sobre nuestras tropas, eso era evidente, lo vimos sobre el terreno cuando una compañia jovenlandes ataco una base española cerca de la frontera, se rindio casi sin entrar en combate, el autentico problema era la posicion que podia tener el FP en caso de una entrada en guerra con jovenlandia, no podiamos tener el enemigo en casa, le recuerdo que los infieles somos nosotros, ellos son "hermanos" y entre ellos no se dan el pasaporte.
 
Aqui hay alguno mas orate q hecho de encargo.

Que huevones iba a hacer un rey en funciones, que ni siquiera era rey, ni jefe de estado, con el jefe de estado en coma, de un regimen semi-aislado que llegaba a su fin?

Abrir fuego a saco contra los civiles invasores? Cargarse ahi a metrallazos a 100.000 jovenlandeses empujacarros? Sacar los aviones y bombardear rabat y casablanca?

Cuanto oratenaci y republitonto diciendo insensateces que si borbon ni cosas. Se hizo lo unico que se podia hacer, que era callar, retirarse sin ceder la soberania y tratar de mantener la estabilidad en el propio pais ante el regimen que estaba a punto de caer, que ya era bastante, y que no hubiera ninguna revolucion de gente de izquierdas, ni ningun me gusta la fruta separatista que aprovechara el rio revuelto.

Me ha encantado eso........ :XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

---------- Post added 05-nov-2016 at 22:22 ----------

Entonces......de que hablaron, nada menos que el Capitan General y los polisarios....de futbol?, no sé sí sabe que tal encuentro se efectuo a mediados de octubre y los ACUERDOS de MADRID se firmaron en noviembre, posiblemente despues de todas esas "conversaciones" con el FP.

jovenlandia no tenia la capacidad de enfrentarse con esperanza de tener exito sobre nuestras tropas, eso era evidente, lo vimos sobre el terreno cuando una compañia jovenlandes ataco una base española cerca de la frontera, se rindio casi sin entrar en combate, el autentico problema era la posicion que podia tener el FP en caso de una entrada en guerra con jovenlandia, no podiamos tener el enemigo en casa, le recuerdo que los infieles somos nosotros, ellos son "hermanos" y entre ellos no se dan el pasaporte.

¿Pero se da usted cuenta de lo que está diciendo? :roto2: ¿jovenlandia no tiene capacidad y en cambio unos desarrapados nos dicen que les entreguemos el ejército por la cara? Ay progenitora!!.......:XX:
 
Me ha encantado eso........ :XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

---------- Post added 05-nov-2016 at 22:22 ----------



¿Pero se da usted cuenta de lo que está diciendo? :roto2: ¿jovenlandia no tiene capacidad y en cambio unos desarrapados nos dicen que les entreguemos el ejército por la cara? Ay progenitora!!.......:XX:

Usted conoce poco a esta gente verdad?.....ha estado alguna vez en pleno desierto?, ha convivido con saharuis ó fiel a la religión del amores, alli, no aqui?, conoce la forma de actuar y de pensar de estas personas, conoce su cultura, sabe algo de ellos?.
 
ah ahi teniamos a los saharahuis poniendonos coches bomba y ataques de guerrilla ,ja eligieron mal como los jovenlandeses en 1947...
 
Usted conoce poco a esta gente verdad?.....ha estado alguna vez en pleno desierto?, ha convivido con saharuis ó fiel a la religión del amores, alli, no aqui?, conoce la forma de actuar y de pensar de estas personas, conoce su cultura, sabe algo de ellos?.

Después de leerle que entre ellos no se dan el pasaporte porque son hermanos........ con lo que se ha visto después en la zona, no sé si merece la pena responder a esas preguntas.

Yo no :D pero creo que el caudillo tuvo durante unos cuantos años a varios de esos fiel a la religión del amores como escolta personal. La guardia jovenlandesa de Franco la llamaban :roto2:
 
NO, no me responda, ya veo que no sabe......y cuando uno no sabe, siempre termina recurriendo al mismo.
 
Un detallito, lo de "descolonización" es otra palabreja de neolengua. Lo que se vivió en aquellos años fue como se desposeía a las naciones europeas, arruinadas durante la II Guerra Mundial, de sus territorios en África y otros sitios; a beneficio de las potencias que cortaban el bacalao en aquellos años.

Hombre, he utilizado el término por el que comúnmente se conoce el proceso de salida de las naciones europeas del África. Doy por entendido que en todo momento fue manejado por la URSS y los EE.UU. en su interés propio y en perjuicio, a los resultados me remito, de los propios jovenlandeses.

Tan poca voz tenían terceras naciones que a Portugal le arrebataron hasta el archipiélago de Cabo Verde, que cuando lo colonizaron se hallaba deshabitado. :roto2:


Nunca se sabrá lo que hubieran votado los saharahuis en un referéndum de autodeterminación, ya que nunca llegó a realizarse. No le interesaba al campechano meterse en líos.

¿Referéndum? Sí, claro. Y el Hassan II, la Argelia socialista, Kissinger y el Politburó del PCUS entero aceptando el resultado, no te digo. :XX: A estas alturas y todavía pensando que en África las cosas se hacen por las buenas. Además, la gente estaba con el Polisario, las cosas como son.


El abandono del Sáhara Español es una de las mayores ignominias, cobardía y traición a la patria que se recuerdan. Difícil encontrar cosa semejante en la historia, y todo el mérito es del Borbón.

¿Patria? :roto2: Que no era Cuba, con 400 años de historia de presencia española y compartiendo sangre, lengua y cultura. El interés español en el Sáhara comenzó porque los pescadores canarios eran secuestrados por las tribus con el objetivo de pedir un rescate, y no se tomó posesión de aquellas tierras hasta muy tarde. Ni los saharauis se sentían españoles ni los españoles los consideraban de los suyos.

¿Entonces qué tenía que haber hecho una España que se encontraba en su momento más crítico, con Franco muriéndose, los grupos terroristas brotando como setas y con el magnicidio de Carrero Blanco aún reciente? ¿Desafiar a las dos superpotencias de la guerra fría (una de las cuales tiene bases en tu territorio)entrando en guerra contra un vecino que canalizaba sus problemas internos a través de una política exterior extremadamente agresiva –dos atentados gravísimos contra Hassan II por parte de sus propias FFAA de los que se salvó de milagro-, teniendo en contra a todos los países con los que tenemos frontera por tierra –Francia potencia nuclear, UK lo que diga USA y Portugal lo que diga UK-… y todo para regalarle la independencia al mismo Polisario que nos atacaba la víspera y que podía caer en la órbita de una Argelia enloquecida que quería hacernos lo mismo en Canarias con el apoyo de toda la Unión del sur muy sur? :roto2:

Menudos quijotes.


Y USA no habría movido un dedo tampoco. No estaban para esas aventuras.

En USA tienen muy presente que el primer país en reconocer su independencia fue el sultanato de jovenlandia. ;)

Ya en la conferencia de Casablanca, Roosevelt prometió al futuro Mohammed V que al acabar la SGM, lo siguiente sería la independencia de jovenlandia.


Yo no :D pero creo que el caudillo tuvo durante unos cuantos años a varios de esos fiel a la religión del amores como escolta personal. La guardia jovenlandesa de Franco la llamaban :roto2:

Hubo hasta un general, el laureado ben Mizzian. ¿Conoce la historia de su hija?

Pues resulta que la buena mujer se casó por la Iglesia con un joven capitán del ejército español, sobrino de un Ministro. El padre le retiró la palabra a su hija por ello. Una vez dejó el ejército español para incorporarse al recién creado ejército de jovenlandia, invitó a la pareja a su país para hacer las paces... Ben Mizzian secuestró a su hija y expulsó a su yerno de vuelta a España.


Sres!!!!!....la moreria siempre ha terminado traicionandonos y los saharauis no hubieran sido la excepcion.

Muy reveladora su anécdota. De la misma opinión era un veterano de la guerra de Ifni que conocí: no se puede confiar en un jovenlandés, son falsos y traidores por naturaleza.
 
Última edición:
¿Referéndum? Sí, claro. Y el Mohammed V, la Argelia socialista, Kissinger y el Politburó del PCUS entero aceptando el resultado, no te digo. A estas alturas y todavía pensando que en África las cosas se hacen por las buenas. Además, la gente estaba con el Polisario, las cosas como son.

¿Porqué ustedes afirman una cosa y la contraria al mismo tiempo? Si la población está con el Polisario........ se supone que el referéndum (para el que ya se había realizado el censo) les daría un si rotundo a favor de la independencia y la salida de España de ese territorio. Y se supone también que los amigos argelinos del FP también deberían estar contentos con esa salida, así como todo el PCUS. ¿O NO? :roto2:

Siguiendo su propio planteamiento, ya puede eliminar a la mitad de esa lista como hostiles o enemigos a España si ésta va a llevar a cabo lo que ellos desean. :roto2:
 
buenos días

me refiero a cuando ya mandaba franco, el protectorado español tuvo muchos años de luchas con le frente Polisario como nos desenvolvimos derrotas y victorias.

debatamos pues8:8:8:

Contra el Polisario me suena que el mayor fregao fué Tifariti en diciembre del 74 pero esos entonces eran sólo una banda de terroristas incapaces de llevar a cabo operaciones militares.

Foro de Cultura de Defensa: Combate en el SAHARA

El carácter terrorista de los polisarios se demostró con los múltiples ametrallamientos a pesqueros españoles indefensos, cosa normal siendo sus padrinos el FLN argelino, precursores del terrorismo jovenlandés-sanguinario actual. Lo patético es que aquí la izquierda española y separatistas apoyaban la "lucha del pueblo saharaui" mientras ametrallaban nuestros barcos, a mi no me caía bien Hassan II pero les dió lo que debimos haberle dado nosotros, unas cuantas dosis de napalm y plomo.
 
Última edición:
¿Entonces qué tenía que haber hecho una España que se encontraba en su momento más crítico, con Franco muriéndose, los grupos terroristas brotando como setas y con el magnicidio de Carrero Blanco aún reciente? ¿Desafiar a las dos superpotencias de la guerra fría (una de las cuales tiene bases en tu territorio)entrando en guerra contra un vecino que canalizaba sus problemas internos a través de una política exterior extremadamente agresiva –dos atentados gravísimos contra Hassan II por parte de sus propias FFAA de los que se salvó de milagro-, teniendo en contra a todos los países con los que tenemos frontera por tierra –Francia potencia nuclear, UK lo que diga USA y Portugal lo que diga UK-… y todo para regalarle la independencia al mismo Polisario que nos atacaba la víspera y que podía caer en la órbita de una Argelia enloquecida que quería hacernos lo mismo en Canarias con el apoyo de toda la Unión del sur muy sur? :roto2:

Menudos quijotes.

Explíquenos a los quijotes, a ver si lo entendemos, los motivos por los que todos esos que usted menciona deciden en 1945 que no hay que mover ni un dedo contra una dictadura que flirteó con el nazismo en sus inicios........... pero mira por dónde, cuando se acaba el régimen, y todo apunta a que llega una democracia en su sustitución........ resulta que se nos van a tirar todos encima precisamente por cumplir con la descolonización de un territorio, (como ha hecho medio mundo) que es precisamente la causa y el motivo principal de la IIGM. :roto2: Inténtelo.

---------- Post added 06-nov-2016 at 00:43 ----------

En USA tienen muy presente que el primer país en reconocer su independencia fue el sultanato de jovenlandia. ;)

Ya en la conferencia de Casablanca, Roosevelt prometió al futuro Mohammed V que al acabar la SGM, lo siguiente sería la independencia de jovenlandia.

¿Y qué más?

No estará insinuando usted que eso es suficiente para que el tipo que gobierna en USA, (al que no votó nadie), y que acaba de retirar los últimos soldados de Vietnam con su población de uñas por ese desastre de conficto, es el que le va a declarar la guerra a España, mira por dónde, un país afín con acuerdos con USA, bases en su territorio, del que se espera se incorpore a la OTAN, etc, etc. ¿O si lo insinúa? :D
 
Me lo temía. Comprenda que no pueda aceptar semejante cosa, que me crea que el representante de una organización minúscula de un territorio despoblado como el FP....... le esté pidiendo nada de ese calibre a un país como España. Lo siento pero va a ser que no.

jovenlandia no tenía entonces la capacidad de derrotar militarmente a España. Y USA no habría movido un dedo tampoco. No estaban para esas aventuras.

Pues no la acepte, pero fue lo que pasó. España peleaba contra dos enemigos, jovenlandia y el Polisario. Al ver la jugada de los alauitas, se pidió al Polisario que colaborase contra el enemigo común, o como mínimo que se estuviesen quietecitos y no atacasen por la espalda a los españoles.

Y la respuesta fue negativa. Se ganaron a pulso lo que vivieron después.
 
¿Patria? :roto2: Que no era Cuba, con 400 años de historia de presencia española y compartiendo sangre, lengua y cultura. El interés español en el Sáhara comenzó porque los pescadores canarios eran secuestrados por las tribus con el objetivo de pedir un rescate, y no se tomó posesión de aquellas tierras hasta muy tarde. Ni los saharauis se sentían españoles ni los españoles los consideraban de los suyos.

Muy reveladora su anécdota. De la misma opinión era un veterano de la guerra de Ifni que conocí: no se puede confiar en un jovenlandés, son falsos y traidores por naturaleza.

¿De dónde saca usted tal cosa?
 
Volver