como nos desenvolvimos en el sahara cuando era español?

Viendo a elementos como el oratenelero este, se da uno cuenta de por que este pais esta hecho una fruta cosa.

Como ya te han dicho, nada mas por la pesca, que es uno de los caladeros mas ricos del mundo, ya valdria la pena mantener el territorio. Ademas el Sahara es el primer productor mundial de fosfatos. Se dice pronto. El territorio en general esta inexplorado, al estar dividido y militarizado. Hay gas y petroleo, que esta sin explotar por lo mismo, conflicto territorial que abriria disputas. Pero esque ademas hay multitud de yacimientos potenciales. Busca por la red, como compañias mineras de Canada detectaron yacimientos de uranio, oro y quiza hasta diamante.

Pero ademas, como se ha dicho, en 1975 alli no habian ni 70.000 personas. Aquello podria haber sido ampliamente repoblado con españoles. Dejar los jovenlandeses en el Ayun y crear en Villa Cisneros (que es una bahia con un puerto natural de querida progenitora) una gran ciudad portuaria, comercial y turistica.

Podria ser un pequeño Dubai español. Una ciudad moderna, con resorts turisticos, hoteles de lujo, etc. La bahia de Cisneros es muy del rollo Tarifa o Fuerteventura, y sus playas estan hoy llenas de gente haciendo surf y kite. Una zona con un potencial turistico brutal, tanto por el rollo playa tropical, como por el tema de hacer rallys, excursiones por el desierto, etc.

Se podrian plantar grandes bosques de palmeras, no solo para frenar el avance de tierra y proteger las ciudades, sino para crear oasis que fueran igualmente reclamos turisticos. Instalar desaladoras, plantas de luz solar, etc, etc. Incluso se podrian montar industrias de tamaño local para abastecer tanto la region como las canarias.

El potencial es enorme. Las oportunidades que da tambien. Pero la ignorancia y la cerrazon de miras de la gente..
 
Excepto lo del fosfato, que solo serviría para hacer rico a un pequeño grupo de castuzos el resto de cosas que dices es anecdótico. Turisticamente no hay nada.. solo desierto, encima un desierto feo.
arid-flat-landscape-of-western-sahara-picture-id148912075


Un terreno sin posibilidad alguna de producir nada de alimento, solo la pesca. O sea es un pais que debe de importar todo pero sin tener ni de lejos tanto petroleo como Arabia y compañia.


No es como jovenlandia que hay ciudades, montañas, zonas mediterraneas etc.

A niveles de infraestructuras apenas hay nada. En resumen que es un terreno que salvando lo de las muy modestas riquezas minerales es un erial, con todas las de la ley.
En resumen que no nos hagamos caricias pensando que si hubieramos tenido el Sahara tendriamos mucha mas pasta gracias al fosfato y derechos para pescar algo mas....

Vamos a ver: yo en ningún momento he dicho que el Sáhara nos fuera a sacar de pobres.

Para mí, su interés básicamente es militar: amenazar jovenlandia por el flanco sur –también Argelia por esa estrecha frontera- y poder proyectarnos en el espacio del Sahel, territorio de yihadistas, mafias y narcos ante la falta de Estados fuertes. Estoy pensando en la Operación Serval lanzada por Francia y otros países jovenlandeses en Mali y las bases que todavía mantiene en Senegal, Chad, Costa de Marfil, etc.

Ahora bien, reconozco la estrechez crónica de la hacienda española y que por lo tanto, el Sáhara no podría suponer un sumidero de recursos públicos en ningún caso. Pero como la población saharaui eran cuatro gatos, entiendo que fosfatos y pesca podrían ser suficientes para que la colonia no supusiera un roto a la economía española y de paso permitiría a los nativos unas condiciones de vida a años luz de las que tienen a día de hoy la mayoría de ellos e incluso en sus países vecinos.

De todas formas, todo esto es historia ficción. Como ya hemos dicho, en aquel momento histórico soplaban vientos de descolonización y nos íbamos a marchar de allí nos gustase o no; la decisión no estaba en nuestras manos. Con el paso del tiempo muchos hemos acabado viendo el vaso de los intereses nacionales medio lleno. Incluso el drama humanitario del pueblo saharaui es menor si lo comparamos con el vivido en otros muchos rincones del África -Sierra Leona, Sudán, Ruanda, el Congo, Angola…-, en gran medida gracias a la solidaridad de miles de familias españolas. Lo cual contrasta con el legado que dejaron tras de sí otras potencias. La diferencia, una vez más, es el carácter autodestructivo de la autocrítica que hacemos los españoles.
 
Última edición:
El abandono del Sáhara Español es una de las mayores ignominias, cobardía y traición a la patria que se recuerdan. Difícil encontrar cosa semejante en la historia, y todo el mérito es del Borbón.
 
... Como ya hemos dicho, en aquel momento histórico soplaban vientos de descolonización y nos íbamos a marchar de allí nos gustase o no; la decisión no estaba en nuestras manos. ...

Un detallito, lo de "descolonización" es otra palabreja de neolengua. Lo que se vivió en aquellos años fue como se desposeía a las naciones europeas, arruinadas durante la II Guerra Mundial, de sus territorios en África y otros sitios; a beneficio de las potencias que cortaban el bacalao en aquellos años.
 
Un detallito, lo de "descolonización" es otra palabreja de neolengua. Lo que se vivió en aquellos años fue como se desposeía a las naciones europeas, arruinadas durante la II Guerra Mundial, de sus territorios en África y otros sitios; a beneficio de las potencias que cortaban el bacalao en aquellos años.

Eso de "descolonizacion" es un invento de la urs en la onu. Como siempre, lo que queria el kremlin era liar a europa en todo lo que pudiera. Asi que a partir de finales de los 50 empezaron a repartir armamento sovietico a todos los bonobos de africa para que masacraran a los blancos y conviertieran todo aquello en republicas democraticas socialistas la ostra de prosperas. Con guerras que duraron 40 y 50 años, o que aun no han acabado.
 
De todas formas, todo esto es historia ficción. Como ya hemos dicho, en aquel momento histórico soplaban vientos de descolonización y nos íbamos a marchar de allí nos gustase o no; la decisión no estaba en nuestras manos. Con el paso del tiempo muchos hemos acabado viendo el vaso de los intereses nacionales medio lleno. Incluso el drama humanitario del pueblo saharaui es menor si lo comparamos con el vivido en otros muchos rincones del África -Sierra Leona, Sudán, Ruanda, el Congo, Angola…-, en gran medida gracias a la solidaridad de miles de familias españolas. Lo cual contrasta con el legado que dejaron tras de sí otras potencias. La diferencia, una vez más, es el carácter autodestructivo de la autocrítica que hacemos los españoles.

Nunca se sabrá lo que hubieran votado los saharahuis en un referéndum de autodeterminación, ya que nunca llegó a realizarse. No le interesaba al campechano meterse en líos.
 
Sres!!!!!....la moreria siempre ha terminado traicionandonos y los saharauis no hubieran sido la excepcion.

Solo un detalle para que algunos comprendan lo que mas o menos habia por alli.

Uno de los ultimos cartuchos se quemo en las conversaciones que hubo entre el Capitan General Gomez de Salazar y una representacion del Frente Polisario, entre ellos estaba el actual Secretario General del FP, un tal El Geli, en la base avanzada de Mahbes aun en nuestro poder,estaba El Tercio.

Pues.... el FP se enrroco en que tenian que mandar sobre todo el cuerpo de ejercito del Sahara Español........o sea esos desgraciados, le estaban pidiendo a un General que entregara el mando de su ejercito, como entedereis poco habia que negociar, hay verdaderas "perlas" de esa gente, el dia que se desclasifiquen los papeles sobre "la descolonizacion" que me parece estan archivados en Burgos a mas de un amigo de esos del" pueblo amigo y traicionado" se le saldran los colores.
 
Que no se trata de la gente! Que se trata del territorio!

---------- Post added 03-nov-2016 at 18:42 ----------



Leyes escritas nose, supongo que el tratado de cesion del 75. Desde entonces lo que dice nuestro gobierno es "lo que diga la onu".

El caso es que, puesto que no hemos firmado ningun traspaso de soberania con nadie, ni reconocemos la independencia, ni reconocemos la ocupacion, para nosotros, legalmente, sigue siendo nuestro. Para nosotros, y para todo el resto de mundo occidental que tampoco reconoce ni la independencia ni la ocupacion.

Por cierto, que la subprovincia del Ayun se cedio a Rabat, pero Rio de Oro se cedio a Mauritania. Tratado en mano, podriamos a obligar al jovenlandés a desalojar ese sector sin entrar en crisis diplomatica, pues les puedes pasar por los morros el tratado que violaron.

Pero que tratado....... lo que hay es un acuerdo tripartito entre España, jovenlandia y Mauritania que la ONU NO RECONOCE como válido. Una absoluta cosa es lo que se hizo entonces.

Si, ahora vamos a ir a reclamar nada, 40 años después del abandono. :roto2:
 
Lo que diga la onu me lo paso yo por el forro de los huevones. Eso si que no tiene ni legalidad ni legitimidad ninguna para nada.

Aqui el tema es que se hizo lo mejor que se pudo hacer dadas las circunstancias. Y que España jamas ha cedido a nadie la soberania del territorio, ni reconoce a ningun otro soberano sobre el mismo.
 
Lo que diga la onu me lo paso yo por el forro de los huevones. Eso si que no tiene ni legalidad ni legitimidad ninguna para nada.

Aqui el tema es que se hizo lo mejor que se pudo hacer dadas las circunstancias. Y que España jamas ha cedido a nadie la soberania del territorio, ni reconoce a ningun otro soberano sobre el mismo.

Normal que coincida entonces con los que perpetraron semejante traición. La legalidad nacional y la internacional también se la pasaron por el forro el borbón y sus secuaces.

Le dejo un link a una web comunistoide :roto2: por si se quiere enterar de lo que pasó exactamente, que parece que no lo tiene muy claro. Disfrute con la orgía de ilegalidades.

Carlos Ruiz Miguel - Los Acuerdos de Madrid, inmorales, ilegales y políticamente suicidas - La Ilustración Liberal - Revista española y americana

---------- Post added 05-nov-2016 at 20:33 ----------

Sres!!!!!....la moreria siempre ha terminado traicionandonos y los saharauis no hubieran sido la excepcion.

Solo un detalle para que algunos comprendan lo que mas o menos habia por alli.

Uno de los ultimos cartuchos se quemo en las conversaciones que hubo entre el Capitan General Gomez de Salazar y una representacion del Frente Polisario, entre ellos estaba el actual Secretario General del FP, un tal El Geli, en la base avanzada de Mahbes aun en nuestro poder,estaba El Tercio.

Pues.... el FP se enrroco en que tenian que mandar sobre todo el cuerpo de ejercito del Sahara Español........o sea esos desgraciados, le estaban pidiendo a un General que entregara el mando de su ejercito, como entedereis poco habia que negociar, hay verdaderas "perlas" de esa gente, el dia que se desclasifiquen los papeles sobre "la descolonizacion" que me parece estan archivados en Burgos a mas de un amigo de esos del" pueblo amigo y traicionado" se le saldran los colores.

Un link a esa noticia se agradece. Espero que no me diga que eso es secreto y clasificado. :D
 
No hay link, ni nada de eso......tendra que fiarse de la palabra de un General, tampoco sé si se levanto algun tipo de acta de la reunion ó si se grabo, no sé si hay algun documento que avale dicha conversacion.
 
Volver