baneo definitivo: Vlad-empalador

porrompompero · 2011-08-01T00:48:01+0200

Por esa regla de tres no os olvideis del banear al que creó este hilo.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/217866-video-quema-de-cristianos-costa-de-marfil.html

y cualquier otro que cree un hilo en el que el flanders de turno se muestre extremadamente hindijnao y en vez de pedir que se retire el video en la web que es alojado(YOUTUBE), pide que baneen a un forero que enlaza al video(en YOUTUBE).
Endeudado eres como la SGAE.Coherencia o sentido común 0 patatero.Welcome to internet.

Vlad_Empalador · 2011-08-01T00:48:35+0200

endeudado dijo:
por otra parte en internet hay de todo, es decir, si se cuelga el enlace no hay problema, que pasaría si un forero cuelga un vídeo de pedofilia con su correspondiente enlace? están dando reflexiones de perogrullo, no creo que ver como queman a un cachorro sea correcto, vamos si alguien pone en el título: fibrado destroza analmente a niña de 12 años, estamos todos concienciados para no acceder si no somos de esta cuerda, venga hombre, hay límites que son insalvables por muchos vodckas que lleves en el cuerpo.

hasta donde yo sé, exhibir prono infantil es un delito en sí mismo, no sólo el que alguien se ame a una menor. Esto es muy diferente

ronald29780 · 2011-08-01T00:51:00+0200

Vlad_Empalador dijo:
hasta donde yo sé, exhibir prono infantil es un delito en sí mismo, no sólo el que alguien se ame a una menor. Esto es muy diferente

Allí tienes razón.

Y ya habría tomado una decisión.

endeudado · 2011-08-01T00:52:12+0200

porrompompero dijo:
Por esa regla de tres no os olvideis del banear al que creó este hilo.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/217866-video-quema-de-cristianos-costa-de-marfil.html

y cualquier otro que cree un hilo en el que el flanders de turno se muestre extremadamente hindijnao y en vez de pedir que se retire el video en la web que es alojado(YOUTUBE), pide que baneen a un forero que enlaza al video(en YOUTUBE).
Endeudado eres como la SGAE.Coherencia o sentido común 0 patatero.Welcome to internet.

no me conoces de nada, seguramente habré apiolado más animales que tú, pero no lo expongo y menos con la crueldad que este señor lo hace, la red es muy extensa y no por esto colgamos toda la cosa que podemos encontrar, mójate.

ronald29780 · 2011-08-01T00:53:38+0200

endeudado dijo:
cada uno tiene sus amistades, nunca me he dirigido a usted, sus laxas medidas me parece que sólo a usted le pueden quitar el sueño.

Yo si tengo un hilo con dedicación, donde se llora por mí dureza, parcialidad y 20 mil otras injusticias en la hora de moderar .

¿Tu tienes?

Ah, hasta entonces...

endeudado · 2011-08-01T00:54:01+0200

Vlad_Empalador dijo:
hasta donde yo sé, exhibir prono infantil es un delito en sí mismo, no sólo el que alguien se ame a una menor. Esto es muy diferente

ok, pero según tus argumentos y los de tus acólitos, si está en la red es posteable, perdona pero no lo veo así.

Toctocquienes · 2011-08-01T00:54:48+0200

En cualquier caso, creo que antes de seguir tenemos que pararnos a pensar porqué estamos debatiendo el baneo de un miembro sólo porque:
1)otro miembro lo pide, sin más y
2)no se ha roto ninguna regla del foro.

El mero hecho de que estemos hablando de esto y considerando medidas está fuera de lugar.
Si no ha roto ninguna norma que se le deje en paz.

Limón · 2011-08-01T00:54:53+0200

Vlad_Empalador dijo:
hasta donde yo sé, exhibir prono infantil es un delito en sí mismo, no sólo el que alguien se ame a una menor. Esto es muy diferente

Tener relaciones sensuales con una mayor de trece años no es un delito segun el CP socialista siempre que haya consentimiento.
Grabar y exhibir prono con una menor es un delito siempre.

ronald29780 · 2011-08-01T00:56:15+0200

Toctocquienes dijo:
En cualquier caso, creo que antes de seguir tenemos que pararnos a pensar porqué estamos debatiendo el baneo de un miembro sólo porque:
1)otro miembro lo pide, sin más y
2)no se ha roto ninguna regla del foro.

El mero hecho de que estemos hablando de esto y considerando medidas está fuera de lugar.
Si no ha roto ninguna norma que se le deje en paz.

Que las reglas no estén escritas, no significa que no existen...

endeudado · 2011-08-01T00:56:20+0200

ronald29780 dijo:
Yo si tengo un hilo con dedicación, donde se llora por mí dureza, parcialidad y 20 mil otras injusticias en la hora de moderar .

¿Tu tienes?

Ah, hasta entonces...

lo siento no te entiendo, para ser líder hay que tener mano izquierda y conocer donde te desenvuelves, al final me voy a arrepentir de que en un foro de economía pongan un vídeo quemando a un cachorro y esto me parezca normal.

ronald29780 · 2011-08-01T00:59:03+0200

endeudado dijo:
lo siento no te entiendo, para ser líder hay que tener mano izquierda y conocer donde te desenvuelves, al final me voy a arrepentir de que en un foro de economía pongan un vídeo quemando a un cachorro y esto me parezca normal.

¿He dicho que eso me parezca normal?

¿O estamos deliberando porque si?

Toctocquienes · 2011-08-01T01:01:50+0200

ronald29780 dijo:
Que las reglas no estén escritas, no significa que no existen...

Sí, sí lo significan porque lo contrario es sacárselas de la manga según proceda.

Si hay alguna regla que impida o castigue que un usuario enlace un mensaje a un video duro pues aplíquese la regla.
Si no existe pues nada.

Vuelvo a decir que me parece un detalle muy feo que un miembro plano del foro abra un hilo de propio para pedir que se expulse a un miembro porque ha creado un mensaje que no era de su agrado.

Endeudado, hay que madurar un poco. Te metiste a ese hilo sabiendo lo que ibas a encontrar, no es de recibo quejarse.

ronald29780 · 2011-08-01T01:02:23+0200

Vlad,

¿tienes algo más que alegar?

Toctocquienes · 2011-08-01T01:03:12+0200

¿Vamos a volver entonces al cainismo franquista del "mi vecino es rojo" en el que cualquier usuario puede sentar en el banquillo a otro usuario simplemente porque sí?

ronald29780 · 2011-08-01T01:04:19+0200

Toctocquienes dijo:
Sí, sí lo significan porque lo contrario es sacárselas de la manga según proceda.

Si hay alguna regla que impida o castigue que un usuario enlace un mensaje a un video duro pues aplíquese la regla.
Si no existe pues nada.

Vuelvo a decir que me parece un detalle muy feo que un miembro plano del foro abra un hilo de propio para pedir que se expulse a un miembro porque ha creado un mensaje que no era de su agrado.

Endeudado, hay que madurar un poco. Te metiste a ese hilo sabiendo lo que ibas a encontrar, no es de recibo quejarse.

Hay 2 casos de precedencia:

Pakirrín y Panaflex, ambos baneados en varias ocasiones por "Imagenes inapropiadas".

No nos sacamos nada de la manga.

baneo definitivo: Vlad-empalador

porrompompero

Madmaxista

Vlad_Empalador

Será en Octubre

ronald29780

Mercutio

endeudado

Madmaxista

ronald29780

Mercutio

endeudado

Madmaxista

Toctocquienes

Madmaxista

Limón

Será en Octubre

ronald29780

Mercutio

endeudado

Madmaxista

ronald29780

Mercutio

Toctocquienes

Madmaxista

ronald29780

Mercutio

Toctocquienes

Madmaxista

ronald29780

Mercutio

Similar threads