Así fracasó el poderoso ejército de Stalin ante las tropas finlandesas

Increible que a estas alturas aun no lo haya puesto nadie.

1281358582847.jpg
 
A ver, lo del ABC como fuente a pesar de que me ha citado espero que no lo diga por mí. Lo de la superioridad numérica sovietica de casi 6 a 1 en la primera fase de la batalla de Suomussalmi lo dice un historiador militar, no el "ABC".....y en otros puntos del frente mas de lo mismo ya que en los primeros momentos de la guerra fué habitual que la relación de fuerzas fuera 1 batallón contra 1 división al norte del Lago Ladoga (en el itsmo de Karelia no hubo tanta desigualdad).

Aunque la wikipedia dice otra cosa yo había leído que por lo menos una de las dos divisiones de Suomussalmi procedía de extremo oriente y que tenía experiencia de combate, puede que no fuera la 44...como no estoy seguro lo dejo ahí. Desde luego las bajas finlandesas fueron muy altas, no fué coser y cantar, ademas la misión que tenían esas divisiones (mas otra de reserva que tenían ahí) era la de partir Finlandia en dos, es muy dudoso que esa tarea se la encomendaran a reclutas.

Lo de la inferioridad sovietica en armas automaticas en ese frente y en cualquiera tambien es mas que dudoso...según relata Richard W Condon cuando los combates se prolongaban demasiado en un sector se dejaba notar la superior potencia de fuego sovietica tanto en armas pesadas como portatiles. Por eso los finlandeses buscaron siempre el factor sorpresa y atacar por sitios inesperados aprovechando su conocimiento del terreno y movilidad, porque cuando sostenían un ataque demasiado tiempo por un punto los sovieticos acababan concentrando mas potencia de fuego que ellos.

Y decir que la destruccion de las divisiones sovieticas fué porque acabaron cercadas y por el clima es quedarse a medias. Los cercaron porque los rusos no sólo no tenían un plan B si algo les salía mal (el plan A por cierto era que los finlandeses se cagarían encima y saldrían corriendo al ver tanto tanque, el summum del refinamiento estrategico vaya :XX: )....si no que sobre el terreno no tenían oficiales con iniciativa y conocimientos para tomar decisiones ya que despues de las purgas de Stalin en el ejercito sólo quedaron los pelota comunistas y encima supeditados a la autoridad de los comisarios políticos que eran unos señores que no tenían ni fruta idea pero mandaban mucho. Que una fuerza se deje cercar por otra 5 veces menor y que hasta el 20 de diciembre no tenía artillería sólo se puede explicar por la total incompetencia de sus mandos, no hay otra explicación.


Que los oficiales sovieticos eran incompetentes en esa zona es evidente,pero el avance por esa region desolada era una locura,con las lineas de comunicacion tan extendidas en un terreno tan desolado en pleno invierno ,el cerco era obvio.Los finlandeses no se lo esperaban con razon,por la misma razon que los franceses no se esperaban ver a los italianos haciendo el indio por los alpes.Por eso no tenian alli casi tropas.

La proporcion del ABC no se sostiene,las tropas sovieticas que atacaron en una primera fase eran equivalentes en numero o poco mas superiores que el ejercito finlandes,despues stalin envio mas tropas al ataque y timoshecnko rompio el frente luchando contra un enemigo en terreno asequible,no contra el enemigo y los elementos.

---------- Post added 11-dic-2014 at 20:42 ----------

Increible que a estas alturas aun no lo haya puesto nadie.

1281358582847.jpg

Quizas sea porque esos 626000 muertos y desaparecidos, en la wiki(española)son 127.000 muertos,por lo que parece que alguien ha contado con euforia de mas...
 
Volver