¿Posibles estrategias que hubiesen hecho ganar al Eje la SGM?

Eso es culpa del ego de Hitler, cayo en la trampa de Churchill que bombardeo Alemania para que Hitler como venganza pusiera todos sus esfuerzos en bombardear Londres en vez de los aeródromos como venia haciendo la Luftwaffe .
Es como dices pero el responsable no fue Hitler si no Goering.
 

Pruebas de que el mediterránedo era esencial?

Lo de Tvrquía expulsando a la anglojudiada de oriente medio suena a ciencia ficción.
 
Eso es culpa del ego de Hitler, cayo en la trampa de Churchill que bombardeo Alemania para que Hitler como venganza pusiera todos sus esfuerzos en bombardear Londres en vez de los aeródromos como venia haciendo la Luftwaffe .

Los alemanes estaban perdiendo la batalla de inglaterra para el día 7 de septiembre. No hubo tal oportunidad.
 
Los alemanes estaban perdiendo la batalla de inglaterra para el día 7 de septiembre. No hubo tal oportunidad.
La estrategia de bombardear fábricas, aeródromos,puertos...en el sur de Inglaterra estaba funcionando (a un precio altísimo, eso si)

Todo cambio cuando Churchill, enterado de la visita de Molotov a Berlín ,ordenó bombardear esa ciudad.

Goering,furioso por la reprimenda recibida, ordenó cambiar los objetivos por ciudades británicas condenando toda la campaña y permitiendo a la RAF recuperarse
 

Wrong. Incluso ya antes de la guerra, más del 90% de las importaciones pasaban por el cabo. El mediterránedo fue abandonado como ruta. Teniendo en cuenta que podían sacrificar Suez y usar el golfo pérsico, todo lo que dices es irrelevante. El ejército turco no podía operar más allá de sus fronteras, y lo más importante: no había razón alguna para que entrara en guerra.
 
La estrategia de bombardear fábricas, aeródromos,puertos...en el sur de Inglaterra estaba funcionando (a un precio altísimo, eso si)

Todo cambio cuando Churchill, enterado de la visita de Molotov a Berlín ,ordenó bombardear esa ciudad.

Goering,furioso por la reprimenda recibida, ordenó cambiar los objetivos por ciudades británicas condenando toda la campaña y permitiendo a la RAF recuperarse

La campaña ya había fracasado para septiembre (y era solo 1 de los muchos condicionantes: quedaban más). Y la visita de Molotov fue en Noviembre.
 
Si habíendo puesto la guerra total desde 1939.

Solo con eso y el aumento de producción militar que tendrian hubieran puesto a la URSS de rodillas. Si tuviera los niveles de produccion de 1944 desde 1939 hubiera ganado la guerra antes si quiera que el amigo americano pusiese su industria de guerra a funcionar.

Sin la URSS el imperio Anglosionista hubiera negociado una paz.
 
La única forma de ganar la guerra era que durase cien años para ir conquistando poco a poco y consolidar conquistas. Primero La Francia, Europa continental. Más adelante, con un poder aeronaval consolidado, las naciones piratas tras hundir sus flotas una a una. Y finalmente, acaso, los soviéticos. Labor de tres generaciones como poco, y asegurando siempre territorios para ir ganando aliados y eliminar disidencias internas.
 
La campaña ya había fracasado para septiembre (y era solo 1 de los muchos condicionantes: quedaban más). Y la visita de Molotov fue en Noviembre.
Yo no creo que Seelowe hubiese sido posible. Incluso con los famosos tres días de dominio aéreo.
La diferencia entre flotas era abismal y con la flota británica en el canal el tras*porte primero y los suministros después hubiesen sido una pesadilla.

Esto no es óbice para seguir pensando que Alemania lo estaba haciendo bien(a pesar de las pérdidas acumuladas) hasta el cambio de estrategia
 
Creo que era fundamental que Hitler hubiera dado un trato mejor a los ucranianos, letones,etc. Si les hubiera asegurado la independencia si luchaban en su bando hubiera tenido un buen número de tropas en su bando que lucharían a fin. Además que sus líneas de suministros estarían más cerca del frente ruso y más seguras.
 
Creo que era fundamental que Hitler hubiera dado un trato mejor a los ucranianos, letones,etc. Si les hubiera asegurado la independencia si luchaban en su bando hubiera tenido un buen número de tropas en su bando que lucharían a fin. Además que sus líneas de suministros estarían más cerca del frente ruso y más seguras.
La gran Hernan Cortes y Francisco Pizarro.
 
Japón perdió la guerra el 7 de Diciembre de 1941 , no tenía nada que hacer. Alemania tampoco tenía muchas opciones, se suele decir que la batalla de Dunkerque fue una oportunidad perdida de los alemanes para asestar un golpe mortal a Reino Unido.

Hablemos de Dunkerque, una de las decisiones militares más importantes y polémicas de la historia de la 2GM.Según Karl – Heinz Frieser en su libro “El mito de la Blitzkrieg” para el Reich alemán la Segunda Guerra Mundial en términos estratégicos estaba perdida de antemano antes incluso de sus brillantes éxitos operacionales iniciales, pero entonces sucedió algo inesperado por completo: la ruptura del frente en Sedán eliminando al ejército francés y abriéndose la posibilidad de provocar a GB una derrota decisiva cuando los alemanes consiguieron rodear en Flandes a la British Expeditionnary Force, una pequeña pero excelente entrenada fuerza de élite de soldados regulares que era prácticamente equivalente a la totalidad del ejército regular británico ya que GB no tenía una servicio militar universal en tiempos de paz.

Dunkerque se planteó como una doble catástrofe para los británicos ya que GB no solo estaba a punto de perder a casi todos sus soldados entrenados sino que también, estaba a punto de perder a todo el personal en servicio activo capaz de entrenar a nuevos reclutas y aún más grave hubieran sido las irremplazables bajas en oficiales. Casi todos los oficiales británicos de alto rango que luego lucharon contra Rommel en el Norte de África o que en junio de 1944 dirigieron la oleada turística de Normandía, incluyendo a Montgomery y a Alexander habían sido cercados en Dunkerque.
 
Volver