Analicemos la influencia MONGOLA en RUSIA

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
66.827
Reputación
141.604
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Es algo evidente, pero para los que piensan que Rusia es la defensora de occidente (jajajaja).

  • El principado de Moscovia, que durante la oleada turística mongola era uno de los mas insignificantes, se convirtió en el mas grande de toda la antigua Rus porque los príncipes de Moscovia hacían de recaudadores de impuestos para el Khan tártaro de la horda dorada. Y eran los mas prolíficos, pelota y despiadados. Algunos como Ivan I o Alejandro Nevski son héroes nacionales en Rusia. Dice mucho de una nación que tus héroes nacionales sean unos lamefalos turcochinos.
  • El servilismo de los principes moscovitas hacia los mongoles alcanzó cotas vergonzosas y brutales, como el saqueo de Tver. En Tver matarón a unos cuantos emisarios mongoles que venían a pedir el tributo injusto a la ciudad, y el principé Ivan de Moscú acudió en ayuda de los mongoles arrasando hasta los cimientos la ciudad. Como premio, el Khan le otorgó el título de Gran príncipe de Vladimidir.
  • Los principes de moscovia eran nombrados por el Khan, y estos tenían que hacer una visita a Sarai, la capital de la horda de oro, para obtener la patente mongola de gobierno.
  • La Gran Batalla del río Ugra de 1480 no fue mas que una escaramuza engrandecida por la historigrafía rusa moderna. Moscovia se había hecho poderosa tras décadas siendo privilegiada por los mongoles, y dejó de pagar tributo a la horda de oro (aunque llevaba ya tiempo sin hacerla mucho caso), pero eso no quiere decir que no siguiese compadreando con otros khanatos como el de Crimea o Kazán. Lo que pasó es que Moscovia se convirtió en un Janato fuerte y sustituyó poco a poco a la horda de oro.
  • Ivan el Terrible se convierte en el nuevo "khan" moscovita, subyugando a todas las hordas tártaras hasta los urales. Aun así, muchos tártaros fiel a la religión del amores formaban parte de la nobleza boyarda de Rusia.
  • Pedro el Grande, en 1680, se queda maravillado de la sofisticación y refinamiento de la europa latina, comprobando que el vasto territorio que el dirige no es mas que una cochiquera turcomongola medieval. Occidentaliza Rusia, occidentalizando superficialmente a sus élites, obligando a los boyardos tártaros a convertirse al cristianismo, e importando capital y mano de obra cualificada alemana y holandesa. Las élites rusas tartarizadas y orientales, se van poco a poco germanizando. Aún así, hasta el siglo XIX Rusia no deja de ser esencialmente una pandilla de mongoles que se visten con polainas y pelucas empolvadas, como así lo atestiguan varios viajeros de la época, que ven que las reformas de pedro el grande cierta impostación de su aristocracia.
  • El pueblo sigue teniendo mentalidad oriental, así que se carga a dos zares europeos y liberales: Alejandro II y Nicolás II.
  • Como la cabra tira al monte, en 1918 se implanta de nuevo un estado despótico turcomongol. La brutalidad oriental esta vez se tiñe de rojo con la ideología marxista-leninista, que no es mas que una manera de camuflar esas viejas pulsiones mongolas de Moscovia.
  • FIN.

La "reconquista" que hizo Rusia es una fruta vergüenza. Es como si Pelayo se hubiese bajado los pantalones hacia el jovenlandés. No hay nada de épico en esa supuesta reconquista, solo brutalidad turcochina despótica. No se puede comparar Rusia a la España de las navas de Tolosa.

Los prorrusos, una vez mas, tergiversan los hechos, haciéndonos creer que la salvación del occidente latino, está en en ese oriente satánico, del cual Rusia y China son sus principales abanderados
 
Última edición:
Cuando veo a Tarkovsky y su culto al Quijote



o su amor entregado por Bach



o leo a Dostoyevsky con su cosmogonía cristiana

“Si Dios no existe, todo está permitido” le hace decir FIODOR DOSTOIEVSKI (1821-1881) a uno de los hermanos Karamazov

entiendo perfectamente que igual que los ibéricos paramos al monstruo islámico, los rusos pararon al engendro tártaro, ambos en beneficio de esta nuestra Europa.
 
Cuando veo a Tarkovsky y su culto al Quijote



o su amor entregado por Bach



o leo a Dostoyevsky con su cosmogonía cristiana



entiendo perfectamente que igual que los ibéricos paramos al monstruo islámico, los rusos pararon al engendro tártaro, ambos en beneficio de esta nuestra Europa.

La Rusia de Dostoievsky ya no existe. Realmente no existio nunca. Si existieron unas elites relativamente refinadas en el siglo xix
 
Cualquiera podría decir que el tal @Paletik "Paletov" Pasha es uno de aquellos franceses del XVII-XVIII, muertos de rabia, envidia y repruebo hacia Rusia, que se dedicaron a crearle su particular leyenda de color, pues ha venido aquí a poner exactísimamente lo mismo que estos decían en su propaganda de por aquel entonces. Bueno, ha faltado lo de que "Rusia no prosperará nunca porque hace mucho frío y hay poca leña"... Las paridas de semejante estilo no son exclusivas del presente, los occidentales llevan tiempo invirtiéndolo en hilar insensateces así sobre Rusia. Debe ser el complejo que causa ver el mapa y comparar, o algo así.

Respecto al contenido, sabiendo que es un catálogo de falseaciones de un analfabeto, me llama la atención el detalle de que se critique que los rusos en su momento pagaran tributo a tal horda, o que fueran vasallos, y que luego se establezca comparación en teoría desventajosa... Los reyes españoles rindieron tributo a los jovenlandeses en numerosísimas veces, se aliaban con ellos contra el rey cristiano de al lado, el Cid trabajó para ellos como mercenario, etc.

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

@Paletik "Paletov" Pasha estulto.
 
Cualquiera podría decir que el tal @Paletik "Paletov" Pasha es uno de aquellos franceses del XVII-XVIII, muertos de rabia, envidia y repruebo hacia Rusia, que se dedicaron a crearle su particular leyenda de color, pues ha venido aquí a poner exactísimamente lo mismo que estos decían en su propaganda de por aquel entonces. Bueno, ha faltado lo de que "Rusia no prosperará nunca porque hace mucho frío y hay poca leña"... Las paridas de semejante estilo no son exclusivas del presente, los occidentales llevan tiempo invirtiéndolo en hilar insensateces así sobre Rusia. Debe ser el complejo que causa ver el mapa y comparar, o algo así.

Respecto al contenido, sabiendo que es un catálogo de falseaciones de un analfabeto, me llama la atención el detalle de que se critique que los rusos en su momento pagaran tributo a tal horda, o que fueran vasallos, y que luego se establezca comparación en teoría desventajosa... Los reyes españoles rindieron tributo a los jovenlandeses en numerosísimas veces, se aliaban con ellos contra el rey cristiano de al lado, el Cid trabajó para ellos como mercenario, etc.

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

@Paletik "Paletov" Pasha estulto.
Brootal!!!
 
Cualquiera podría decir que el tal @Paletik "Paletov" Pasha es uno de aquellos franceses del XVII-XVIII, muertos de rabia, envidia y repruebo hacia Rusia, que se dedicaron a crearle su particular leyenda de color, pues ha venido aquí a poner exactísimamente lo mismo que estos decían en su propaganda de por aquel entonces. Bueno, ha faltado lo de que "Rusia no prosperará nunca porque hace mucho frío y hay poca leña"... Las paridas de semejante estilo no son exclusivas del presente, los occidentales llevan tiempo invirtiéndolo en hilar insensateces así sobre Rusia. Debe ser el complejo que causa ver el mapa y comparar, o algo así.

Respecto al contenido, sabiendo que es un catálogo de falseaciones de un analfabeto, me llama la atención el detalle de que se critique que los rusos en su momento pagaran tributo a tal horda, o que fueran vasallos, y que luego se establezca comparación en teoría desventajosa... Los reyes españoles rindieron tributo a los jovenlandeses en numerosísimas veces, se aliaban con ellos contra el rey cristiano de al lado, el Cid trabajó para ellos como mercenario, etc.

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

@Paletik "Paletov" Pasha estulto.

Es solo un snob, pero a su manera. El hecho es hacerse notar, pero como en su caso no puede enseñarnos las berzas intenta llamar la atención de otras maneras más o menos originales como si fuese una adolescente en la edad del pavo.

Un tío que habla de "mongoles" al mismo tiempo que pierde el ojo ciego con Turquía o la historia turca. No sé de donde se piensa el muy iluso que venían los turcos, supongo que de Gales o la mismísima Times Square.

El hecho es dar la nota. Si el ambiente es progre o comunistoide entonces él presume de carlistón trabucaire o anarcoliberal desatado. Si la tendencia es españolista entonces se las da de fuerista o incluso tontea y hace gracietas con los indepes más demorados del foro. Si en Burbuja la mayoría es prorrusa pues él nos sale con la tontería está de los rusos ceporroides o con la URSS rediviva en la figura de pilinguin. Y si se trata de chinchar a los hispanistas pues repite las típica gansadas anglófilas o paridas liberaloides regeneracionistas.

El denominador común de semejante potaje o mescolanza tan variopinta siempre es el mismo. El chaval quiere que le hagamos casito y compartamos sus chanzas de pueblerino como si fuese un Arturo Perez Reverte de la vida, pontificando sobre temas que solo conoce de oidas o por plagiar a otros. En su momento le hicieron gracia o le parecieron originales y el pobre se apunta a la moda.

Y este es el caso actual. Todas esas gansadas que suelta son prácticamente calcadas de las que sueltan otros conocidos listillos de medio pelo del foro. Desde lo de Moscovia como herederos del gran Khan hasta las paridas de los nobles mongoles empelucados. Solo le ha faltado decir que pilinguin además tiene los ojos achinados.

Es como el típico crío repelente que pretende hacerse el graciosillo. Se le da una colleja para que llore un rato y deje de dar por ojo ciego, poco más.
 
Es bien sabido, alteza, que el señor de todas las rusias es un hombre civilizado, pero su pueblo no lo es.
A su vez, es evidente que el pueblo francés es un pueblo civilizado, pero Napoleón no lo es.


Talleyrand a Alejandro I en Erfurt, 1808.
 
Estas a dos pasos de convertirte en un augusto al estilo del nini.

Y ni siquiera todas esas majaderías que sueltas son tuyas, parecen algún copia y pega de las típica filipicas delirantes de rusófobos simples como Amralazar u otros que tal bailan.

Tu ya diste esos dos pasos hace tiempo.

Es una pena que ahora que querido líder ha quitado el ignore recíproco, ya no puedas insultarme sin que me entere, ¿verdad?

¿Sigues posteando con la multi con la que interpretas a tu supuesta esposa muerta?
 
Última edición:
Es algo evidente, pero para los que piensan que Rusia es la defensora de occidente (jajajaja).

  • El principado de Moscovia, que durante la oleada turística mongola era uno de los mas insignificantes, se convirtió en el mas grande de toda la antigua Rus porque los príncipes de Moscovia hacían de recaudadores de impuestos para el Khan tártaro de la horda dorada. Y eran los mas prolíficos, pelota y despiadados. Algunos como Ivan I o Alejandro Nevski son héroes nacionales en Rusia. Dice mucho de una nación que tus héroes nacionales sean unos lamefalos turcochinos.
  • El servilismo de los principes moscovitas hacia los mongoles alcanzó cotas vergonzosas y brutales, como el saqueo de Tver. En Tver matarón a unos cuantos emisarios mongoles que venían a pedir el tributo injusto a la ciudad, y el principé Ivan de Moscú acudió en ayuda de los mongoles arrasando hasta los cimientos la ciudad. Como premio, el Khan le otorgó el título de Gran príncipe de Vladimidir.
  • Los principes de moscovia eran nombrados por el Khan, y estos tenían que hacer una visita a Sarai, la capital de la horda de oro, para obtener la patente mongola de gobierno.
  • La Gran Batalla del río Ugra de 1480 no fue mas que una escaramuza engrandecida por la historigrafía rusa moderna. Moscovia se había hecho poderosa tras décadas siendo privilegiada por los mongoles, y dejó de pagar tributo a la horda de oro (aunque llevaba ya tiempo sin hacerla mucho caso), pero eso no quiere decir que no siguiese compadreando con otros khanatos como el de Crimea o Kazán. Lo que pasó es que Moscovia se convirtió en un Janato fuerte y sustituyó poco a poco a la horda de oro.
  • Ivan el Terrible se convierte en el nuevo "khan" moscovita, subyugando a todas las hordas tártaras hasta los urales. Aun así, muchos tártaros fiel a la religión del amores formaban parte de la nobleza boyarda de Rusia.
  • Pedro el Grande, en 1680, se queda maravillado de la sofisticación y refinamiento de la europa latina, comprobando que el vasto territorio que el dirige no es mas que una cochiquera turcomongola medieval. Occidentaliza Rusia, occidentalizando superficialmente a sus élites, obligando a los boyardos tártaros a convertirse al cristianismo, e importando capital y mano de obra cualificada alemana y holandesa. Las élites rusas tartarizadas y orientales, se van poco a poco germanizando. Aún así, hasta el siglo XIX Rusia no deja de ser esencialmente una pandilla de mongoles que se visten con polainas y pelucas empolvadas, como así lo atestiguan varios viajeros de la época, que ven que las reformas de pedro el grande cierta impostación de su aristocracia.
  • El pueblo sigue teniendo mentalidad oriental, así que se carga a dos zares europeos y liberales: Alejandro II y Nicolás II.
  • Como la cabra tira al monte, en 1918 se implanta de nuevo un estado despótico turcomongol. La brutalidad oriental esta vez se tiñe de rojo con la ideología marxista-leninista, que no es mas que una manera de camuflar esas viejas pulsiones mongolas de Moscovia.
  • FIN.

La "reconquista" que hizo Rusia es una fruta vergüenza. Es como si Pelayo se hubiese bajado los pantalones hacia el jovenlandés. No hay nada de épico en esa supuesta reconquista, solo brutalidad turcochina despótica. No se puede comparar Rusia a la España de las navas de Tolosa.

Los prorrusos, una vez mas, tergiversan los hechos, haciéndonos creer que la salvación del occidente latino, está en en ese oriente satánico.

Pedro el Grande intentó europeizar Rusia, algo parecido a lo que intentaron también los otomanos en su momento, pero como Rusia era (nominalmente) cristiana, si que pudo atraer y asentar el talento suficiente desde Europa para ir purificando a sus élites turcomongolas.

En 1918 decidieron aniquilar el pseudocristianismo, exterminar físicamente a la élite europeizada, y asumir la identidad "euroasiática", y así hasta hoy. Solo hay que leer a Dugin diciendo que la raza blanca debe ser exterminada y que Rusia se salva porque no es realmente blanca.

Recuerdo allá por 2004, en una librería de Moscú, un libro sobre la reconstrucción de la identidad rusa después de la caída de la URSS, cuya portada era un Boyardo de tiempos de Iván el Terrible en un cruce de caminos: Uno de ellos conducía a la Rusia del Zar, otro a la URSS, y el de enmedio era un interrogante. Por lo visto, el Boyardo se decidió por el interrogante, y el interrogante resultó ser la Horda de Oro.
 
No solo Pedro el Grande, mas occidentalizadora si cabe fue Catalina II, cuyo nombre de nacimiento fue Sofía Federica Augusta de Anhalt-Zebst, una alemana sin sangre rusa que usurpo el trono tras apiolar a su marido Pedro III roto2

Pedro III tampoco era realmente ruso, nació en Kiel y era de la dinastía Holstein-Gottorp, apenas hablaba ruso.

Heredó rusia por ser nieto de Pedro el Grande a traves de su progenitora Ana, y de él y Catalina II vinieron Pablo I y TODOS los posteriores "Romanov".

-Alejandro I: hijo de alemana
-Nicolas I: hijo de alemana
-Alejandro II: hijo de alemana
-Alejandro III: hijo de alemana
-Nicolas II: hijo de danesa

Todo el "Imperio Ruso" no es mas que una elite occidental aloctona que gobernaba desde San Petersburgo, exactamente igual que cuando los ptolomeos gobernaban Ejicto desde Alejandria.
 
No solo Pedro el Grande, mas occidentalizadora si cabe fue Catalina II, cuyo nombre de nacimiento fue Sofía Federica Augusta de Anhalt-Zebst, una alemana sin sangre rusa que usurpo el trono tras apiolar a su marido Pedro III roto2

Pedro III tampoco era realmente ruso, nació en Kiel y era de la dinastía Holstein-Gottorp, apenas hablaba ruso.

Heredó rusia por ser nieto de Pedro el Grande a traves de su progenitora Ana, y de él y Catalina II vinieron Pablo I y TODOS los posteriores "Romanov".

-Alejandro I: hijo de alemana
-Nicolas I: hijo de alemana
-Alejandro II: hijo de alemana
-Alejandro III: hijo de alemana
-Nicolas II: hijo de danesa

Todo el "Imperio Ruso" no es mas que una elite occidental aloctona que gobernaba desde San Petersburgo, exactamente igual que cuando los ptolomeos gobernaban Ejicto desde Alejandria.
Es como si en el Imperio Otomano un rey alemán se hubiese convertido en Sultán. Casos similares hay como el principado de albania en 1912 - 1915, con un principe alemán rodeado de ministros otomanos y un pueblo de base fiel a la religión del amora.

La verdad es que Rusia hizo de querida progenitora en importan élites mañacas para convertir a su pueblo en una potencia cultural en el siglo XIX. Recordemos que 140 años (que no es NADA en Historia) del nacimiento de Tchaikovsky, Rusia era una fruta satrapía oriental sin filósofos, sin músicos, sin pintores, sin físicos, sin médicos y SIN NADA DE NADA. Una fruta cosa de janato turcomongol de religión cristiano ortodoxa. No deja de ser sorprendente el progreso bestial del país en apenas 4 generaciones.
 
Volver