A los entendidos: ¿qué condiciones dieron lugar al siglo de las luces?

eltonelero dijo:

Que conste que estoy de acuerdo con todo lo demas que has escrito.

Sobre lo del clima, que se habla en otro hilo mas que hablar de climas centroeuropeos vs mediterraneos la cosa iba mas por climas templados vs tropicales.

Aun asi, que en los últimos 500 años tomaran la delantera el norte de Europa se explica porque antes lo primordial y base del poder económico eran tierras fertiles y un clima benigno. Eso hacia que se pudiera desarrollar mas una población grande y unos modelos de sociedad y avance acorde a los medios antiguos. En cambio el norte de Europa se debia limitar a la supervivencia.

Desde el renacimiento gradualmente lo que va cobrando importancia es la capacidad de generar modelos de productividad, comercio, el desarrollo del conocimiento, etc y no tanto la materia prima o el clima.

El centro-norte de Europa al carecer de los beneficios del modelo anterior, cuando este fue cambiando paulativamente, es normal que fuera la primera en ir desarrollando las capacidades del nuevo modelo de progreso mientras que la Europa mas mediterranea se acomodara y enquistara en el antiguo.

Hacer clic para expandir...

El norte de Europa le comió la tostada al sur a partir del siglo XVIII por varias razones:

1-La inflación española por todo el oro y materias primas que se extraídas en aquella época destruyó literalmente su industria, y para satisfacer las plebes de España y colonias se recurrió a una proto-deslocalización a los países más pobres de Europa, es decir Alemania y los nórdicos. Pero no sólo benefició a los nórdicos, Flandes/Países Bajos e Italia se convirtieron en los bancos y fábricas del imperio español también.

2-Tanto centro como el sur de Europa estuvieron cientos de años enzarzados en guerras religiosas/peleas entre ex-territorios del imperio Carolingio que estrangulaban la economía de esas regiones y las metían en vereda, mientras que los ingleses, aunque intervinieron, tuvieron vía libre para extender sus redes comerciales y expandir su influencia. Además, hay que reconocer que las reformas religiosas/educativas que hicieron años atrás dieron sus frutos.

Y más allá del siglo XVIII:

3-Cuando finalmente Napoleón cayó y se acabaron momentáneamente las grandes guerras en Europa continental, los británicos se alzaron como sus dueños y señores sin ninguna competencia, pues Francia era un imperio colonial relativamente decadente, España un imperio colonial muy decadente, Austria-Hungría y Rusia eran aún demasiado pobres y el resto de países estaban muy fragmentados, y la diseñaron como les dio la gana, tal y como harían un siglo y medio después EEUU en la post-2GM. Y tal y como ocurrió con Roma, o con España, o con la Francia Napoleónica, beneficiaron a sus "hermanos". La Alemania que causaría tantos problemas en el siglo XX, y la Italia partida en dos que conocemos hoy son consecuencia y dos ejemplos notorios de ese escenario geopolítico diseñado por los anglos.

4-Y hablando de USA, la UE actual se diseñó en los despachos de Washington (y parcialmente en las oficinas de Nueva York) dándole el poder a los alemanes para tener una nación rica y poderosa en frente de los comunistas y evitar la expansión de la influencia soviética en el continente, y la liaron parda en todas aquellas naciones que quisieron salirse de la tangente (principalmente Francia e Italia, aunque los primeros al tener una estructura política y social mucho más sólida y haber sido nación aliada no pudieron frenarlos tanto y siguen manteniendo cierta influencia, eso y el hecho de tener a De Gaulle que no sé como era, pero un par de bemoles los tenía). En ese entonces, España ya era una nación que ni pinchaba ni cortaba, y cuando se quiso, se le metió una pseudo-democracia y se le forzó a vender lo poco que tenía al mejor postor.

La principal condición es que la burguesía europea necesitaba limitar el poder absolutista de las diferentes monarquías para hacer mejor sus negocios, en mi modesta opinión.