Respuesta a la paradoja de fermi a través de las grandes barreras en base a la historia humana.

LuismarpIe dijo:

Y si la barrera está en que el desarrollo de vida inteligente exige más tiempo del que dura un planeta en condiciones de habitabilidad?

Me explico:

La vida en la tierra apareció hace unos 4.000 millones de años, y a la tierra le quedan 1.000 millones de años más antes de que se vuelva inhabitable debido al aumento de la radiación solar. Vamos, que si la tierra tuviese la esperanza de vida de un humano, nosotros hemos llegado siendo ya un jubilado. Hemos entrado por los pelos.

Y todo apunta a que el origen de la vida en la Tierra es muy anterior al planeta, porque los primeros protozoos descubiertos son ya demasiado complejos.

Hacer clic para expandir...

Y hay otra barrera más: la estadística.

Como bien dices, somos el resultado de 4.000 millones de años de evolución. Obviamente, la explicación más plausible es que todos descendemos de ese primer organismo unicelular. ¿Que procedía de otro planeta? Pues es una posibilidad, no se sabe.

Pero es que una cosa no lleva a la otra. Puedes tener millones y millones de planetas con vida, y que no haya evolucionado hasta un punto de inteligencia ni siquiera hasta del ser humano. De esos 4.000 millones de años, ocupamos menos de un millón entre nuestra especie y los antecesores que ya no eran 'tan animales'.

Y aún así, llevamos...¿100 años? En los que realmente hemos podido llegar a un punto en plantearnos realmente salir del planeta.

Que de un organismo unicelular se termine en un ser inteligente a nivel humano o mayor, las posibilidades son escasas. Pero que una especie inteligente se desarrolle tanto como para tener la tecnología que le permita pensar en salir de su planeta, pues también son posibilidades muy escasas.

Además, somos muy 'carbonocéntricos', solo concebimos la vida obviamente con carbono y agua, porque es lo único que conocemos. Pero como no tenemos ni fruta idea cómo se genera la vida, también deberíamos estar abiertos a otras posibilidades. En otras condiciones, con otro tipo de evolución, que no se parezca absolutamente en nada a la nuestra...

pepeleches dijo:

La peña no entiende...lo lejos que estamos:
https://www.larazon.es/tecnologia/parker-confirma-como-nave-espacial-mas-rapida-historia-alcanzar-635000-kmh_2023101365297e07b2ab57000178c868.html

Una nave que iba a 240.000 Km/h, lo cual es sencillamente impresionante. Las naves comunes tripuladas va 7-8 veces más lentas. Y consiguió más que duplicar esa velocidad 'jugando' con la gravedad de venus.

Pues bien, a esa velocidad de 240.000 Km/h (que no tiene ni de lejos una nave tripulada...), llegaríamos a Alfa Centauri en....¡tachán!

18.000 puñeteroS AÑOS

A la estrella más cercana, a nuestro vecino puerta con puerta, que está ridículamente cerca

Si hablamos de salir de la vía láctea, tardaríamos 450 millones de años

Hablamos de la velocidad de la luz como si fuera algo que casi casi estamos rozando con los dedos. Y está tan increíblemente lejos, que deberíamos 'inventar' toda una física con un paradigma de esos que ahora apenas teorizamos en las películas de ciencia ficción, y conseguir que el ser humano sobreviva.

Pero es que incluso aunque alcanzásemos la velocidad de la luz, no es que consiguiéramos recorrer el universo. Es que no podríamos salir jamás de ese rellano.

Hacer clic para expandir...

Y cuando estés llegando a tu destino... luego hay que frenar!! Que es algo que nadie tiene en cuenta.

Y si por el camino esa nave a una velocidad, pongamos de 1% de la de la luz, se encuentra un átomo de hidrógeno, le va a hacer un chinazo en el parabrisas que no lo repara ni Joseba el de Carglass.

No es fácil, no.