Empieza el vergonzoso episodio español de los Cien Mil Hijos de San Luis

Calahan

Sí pero, y su ojo ciego?
Desde
11 Jun 2015
Mensajes
13.802
Reputación
9.540
7 DE ABRIL DE 1823
Empieza el vergonzoso episodio español de los Cien Mil Hijos de San Luis
La historiografía nacionalista española ha ocultado y manipulado aquel vergonzoso episodio histórico
Marc Pons
Barcelona. Domingo, 7 de abril de 2024. 00:00
Tiempo de lectura: 1 minuto
Empieza el vergonzoso episodio español de los Cien Mil Hijos de San Luis


Tal día como hoy del año 1823, hace 201 años, el grueso del ejército llamado "los Cien Mil Hijos de San Luis, formado por 60.000 soldados del régimen absolutista francés de Luis XVIII, 30.000 voluntarios de ideología reaccionaria originarios de varios lugares del reino español; y unos 10.000 mercenarios procedentes, principalmente, de Suiza y de los principados alemanes, saltaban la frontera hispanofrancesa de Irún (Gipuzkoa) y penetraban en el interior de España. Según la historiografía nacionalista española, aquel ejército había sido formado por potencias extranjeras hostiles, con el objetivo de derrocar el régimen liberal español (1820-1823) y desestabilizar España; y su plan de acción solo era conocido por el rey Fernando VII, que habría dado el visto bueno.

Aquel primer cuerpo del ejército invasor no encontró ningún tipo de resistencia por la defección de los generales responsables de la defensa del norte y centro españoles. En cambio, una semana más tarde (14 de abril de 1823) el segundo cuerpo del ejército invasor penetraba por Catalunya y, a diferencia de lo que había pasado en el norte y centro peninsulares, se producirían posicionamientos diversos. Mientras el general Espoz y Mina presentaba una durísima resistencia, el general Milans del Bosch (antepasado del golpista del 23-F) colaboraba activamente con los invasores. Pasado medio año (1 de octubre de 1823), los invasores ya habían ocupado la totalidad del reino español y Fernando VII, que había simulado que se refugiaba en Cádiz, cesaba el último gobierno del Trienio Liberal (1820-1823).

Mientras que la entrada del ejército imperial francés (1808) —producto de un pacto diplomático entre las cancillerías de París y de Madrid—; y la coronación de José I (1808) —fruto de la venta de la corona española a Napoleón; ha sido presentada como una oleada turística urdida desde la traición; y la subversión contra el legítimo régimen de José I (1808-1814) ha sido elevada, falsamente, a la categoría de guerra de la independencia; la oleada turística absolutista y el derrocamiento del gobierno liberal (con la deshonrosa colaboración del mismo rey y de buena parte de la clase militar, de las jerarquías eclesiásticas y de las oligarquías aristocráticas españolas) es atribuida, exclusiva y personalmente, a la figura del rey Fernando VII.

 
Los franceses revolucionarios de 1808 restaurando el absolutismo 20 años despues.

Y con estos no hubo guerrillas ni Curro Jiménez
 
Tropas que luego hubo que mantener AÑOS con dinero de todos los españoles...

De todas formas, el cometido del pronunciamiento de Riego de 1820 al que pusieron fin estaba cumplido: el torpedear el envío a las américas de las fuerzas militares que con muchos años de sacrificio y esfuerzo económico se habían reunido para reconquistar la América hispana que había sublevado la casta criolla que veía "amenazados" sus privilegios y creían que siendo independientes se forrarían con el comercio inglés....

Lo triste es que muy probablemente se habría conseguido recuperarla sin mucho problema habida cuenta de la RIDICULEZ de tamaño de los ejércitos independentistas americanos...
 
Apenas una decada despues de la "derrota" napoleonica (El congreso de Viena fue un chiste malo donde mas parece que perdio la guerra España que Napoleon...)

Es como si los alemanes habrian invadido de nuevo Francia en 1950 para imponerles la democracia liberal...
 
Y con estos no hubo guerrillas ni Curro Jiménez

Porque tampoco hubo asesinatos de civiles ni saqueos. En 1808 los franceses entran a fuego y se dedican a vivir a costa de la población local. Eso fue lo que motivó en gran medida la guerra popular y al movimiento guerrillero. Los cien mil hijos de San Luis entran en España bien abastecidos y con órdenes precisas de respetar a la población civil y sus haciendas. Esa es la diferencia.
 
Porque tampoco hubo asesinatos de civiles ni saqueos. En 1808 los franceses entran a fuego y se dedican a vivir a costa de la población local. Eso fue lo que motivó en gran medida la guerra popular y al movimiento guerrillero. Los cien mil hijos de San Luis entran en España bien abastecidos y con órdenes precisas de respetar a la población civil y sus haciendas. Esa es la diferencia.
Y porque precisamente los hermanos Pinzones y demás conquistadores españoles son y están tan recordados en las Américas del sur , más allá que en base a las doctrinas y las filosofías religiosas tanto las jovenlandesales más por la ignorancia de las creencias yl fanatismos patrio de unos indígenas que más allá que miedo, a la fuerza e ignorancia y poco más.
Anda que?
 
Los franceses revolucionarios de 1808 restaurando el absolutismo 20 años despues.

Y con estos no hubo guerrillas ni Curro Jiménez
una parte de la poblacion (mucha mas elevada que los afrancesados en 1808) simpatizaba con el bando absolutista, ademas los franceses por donde pasaban para abastecerse pagan el alimento mucho mas caro que su precio normal

junto al ejercito franceses avanzaba el ejército absolutista español (el ejercito de la Fe) que solia avanzar delante, porque si llegaban antes los franceses pactaban antes de luchar y no podian pasar a cuchillo a los liberales
 
7 DE ABRIL DE 1823
Empieza el vergonzoso episodio español de los Cien Mil Hijos de San Luis
La historiografía nacionalista española ha ocultado y manipulado aquel vergonzoso episodio histórico
Marc Pons
Barcelona. Domingo, 7 de abril de 2024. 00:00
Tiempo de lectura: 1 minuto
Empieza el vergonzoso episodio español de los Cien Mil Hijos de San Luis


Tal día como hoy del año 1823, hace 201 años, el grueso del ejército llamado "los Cien Mil Hijos de San Luis, formado por 60.000 soldados del régimen absolutista francés de Luis XVIII, 30.000 voluntarios de ideología reaccionaria originarios de varios lugares del reino español; y unos 10.000 mercenarios procedentes, principalmente, de Suiza y de los principados alemanes, saltaban la frontera hispanofrancesa de Irún (Gipuzkoa) y penetraban en el interior de España. Según la historiografía nacionalista española, aquel ejército había sido formado por potencias extranjeras hostiles, con el objetivo de derrocar el régimen liberal español (1820-1823) y desestabilizar España; y su plan de acción solo era conocido por el rey Fernando VII, que habría dado el visto bueno.

Aquel primer cuerpo del ejército invasor no encontró ningún tipo de resistencia por la defección de los generales responsables de la defensa del norte y centro españoles. En cambio, una semana más tarde (14 de abril de 1823) el segundo cuerpo del ejército invasor penetraba por Catalunya y, a diferencia de lo que había pasado en el norte y centro peninsulares, se producirían posicionamientos diversos. Mientras el general Espoz y Mina presentaba una durísima resistencia, el general Milans del Bosch (antepasado del golpista del 23-F) colaboraba activamente con los invasores. Pasado medio año (1 de octubre de 1823), los invasores ya habían ocupado la totalidad del reino español y Fernando VII, que había simulado que se refugiaba en Cádiz, cesaba el último gobierno del Trienio Liberal (1820-1823).

Mientras que la entrada del ejército imperial francés (1808) —producto de un pacto diplomático entre las cancillerías de París y de Madrid—; y la coronación de José I (1808) —fruto de la venta de la corona española a Napoleón; ha sido presentada como una oleada turística urdida desde la traición; y la subversión contra el legítimo régimen de José I (1808-1814) ha sido elevada, falsamente, a la categoría de guerra de la independencia; la oleada turística absolutista y el derrocamiento del gobierno liberal (con la deshonrosa colaboración del mismo rey y de buena parte de la clase militar, de las jerarquías eclesiásticas y de las oligarquías aristocráticas españolas) es atribuida, exclusiva y personalmente, a la figura del rey Fernando VII.

Fascismo reaccionario madrileño-castellano-carpetovetónico-español...

Espera,

"Regencia de Urgell"

¿Eso suena a catalán no?

Como tenéis los santos narices catalanes de poner verde ese episodio cuando tuvisteis una participación destacadísima. Ojo, no la critico, los liberales dieron un golpe de estado traidor, pero:

¿Sois conscientes del abrumador apoyo catalán a la restauración absolutista?

¿Sois conscientes de que el gobierno proabsolutista enfrentado a Madrid se llamaba Regencia de Urgell?

¿Sois conscientes de que el regente era catalán, el Obispo de Tarragona y su gabinete catalán?



¿Sois conscientes que en los 100.000 hijos de San Luis hubo muchos españoles, y que de esos la mayoría serían catalanes, navarros y vascos?

A partir de la constitución de la Regencia de Urgel, que «dotó a la contrarrevolución de una dirección centralizada y de una cierta coherencia ideológica», los realistas consolidaron su dominio sobre amplias zonas del nordeste y del norte de España estableciendo sus propias instituciones para administrar el territorio que controlaban: Juntas de Cataluña, Navarra, Aragón, Sigüenza y del País Vasco, esta última presidida por el general Vicente Quesada y que contaba con un vocal por cada una de las tres provincias.

Por favor, deja de spamear noticias de cosa y propaganda de panfletos nacionalistas, falsarios y fariseos. Es que encima se inventan las cosas y sacan conclusiones contrarias a la realidad, y como los catalanes lleváis un siglo abducidos os las creéis sin el menor análisis.
 
Volver