Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 20.873
- Reputación
- 64.964
Pues ya que lo dices, cuando conseguí que mi abuelo me hablara sobre la guerra, la verdad es que a las cuestiones castrenses en sí no les dio mayor importancia. La gente racionaliza lo que pasa en la guerra como cosas que pasan en las guerras.
Lo que me lleva a pensar que la permanencia del trauma no fue tanto por la Guerra, si no por la Posguerra.
De normal, cuando una guerra se acaba, se pasa página. Especialmente en una Guerra Civil. Como mucho se fusila a los cabecillas enemigos, y a veces ni eso (Abrazo de Vergara). Para la tropa y mandos intermedios hay indultos generales, y en seguida viene la Reconciliación y la Reconstrucción. Entre otras cosas porque, una vez acabada la Guerra, no te quieres pasar 20 años persiguiendo maquis por el monte.
Eso no pasó en 1939. Y fue criticado por el propio Yagüe. El mismo que en 1936 había perpetrado la matanza de Badajoz, en 1939 le reprochó a Franco que no tendiera la mano a los soldados que habían combatido por los gente de izquierdas: "Con un poco de cariño, la mayoría se volverían afectos al régimen". Porque una cosa es la guerra y otra cosa es la paz. La gente entiende la represión durante la guerra, lo racionaliza como cosas que pasan en las guerras. Pero una vez que ha llegado la paz... Precisamente mi abuelo, lo que recordaba con rencor no fue la guerra (como a la mayoría, a él simplemente le llamaron a filas, e hizo la guerra en el bando que le tocó). Lo que recordaba con rencor fue que luego de acabada la guerra lo retuvieron durante meses en un campo de concentración en las vascongadas, donde pilló la tuberculosis, y cuando lo soltaron tuvo que volverse hasta Murcia a pata porque no le dieron ni para el autobús.
Además, aunque en las guerras se pasa hambre y privaciones, la gente lo racionaliza como cosas que pasan en las guerras. Lo que ya no es normal es que el hambre y los piojos continúen mas de una década después de acabada la Guerra, que fue lo que ocurrió en España hasta que Franco firmó los papeles con los americanos en los años 50.
¿Y por qué pasó todo esto, después de 1939?
Primero, porque lo único que legitimaba a Franco como Caudillo era haber ganado la Guerra. Haberla ganado, no haberla declarado, porque la guerra ni siquiera había sido idea suya, y fue de los últimos en confirmar su apoyo al Alzamiento. Lo que le legitimaba era haberla ganado después de que una docena de generales le nombraran Generalísimo en aquel aeródromo de Salamanca.
Si Franco hubiera restaurado la Monarquía, entonces al menos habría contado con la legitimidad del representante de la Tradición. Pero Alfonso XIII se murió en Roma esperando la llamada de teléfono. El Caudillo tenía sus razones, pues ya había visto lo que había pasado con Don Miguel, y sabía que si restauraba la Monarquía, el Borbón se iba a deshacer de él a la primera que vinieran duras. Pero que Franco tuviera sus razones no cambia el hecho de que él necesitaba mantener vivo el recuerdo de la Guerra, porque haberla ganado era su única fuente de legitimidad.
Y tenía que mantener bien vivo el recuerdo de los crímenes de los gente de izquierdas, para que todos los señoritos recordaran a quien le debían que España no hubiera acabado como Rusia, y no le vinieran a Palacio a dar por ojo ciego exigiéndole representatividad y democracia. Cosa que los señoritos, los obispos, los generales, los empresarios, y en general los hombres de bien, no habrían tardado en exigirle. Porque una cosa era aguantar a un Generalísimo mientras dure la guerra, y otra aguantarlo en tiempos de paz.
Segundo, porque estalló inmediatamente la Guerra Mundial. Y, lo que es peor, Hitler se plantó rápidamente con sus tanques en los Pirineos, y le empezó a exigir a Franco la devolución de los servicios prestados.
De normal, España podría haber hecho caja con su neutralidad durante la Guerra, como hizo en la Primera. Pero con Hitler dominando Europa, había poco margen para negociar. Alemania exigía el pago de intereses por la deuda contraída durante la Guerra Civil, y Franco no tenía mas remedio que entregarles el Wolframio a precio de coste, y que "donar" para la causa del Eje muchos otros suministros que eran necesarios para la población española.
Luego, acabada la Guerra Mundial, bastante tuvo Franco con que los ingleses convencieran a los gringos de dejarle en paz, y le permitieran algún comercio (pagando a toca teja y no precisamente a precio de amigo). Hasta que Eisenhower no llegó a la Presidencia de EEUU, a España no se le concedió ni un buen gesto (mas allá de la caridad paliativa enviada por el régimen de Perón). En los 50, tras el entendimiento con los gringos, empezó por fin la Reconstrucción y llegamos a la bonanza de los años 60. Pero había pasado mas de una década de hambre y piojos.
En conclusión, para cuando el Régimen empezó a plantearse la Reconciliación Nacional, a finales de los sesenta, la España de los vencedores había adquirido un cierto complejo de culpa, por haber continuado la represión política y las privaciones materiales durante mucho mas tiempo del que justificaba la terrible lógica de una Guerra. En las élites que iban a gestionar la Transición, había un sentimiento de que le debían a los vencidos un Abrazo de Vergara y una cierta reparación por haber demorado tanto la Reconciliación y la Reconstrucción.
Y ya sabes lo que pasa cuando al zurdo de cosa le das un milímetro: que el zurdo lo toma para destrozarte.
Última edición:
