El sensacional descubrimiento arqueológico de Tartessos, la civilización que nunca existió

En el resto de tu argumentación ni entro ni salgo porque estoy muy lejos de dominar el tema, pero que aparezcan objetos a miles de kilómetros, de sus civilización de origen no tiene nada de raro ni obliga a los fenicios a moverse de sus asentamientos. El comercio es lo que tiene que unos entregaban el producto de sus yacimientos mineros y otros a cambio cerámica, telas, joyas, esculturas,...

Quizá la gran objeción que puede pesar sobre una cultura que se extiende o influye en un tercio de la Península ibérica es la falta de restos significativos, de ciudades de entidad, de algo de verdadera enjundia que justificara una civilización que dura durante tantos siglos y propaga por tantos lugares. A mí me falta una capital, me falta una Dama de Elche, un Gobleki Tepe. Es que hasta la cultura talayótica, muchísimo más modesta, tiene unos restos arqueológicos mucho más vistosos.

Claro que no hay restos significativos , porque no excavan....... algo que saben perfectamente los señores catedráticos esos que cita el artículo aunque se lo callan. Estos pájaros también saben que los niveles mas antiguos del yacimiento de Mesas de Asta (la antigua Asta Regia) son del Bronce Final datados a partir del siglo XII a.C. cuando todavía no había llegado ningún fenicio por esos lares. De ese yacimiento está excavado sólo el 1%, a cargo de Manuel Esteve en los años 40-50 y con todo lo que encontró llenó el Museo Arqueológico de Jerez y tiene 70 hectáreas de extensión, ojo.

Lo que es impresentable es que un historiador profesional diga con toda su cara que no hay restos de la civilización tartésica sabiendo que está todo por excavar (razonamiento circular), pero ese cuento es el que le cuentan al público. Si en la taifa andaluza no excavan ni las ciudades romanas (Itálica llevarán el 20% como mucho) , otros yacimientos menos conocidos ni los tocan y tartésicos identificados como tales hay unos cuantos.

También es de chiste que sigan diciendo que la arquitectura del Turuñuelo es "fenicia" cuando los excavadores están diciendo lo contrario...y sí, ahí tenían objetos fenicios que viajaron 350 km,.....y griegos; lo que ya es mas raro que un "arquitecto fenicio" cogiera una carreta y se chupara esa distancia para construirles un templo a los tartésicos extremeños (o los vettones celtas según los negacionistas de Tartessos), no lo hicieron en el resto del Mediterráneo y tampoco aquí, ellos lo suyo era el comercio y enriquecerse y no ir construyendo edificios por ahí como hacían los romanos.

Tampoco es de recibo que porque Schulten fracasó hace 100 años buscando una ciudad en el Coto de Doñana sigan diciendo que ahí no hay nada cuando hay prospecciones de geo radar del 2009 que detectaron construcciones en la zona hechas por el mismo que está excavando ahora en el Turuñuelo (Celestino), otra cosa que se callan.



Por poner un ejemplo de algo que existía ANTES de la llegada de los fenicios, tenemos ésta cerámica datada en el siglo IX a.C. , que por tanto es anterior a la fundación de Gadir (fechada a mediados del s VIII a.C según los datos arqueologicos).. luego es falso que "no hubiera nada " en el sur de España antes de su llegada como aseguran éstos ejpertoh del artículo...., desconozco de qué yacimiento sacaron éstas piezas de abajo, ambas están en el MAN catalogadas como "cerámica tartésica bruñida", que no se parece en nada a la fenicia por cierto.

2880px-Cer%C3%A1mica_tart%C3%A9sica_M.A.N..JPG


En Mesas de Asta hay quien dice que es donde estaba la capital de Tartessos y hay varias pistas en ésta dirección......los fenicios al parecer llamaron a la ciudad "S-h-t-r-t" (Ashtart) y a finales del siglo III a.C. los romanos la llamaron Asta Regia, ya que en ella residía un rey turdetano que controlaba un territorio indeterminado que podría haber sido heredero de la antigua monarquía tartésica porque no llamaron "Regia" a ninguna otra ciudad de la Bética. El jefe turdetano Indortes que se enfrentó a Amílcar Barca entre 237-233 a.C., bien podría haber sido rey de la Asta turdetana.

Asta Regia - Historias

En cuanto al carácter de "mito" de Tartessos, Herodoto en un pasaje (I, CLXIII) dice que la ciudad griega de Focea en Asia tenía una muralla cuyo coste fué pagado por el rey de Tartessos, que también ofreció a los foceos establecerse en su territorio y al declinar la oferta les dió el dinero....aquí se está hablando de una muralla y como se financió , o sea de cosas concretas que debían conocer muchos y que Herodoto no se podía inventar. roto2
 
Última edición:
Claro que no hay restos significativos , porque no excavan....... algo que saben perfectamente los señores catedráticos esos que cita el artículo aunque se lo callan

Así es. Ni excavan, ni buscan, ni prospecciones ni nada. El Centro de Arqueología Subacuática de la Junta de Andalucía, sito en la misma playa de la Caleta de Cádiz lleva abierto desde el año 1997 y sus descubrimientos en los más de 25 años que lleva abierto son cero patatero. Que tiene hasta mérito estar allí y no haber descubierto nada.

Es más, metieron la pata hasta el corvejón en las prospecciones previas a la construcción de la nueva terminal de contenedores (certificaron que allí no había nada y se encontraron hasta tres embarcaciones de la carrera de Indias que fueron destrozadas por las dragas y los restos expoliados a conciencia hasta que aquello fue vox populi.
 
El excepcional santuario de los tartesios que está en el pueblo de 'El alcalde de Zalamea'


Visita al yacimiento arqueológico de Cancho Roano, en Zalamea de la Serena (Badajoz), que nos traslada a los siglos VII-IV a. C. y a una civilización misteriosa que siempre ha cautivado nuestra imaginación


 
El excepcional santuario de los tartesios que está en el pueblo de 'El alcalde de Zalamea'


Visita al yacimiento arqueológico de Cancho Roano, en Zalamea de la Serena (Badajoz), que nos traslada a los siglos VII-IV a. C. y a una civilización misteriosa que siempre ha cautivado nuestra imaginación



¿Tartesos tiene algo que ver con Tartaria?
 
¿Tartesos tiene algo que ver con Tartaria?
Tienen en común que los dos son exónimos que les pusieron los griegos.

Es posible (sólo posible) que el gran río de Andalucía Occidental luego llamado Betis tuviera un nombre formado con una raíz preindoeuropea -tyr o -tur que significara "río".
Betis, Be-tyr, posiblemente "gran río" o "río llano". Los árabes también lo llamaron "grande".

Esa misma raíz podría estar en el nombre Tartessos, siendo "essos" un sufijo tal vez procedente de Caria en Asia Menor que los griegos jónicos, vecinos de Caria, estaban acostumbrados a usar que significa "tierra", "país". Al modo de "-istán" en Afganistán. Tartessos, "país del río".

Esa misma raíz -Tur, -Tyr, deformada en -kur, puede estar en el origen de topónimos de la zona como Carteia y Córdoba. Carteia estaba en la localidad gaditana de San Roque. Córdoba estaba donde está ahora. No se ha movido mucho.

Ojo, esto son conjeturas. Salvo lo de la inmovilidad de Córdoba, sobre la que hay general acuerdo.
 
Última edición:
No es cuestión de dudar de la existencia de Tartessos , pero hoy en día lamentablemente hay que recordar que no es oro todo lo que reluce , y que hay una potente industria de la falsificación boyante , quizá con el objetivo de desviar los hechos históricos para adaptarlos a una realidad más del gusto de las élites .
Personalmente pienso que en los más recientes "descubrimientos" hay una sombra de duda porque rompen diametralmente con los patrones estilísticos habituales en las zonas de los desenterramientos . Y ese el es factor principal que me hace dudar , porque reconozcamoslo , hoy en día es difícil separar el trigo de la trabajo manual teniendo en cuenta la especialización de hábiles artesanos falsificadores . Y quizá haya más de una agenda política detrás , que en este caso tartésico se me escapa , como sucede con la mano de bronce con escrituras protoeuskéricas casualmente encontrada en la Navarra vasquizada recientemente.
No veras ningun articulo en los mas cosa criticando la mano en euskera, y eso que ya lloveria sobre mojado habiendo falsificaciones anteriores como el yacimiento de Iruña Veleia. Estos descubrimientos de Tartessos mientras no se demuestre lo contrario son genuinos, maxime cuando no encajan con ningun relato favorable a las elites.
 
Si España no existe, nada que tuviera lugar en este solar existió, ni tiene derecho a existir jamás. La línea de razonamiento es directa y sólo se explica en términos políticos: en más de un caso, lo que hay que arrasar con un buldócer no son los yacimientos, sino las facultades de Historia y Arqueología.
 
Volver