Zhukov recibe un baneo

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hombre, esta claro que si insulto merece el baneo y no hay que darle mas vueltas.
Pero me gustaria saber quien le reporto, simplemente eso, para ver la intencion.

Eso mismo se lo pedí yo a Calópez que se supiera el motivo del baneo, no era suficiente, sino quien te ha reportado, tiene mucha mas importancia.
Pero creo que calópez y adláteres me tienen en ignorer :roto2:
(Menos Harold que es quien me amonesta, claro)
Besitos Harold

Zukof o como te llames, ponte la rebequita
:XX:
 
Eso mismo se lo pedí yo a Calópez que se supiera el motivo del baneo, no era suficiente, sino quien te ha reportado, tiene mucha mas importancia.
Pero creo que calópez y adláteres me tienen en ignorer :roto2:
(Menos Harold que es quien me amonesta, claro)
Besitos Harold

Zukof o como te llames, ponte la rebequita
:XX:

Tag, ¿no ves que están dando vueltas y vueltas porque no quieren aceptar que su gurú ha insultado porque le ha dado la gana y punto?
Limón ayer mismo dudaba de que existieran esos tags¿se los inventa moderación¿ ¿banea sin verlos?:eek::eek:
Hoy ya lo cree pero busca otro sitio por el que justificar al baneado, nada más.
Y encima lo que pregunta ya ha sido más o menos contestado , pero como no lee...
 
Última edición:
Tag, ¿no ves que están dando vueltas y vueltas porque no quieren aceptar que su gurú ha insultado porque le ha dado la gana y punto?
Limón ayer mismo dudaba de que existieran esos tags¿se los inventa moderación¿ ¿banea sin verlos?:eek::eek:
Hoy ya lo cree pero busca otro sitio por el que justificar al baneado, nada más.
Y encima lo que pregunta ya ha sido más o menos contestado , pero como no lee...

Sísisisi, pero recomiendale la rebequita, mujer...
De momento está baneado ¿ y ? ¿ se ha hundido el foro?
Pues hale zhukoff tápate no te vayas a enfriar :XX:
 
De lo que no hay duda es que Zhukov despierta grandes simpatías entre la mayoría de los foreros: su método de argumentación en los hilos es duro, fuerte y vehemente (muy admirable) pero de ahí a que insulte hay un abismo.

El revuelo es precisamente ese, Zhukov no se distingue precisamente por el insulto por eso muchos foreros (yo me incluyo) nos preguntamos si existen otras razones más oscuras.

Como parece ser ha sido una cuestión de tag (aparentemente anónimos) hasta que Zhukov aparezca y si tiene a bien explicar el asunto, lo único que podremos hacer es especular.

Pues eso....QUEREMOS SABER QUE HA PASADO¡¡¡¡¡¡¡
 
Última edición:
No os molestéis en responder a este troll cansino. No hay más que leer las pretenciosas y aburridas sartas de insensateces que postea, y echar un vistazo a los tags de cualquier hilo, para darse cuenta de que es el hazmerreír del foro.

Es inútil que le sigáis el juego, eso es lo que busca, que alguien le haga caso. Digáis lo que digáis, manipulará vuestras palabras a su conveniencia para intentar desacreditaros. Como buena española que es, no acepta opiniones contrarias a la suya. Si quiere pensar que mentimos y que ella tiene la verdad absoluta, para que así sus ideas prefabricadas no sufran ningún tipo de alteración, me parece perfecto. No intentéis mostrarle una realidad diferente a la que su miopía y cinismo le deja ver.

Ignoradla, ya se cansará de oler penes.
 
Última edición:
De lo que no hay duda es que Zhukov despierta grandes simpatías entre la mayoría de los foreros: su método de argumentación en los hilos es duro, fuerte y vehemente (muy admirable) pero de ahí a que insulte hay un abismo.

El revuelo es precisamente ese, Zhukov no se distingue precisamente por el insulto a la cara por eso muchos foreros (yo me incluyo) nos preguntamos si existen otras razones más oscuras. Hala, otra vez la teoría de la conspiración porque el santo Zhukov no insulta:XX:

Como parece ser ha sido una cuestión de tag (aparentemente anónimos) los tags siempre son anónimos¿o tú los firmas? :XX:hasta que Zhukov aparezca y si tiene a bien explicar el asunto, lo único que podremos hacer es especular. Y tanto, la de vueltas que dais porque lo teneis en un pedestal

Pues eso....QUEREMOS SABER QUE HA PASADO¡¡¡¡¡¡¡
Que un forero respetable las mata callando e insulta en tags, nada más.
En un post yo ya di pistas, pero nadie lee...:XX:

No os molestéis en responder a este troll palabra estandar para definir a todo forero que no gusta cansino. No hay más que leer las pretenciosas y aburridas sartas de insensateces que postea y lo dice el de los reportes feminista radicals consensuados para desahacernos malvadamente de los del apartheid:XX:, y echar un vistazo a los tags de cualquier hilo, para darse cuenta de que es el hazmerreír del foro. Echa un vistazo y verás que los tags son sobre todo contra foreras mujeres, qué casualidad.
Pues nada, si soy tan hazmerrir no entiendo por qué molesto tanto. A reiros y punto.

Es inútil que le sigáis el juego, eso es lo que busca, que alguien le haga caso. Digáis lo que digáis, manipulará vuestras palabras a su conveniencia para intentar desacreditaros ¿manipular? pero si contesto junto a las citas para que quede claro qué decis. Como buena española que es, no acepta opiniones contrarias a la suya no soy yo quien pide baneos por opinar o por participar, como hacen algunos por aqui
Si quiere pensar que mentimos y que ella tiene la verdad absoluta, para que así sus ideas prefabricadas no sufran ningún tipo de alteración, me parece perfecto. No intentéis mostrarle una realidad diferente a la que su miopía y cinismo le deja ver.Qué realidad, ¿la de los reportes en masa que comentas tú? ¿esa tan palpable? que digan los moderadores cuantos reportes tuvo el baneado

Ignoradla, ya se cansará de oler penes.
Comentario soez , luego os reportan y os quejais.
 
No te esfuerces, para mí has dejado de existir…

Esfuerzo ninguno, para mí escribir no es esfuerzo como parece serlo para otros .
Y me da igual que no me leas, lo escribo para el viento , los no registrados que no pueden darle al "ignore" ...o quien sea, da igual.:XX:
 
Buenos días


Yo lo flipo, no creí que se armara tanto revuelo por mi causa, total, por un baneo de tres dÍAS. Esto parece como el atentado de Sarajevo que provocó el estallido de la Primera Guerra Mundial. :8:

Al primer comentario del hilo de alguien que no conozco de nada

Brodon:
qué ruin!
pensaba que zhukov era más noble y decía los insultos a la cara.


Noble pero no menso, hace poco me banearon durante una semana o así por decir lo que pienso con respecto a cierto colectivo, y sé de sobras que no puedes insultar a alguien por odioso que te resulte en un post y por muchas ganas que le tengas. Hacendado me hallo de que los tags ya no sean anónimos. Hay que jorobarse, para una vez que sucumbo ante la tentación de aprovecharme del sistema para desahogarme, van y lo cambian.


Al último comentario del hilo de MiNombreEsLegión

Deja de pontificar santurronamente sobre que no se debe nunca insultar, y que si el autocontrol y demás chorradas sobre lo susceptible que es la gente. Sencillamente hay cosas que hacen hervir la sangre y yo la tengo muy caliente para empezar. Te tengo en ignorados, no me acuerdo de por qué, pero cada vez que me olvido y abro uno de tus posts, me confirma que fue una decisión acertada. Supongo que la animosidad es mutua y aprovechas tu oportunidad.

Lo que me ha sorprendido y mucho es que se banee por tags insultantes. Desde cuándo? Porque a mí me caen unos tags bastante groseros de forma recurrente, de los que estoy hasta el gorro de piel, y lo único que he hecho ha sido pedir al autor del hilo que los borrase

A todos los flanders de la primera página del hilo, y siguientes. Si se baneara a todo el mundo por insultar en los tags, se quedaría el foro vacío. Menos hipocresía por favor. :rolleye: No tengo por costumbre insultar a nadie pero hay gente que resulta tan odiosa que no me puedo contener. Un mal día, el calor y la resaca hacen que baje mi tolerancia hacia ciertos seres. Por otra parte, a mí me parece más grave insultar a alguien en un post que lo van a leer todos , que limitarse a poner un tag que puede que el destinatario ni siquiera lea. Es el equivalente a desahogarse maldiciendo entre dientes a alguien sin que nos oiga. Que no es lo mismo, en el primer caso hay un agravante de publicidad y confrontación personal, y en el segundo los tags son un comentario anónimo y que creo que sólo es visible si el usuario así lo decide en sus preferencias de foros. Que nadie obliga a leer los tags.


Lo que he hecho está mal, y pago el precio por ello, nada que objetar, pero como dice mi amigo Kozak, en realidad el insulto es lo de menos, es que me la tienen jurada unos cuantos y un acosador o acusador que se pone nicks de futbolistas que aprovecharán la más mínima excusa para reportarme. La única pega es el doble rasero que otros hacen lo mismo y quedan impunes.

Otra cosa sobre los insultos, yo me lo he buscado. Pero eso no quita para que haya gente tan odiosa y da repelúsnte que atraigan toda la indignación del foro. Evidentemente, ellos también se lo han buscado.

Bueno, y como hay que asumir las consecuencias de los actos, no sé exactamente por qué me han baneado pero imagino que será por

Llamar a no sé quién, mongólico, porque me exaspera su obtusez mental y contumacia en defender posiciones absurdas e injustas. Me extrañó que se armara revuelo por ese tag, y tras pensarlo mejor, pensé que a lo mejor la comparación es ofensiva para los pobres infelices aquejados de síndrome de Down, que no merecen que se les compare con no sé quién. Creo que lo edité por estulto o *********** vamos, nada que no le hayan dicho antes a no sé quién, opinión sincera en la que me ratifico porque no sé quién se burlaba de forma hiriente de los 12.000 suicidios al año de hombres que se producen en Hispanistán. Una cifra escalofriante propia de un país en guerra y que es una de esas cosas que me llegan al alma, porque se han dado tres casos de suicidas en mi entorno. Nada que ver con la LDVG, pero a mí las muertes por suicidio me parecen una tragedia con la que no se debe frivolizar, por lo que no sé quién me parece una persona estulta, e insensible hasta la crueldad, por lo que creo que salió bien librada.

En cuanto al otro tag, estaba dedicada a cierta entidad etérea y fantasmal que se lo tiene merecido. No aguanto la equidistancia entre asesinos y víctimas, y el ignorar o minusvalorar esos crímenes me parece un desprecio a las víctimas del terrorismo, y en mi escala de valores, eso es lo más bajo que se puede caer. Sí, le llamé me gusta la fruta con todas las letras, y creo que es demasiado suave, gente como esa debería ser expulsada a palos de cualquier reunión social de gente decente. Por cierto, que nada tengo contra su progenitora, sencillamente la expresión se ha desnaturalizado con el tiempo y se emplea contra alguien cuya conducta nos parece malvada.

A mí no me parecen fuera de lugar los insultos dedicados a estos dos personajes que expresan mi más sincera opinión sobre ellos. Lo grave no es que te insulten, si no que te hagas merecedor del insulto. Claro que como eso depende de apreciaciones subjetivas, pues hay unas normas que impiden decir con sinceridad lo que pensamos. En este caso concreto me parece que se aplica la norma injustamente, pero al menos la sanción es proporcionada. Pero qué se le va a hacer, cosas de la necesidad de guardar el orden, el mal menor y tal. Personalmente opino que banear a alguien debería ser el último recurso, y dejar que los foreros ajusten cuentas entre ellos.
Que está mal según las normas lo que yo he hecho? Pues sí, pero desde mi punto de vista, alguien tenía que hacerlo.

En cuanto a quien ha sido el chivato... pues precisamente he insultado a dos personas que postean en este hilo que me la tienen jurada. En particular no sé quién debe haberse figurado que fui yo el que puso el tag. Lo que no sé es por qué no ha dicho directamente que he sido yo porque me ha llamado esto y lo otro. Mucha coincidencia que en dos hilos distintos se reporten los tags. Si ya saben que he sido yo, porque no lo dicen? Pues porque sospecho que se han coordinado para reportar todos y que el moderata haga caso.

Por cierto, que para evitar esas confrontaciones precisamente me he alejado del albañal del foro de política, pero es que el hedor llegó a este subforo. Error mío porque este subforo supongo que está más vigilado que los otros, si hubiera puesto el tag en otra parte del no habría llamado la atención.



No sé qué pensarán ahora de mí los foreros que han salido en mi defensa, pero quiero decirles lo sorprendido que estoy por el interés que muestran por mí, y agradecerles de todo corazón sus muestras de apoyo y solidaridad, y que por lo menos me han dado el beneficio de la duda, en vez de suponer que “algo habrá hecho" o hacer leña del árbol caído.

Por lo demás, me sorprende mucho la atención que atrae este hilo, no tenía ni idea de que fuera una personalidad tan conocida si casi no salgo del foro aquel que se supone que no existe. Si todavía fueran mis amigos y conocidos de la lista de contactos, pero lo estoy flipando con la de gente que se mete en este hilo. Os aburrís mucho u os gusta el morbo de ver caer en desgracia a alguien?
 
Si en el fondo el baneo es una bendición, permite los 15 minutos de gloria en el foro.
 
PD Calópez, reparte algunas de esas "bendiciones" :tragatochos:entre mis "admiradoras", anda, que ellas también quieren protagonismo :p


Vamos, de traca.

Ya van creyendo por fin que el tipo a lo mejor insultó, que tal vez moderación no se inventó el baneo, peeeero...por ser San Zhukov sus insultos son fundados, mucho, muy fundadas razones.

Así es.

Y eso sin saber siquiera el insulto, eso es fe ciega y lo demás son tonterías.

Qué puedo decir? Como el mariscal histórico, inspiro a mis hombres. :cool:

¿O es porque imaginan que habrá insultado a una feminista radical?:pienso:

Imaginan bien. No una, si no dos. Hago las cosas a conciencia.

¡Construcción de un pedestal para Zhukov ya!o:)


Gracias, pero ya tengo uno a la entrada de la Plaza Roja. :D

426px-Statue_of_Marshall_Zhukov.jpg
 
Última edición:
pues ya sabes para otra vez cuenta hasta 100 si fuera preciso;)venga
 
Pero los chivatos han intervenido en el hilo??
Porque nadie ha reconocido que te haya reportado.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver