Corrupción: Seguimos como siempre, bula para insultar a los shishis

chris9030 · 16 Nov 2011

Limón dijo:
siken ya te estas metiendo donde no te llaman como siempre.
callate.

¿Y tú quien shishi eres para mandar callar a nadie?
Hazte un blog, querido.

시켈 ! · 16 Nov 2011

todoayen dijo:
¿No os parece bastante ridículo discutir por internet?

Es un foro, debate. Si hay opiniones contrarias se discuten, ¿o pretendes una "casa de la pradera" opinando todos lo mismo?

Samuel E. Bragas · 16 Nov 2011

En mi opinión, el subforo "Amistoso diálogo" se ha distinguido desde siempre por sus formas atrabiliarias. Por tanto, no entiendo muy bien a qué viene tanto escándalo cuando un usuario se expresa en consonancia con el estilo que allí se cultiva, máxime si tenemos en cuenta que hasta ayer por la tarde se acusaba a la moderación de ejercer un excesivo celo a la hora de velar por el cumplimiento de las normas.

Limón · 16 Nov 2011

Pero que dices si el hilo sigue donde estaba??
Estamos en contra de moderadoras de cuota, no de que se modere.
Es un matiz muy importante.

JMK · 16 Nov 2011

Limón dijo:
Pero que dices si el hilo sigue donde estaba??
Estamos en contra de moderadoras de cuota, no de que se modere.
Es un matiz muy importante.

Sin querer entrar a valorar el concepto, con el único afán de valorarlo le digo que generalizar, lo que se dice generalizar, es un concepto discutido y discutible.

El concepto es el concepto, hamijo, a los hechos me repito.

P.D. A que cuando me pongo me expreso igual de bien que Demóstenes???

시켈 ! · 16 Nov 2011

Limón dijo:
Pero que dices si el hilo sigue donde estaba??
Estamos en contra de moderadoras de cuota, no de que se modere.
Es un matiz muy importante.

Si, ya lo he visto. aquí pongo el "matiz":

Iniciado por Limón
Yo estoy de acuerdo con algunos de los moderadores que se han postulado.
Pero bajo ningun concepto acepto que nos hagan tragar con una moderadora de cuota que nos aguante el subforo, como muy bien ha expresado Zuhkov.
Lo dejamos como esta mejor.

Zhukov dijo:
Yo estoy de acuerdo con Limón, el foro no vale la pena moderarlo. Las que quieren moderarlo son las arpías de siempre a las que no les gusta la temática y se la tienen jurada a ciertos foreros y quieren imponer la censura, ya que no pueden cerrar el foro. Sería una pesadilla tener a un moderador aliade haciéndoles el juego.

Es lo que tiene el foro, si no te gusta, no entres. Vale que hay tipos que están más pallá que pacá y desbarran mucho con su repruebo a las mujeres, pero por otra parte, son más dignos de lástima que otra cosa. Nadie acaba sintiendo tal repruebo si no es por buena razón. En cambio si el repruebo lo expresa una mujer es injustificado, se pide su cabeza, etc...Siempre hay justificación para los hombres, como lo de mi firma.

Por otra parte, los hombres tenemos que aguantar vaya jeta, hagamos una estadística a ver quién aguanta más insultos a trolls que vienen aquí sólo a insultar y a dar el ****** porque se aburren.

Mejor dejarlo tal como está, y el equilibrio del terror ya se encarga. Yo de todas formas recomendaría algo de automoderación y cuidar un poco las formas, más que nada porque las broncas son una pérdida del tiempo y para que algunas no vayan a tocar las pelotas y luego quejarse al administrador. El botón de ignorar es una gran herramienta.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ador-y-moderadora-para-guerra-de-sexos-3.html

Vamos, que hablais de dejarlo como está o no moderarlo.
Pues hala, ¿de qué te quejas? bienvenido a la realidad del foro, que no banean cada vez que reportas.:XX:
Oh, otra opción que comentas es que modere un apartheidhista. Qué objetivo. Alguien de una orientación insultante en sí misma... como moderador. :Aplauso:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...ador-y-moderadora-para-guerra-de-sexos-3.html
Los que opinan eso de dejarlo como está o sin moderación...¿no deberían ser consecuentes y no venir ahora a llorar pidiendo cabezas?
Ah, que opinan eso cuando no hay foreras insultadoras a la vista. Siendo ellos los reyes mola lo de un subforo sin normas.

Así que ni 13 minutos ni nada, ¿qué haces encima dando plazos a moderación si opinas que prefieres que se deje como está? pues nosotras no damos plazos en los reportes.
Habría que repasar el hilo entero a ver si alguno más de los que aquí piden cabezas opinaba lo mismo sobre la "libertad de expresión".

Aquí se pronuncian pocos foreros:
¿Se podría moderar el "Amistoso diálogo entre hombres y mujeres"?
pero anda que no hay sitios por ahí en los que han pedido la "libertad de expresión, sin censura, bla, bla, bla"...:XX:

ronald29780 · 16 Nov 2011

Samuel E. ropa interior dijo:
En mi opinión, el subforo "Amistoso diálogo" se ha distinguido desde siempre por sus formas atrabiliarias. Por tanto, no entiendo muy bien a qué viene tanto escándalo cuando un usuario se expresa en consonancia con el estilo que allí se cultiva, máxime si tenemos en cuenta que hasta ayer por la tarde se acusaba a la moderación de ejercer un excesivo celo a la hora de velar por el cumplimiento de las normas.

Y no solamente el "Diálogo amistoso".

Todo encuadernado en "Guarderia" se lo trae flojo a la administración y la moderación del foro.

Lo que no sé con exactitud, donde han estado algunos, cuando lo dije y ha sido en más que una ocasión.

Tampoco es un concepto de tan dificil comprensión, ni siquiera para los posteadores habituales de dicho subforo.

Supongo yo.

시켈 ! · 16 Nov 2011

Samuel E. ropa interior dijo:
En mi opinión, el subforo "Amistoso diálogo" se ha distinguido desde siempre por sus formas atrabiliarias. Por tanto, no entiendo muy bien a qué viene tanto escándalo cuando un usuario se expresa en consonancia con el estilo que allí se cultiva, máxime si tenemos en cuenta que hasta ayer por la tarde se acusaba a la moderación de ejercer un excesivo celo a la hora de velar por el cumplimiento de las normas.

Eso se llama:
DOBLE RASERO.

Y volverán a acusarles de lo mismo en cuando alguno de los suyos sea baneado por insultos. Es que se creen que son baneados a la primera, de forma automática. No saben que normalmente cada baneado lleva varios reportes, a veces por varias usuarias, etc...
Y yo tengo reportado a más de uno varias veces sin haber sido baneado. Por insultos, no por expresar opiniones.

Lo injusto sería que a la primera que reporten a esta forera fuera baneada, lo cual no hacen con éllos.

Y eso que NO reportamos todos los tags y post insultantes...por no desgastar el triangulito...

JMK · 16 Nov 2011

ronald29780 dijo:
Y no solamente el "Diálogo amistoso".

Todo encuadernado en "Guarderia" se lo trae flojo a la administración y la moderación del foro.

Lo que no sé con exactitud, donde han estado algunos, cuando lo dije y ha sido en más que una ocasión.

Tampoco es un concepto de tan dificil comprensión, ni siquiera para los posteadores habituales de dicho subforo.

Supongo yo.

Profesional, muy profesional... El concepto es el concepto, y eso no tramite discusión.

artemis · 16 Nov 2011

Limón dijo:
siken ya te estas metiendo donde no te llaman como siempre.
callate.

Yo veo aqui amor de limon hacia siken pero el pobre, como esta cohibido por todos estos odia mujeres necesita expresarlo de esta forma, pero vamos, en cuanto la siken diga entra para dentro, el limoncello agacha la cabeza y paga las fantas que hagan falta

ronald29780 · 16 Nov 2011

JMK dijo:
Profesional, muy profesional... El concepto es el concepto, y eso no tramite discusión.

Pues, como el foro es de querido líder, él selofo.

Y, despues de haber visto algunas perlas por allí, de los mismos, que ahora vienen, copiando a la Señorita Rottenmeier, pues, coincido plenamente con él.

Such is life.

Samuel E. Bragas · 16 Nov 2011

siken dijo:
Eso se llama:
DOBLE RASERO.

Y volverán a acusarles de lo mismo en cuando alguno de los suyos sea baneado por insultos. Es que se creen que son baneados a la primera, de forma automática. No saben que normalmente cada baneado lleva varios reportes, a veces por varias usuarias, etc...
Y yo tengo reportado a más de uno varias veces sin haber sido baneado. Por insultos, no por expresar opiniones.

Lo injusto sería que a la primera que reporten a esta forera fuera baneada, lo cual no hacen con éllos.

Y eso que NO reportamos todos los tags y post insultantes...por no desgastar el triangulito...

Aparte de lo que comentas, Siken, yo estoy convencido de que las causas son aún más profundas. En el fondo, lo que ocurre es que hay una total ausencia de respeto hacia el prójimo, lo cual es bastante preocupante, no porque lo que suceda en un foro sea importante, sino porque por desgracia se trata de la nota predominante en todos los ámbitos.

Gabi_borrado · 16 Nov 2011

guerea dijo:
Entonces, ¿comes absorbe-chups mientras te grabas en video y luego lo subes a este foro?

Es por aclararme, para saber qué tipo de forera me llama persona desequilibrada por defender el sesso recreativo y tal :|

Oh!! :8:

Azúcar

esta versión es muy pobre, la otra daba más juego.

Con las féminas se hace la guerra o el amor, pero nunca se les da la razón

Salud

시켈 ! · 16 Nov 2011

Samuel E. ropa interior dijo:
Aparte de lo que comentas, Siken, yo estoy convencido de que las causas son aún más profundas. En el fondo, lo que ocurre es que hay una total ausencia de respeto hacia el prójimo, lo cual es bastante preocupante, no porque lo que suceda en un foro sea importante, sino porque por desgracia se trata de la nota predominante en todos los ámbitos.

La mayoría de mis reportes no son porque me lo tome como algo personal , sino porque hay unas reglas y me permito usarlas aunque moderación no exija que se cumplan de forma tan severa como piensan los "ofendidos" de hoy.
Si para ellos es grave el que hablen, generalizando de "maltratadores", que en efecto es insultante...para las dema´s es igual de ofensivo el que traten a TODAS las mujeres como ****** inventoras de denuncias, saqueadoras, casadas solo por interés , enfermas mentales y todo lo que se dice aquí a diario.
Y no es por mí, es por la imagen que se tras*mite y la "campaña" que están haciendo. Me insulten a mí, a otra o a todas.
Pero cada día lo hacen y a casi ninguno le parece mal. Al contrario, piden libertad para seguir haciéndolo, lo llaman "expresar la opinión", etc...

Aparece una que se pone a su nivel y a la primera que reportan y no es baneada ipso facto monta el autor un hilo llorón. Patético.
Y luego otro da un plazo de 13 minutos o si no se considera con permiso para insultar...¡pero si él mismo ya ha hecho generalizaciones insultantes, como muchos más!
Esto es de traca...¡me gustaría que fueran públicos los reportes, para que se viera la cantidad de insultos reportados que no han acabado en baneo!

Y no apoyo las formas de esta forera, ya se lo he dicho a ella en muchos post en los que ha hecho de "psiquiatra". Pero que justo sean ciertos foreros de guerra de sexos los que se quejen de ella...es el colmo. Qué, pasa, ¿que quieren ellos la patente para insultar?

시켈 ! · 16 Nov 2011

Limón dijo:
A ver, son las 16:17 y sigue el atropello y la indefension.

si en los proximos 13 minutos no se hace justicia entenderemos que podemos insultar lo que queramos nosotros tambienienso:

Según eso hace mucho tiempo que las foreras tendríamos vía libre para insultar a vuestro nivel. Y como no solemos hacerlo ... la reportada por lo tanto tiene aún "derecho"(Limón dixit) a unos 500.000 insultos :XX:

Propongo que en vez de minutos sean horas, y los dediquen a repasar todos los reportes recientes y de hace tiempo con contenido de gravedad similar que no hayan acabado en baneo.
Que los post de los foreros que aquí están protestando sean revisados y el que tenga cualquier insulto generalizador como el que ellos denuncian...sea también baneado.
¡Para luchar contra el atropello , la infedensión y todo eso!:bla:

:´

´

´(

Corrupción: Seguimos como siempre, bula para insultar a los shishis

chris9030

Madmaxista

시켈 !

Lonchafinista.

Samuel E. Bragas

Madmaxista

Limón

Será en Octubre

JMK

Heminensia Foril

시켈 !

Lonchafinista.

ronald29780

Mercutio

시켈 !

Lonchafinista.

JMK

Heminensia Foril

artemis

Cholismo o fin

ronald29780

Mercutio

Samuel E. Bragas

Madmaxista

Gabi_borrado

Guest

시켈 !

Lonchafinista.

시켈 !

Lonchafinista.

Similar threads