Pregunta para Linuxeros

No te tengo manía. Sólo respondo a las cosas que dices, porque no tienes razón en prácticamente nada.


La verdad es que sí.

No te voy a negar que hay distribuciones que son una fruta cosa y con una fama inmerecida totalmente (caso de Elementary OS), pero a Linux Mint no se le puede poner ni un pero; solucionan hasta las cagadas experimentales de Ubuntu con la paquetería Snap forzosa y similares cosas.

Y lo de mandar un mail, espero que no lo digas por Microsoft, porque en su licencia dice explícitamente que el soporte te lo da el fabricante de tu ordenador.
En Linux Mint tienes una de las documentaciones más extensas del panorama linuxero, aparte de foros muy activos en varios idiomas (incluido el español), FAQs, noticias, blog...

Ya quisieran los ladrones esos a los que defiendes.


De hecho lo usa el planeta entero.


¿Limitaciones como la de no haber software para hacer un collage?


¿Una empresa como Canonical o Red Hat? Porque vamos, las soluciones que da Microsoft son para echarles de comer aparte.

¿El formato ese de GoG, el sh, es un archivo de shell normal o es otra cosa?
¿Tienes alguna referencia?
Solo encuentro foros de ayuda y no una definición del formato.
De los demás sí.

Cui Bono dijo:

Libreoffice es un elemento, para lo básico vale pero es un dolor de muelas para el resto.

Hacer clic para expandir...

¿Qué es "lo básico"?
¿Qué es "el resto"?

Lian dijo:

Bueno, yo es que en cuanto a repositorios no salgo de los oficiales, no me ha hecho falta nada como para tener que recurrir a otros. Es que es esto a lo que me refiero, que Linux da mucho de si tanto como se quiera complicar uno la vida, y por eso casi nadie lo usa.

Para el usuario común que se dedique a navegar, correo, música y videos y cuatro bobadas mas, tal como viene de serie con los repos de serie le va a sobrar, eso si.

Hacer clic para expandir...

Para el usuario común que se dedique a navegar, correo, música y videos y cuatro bobadas mas, tal como viene de serie con los repos de serie le va a sobrar, eso si.

Risitas dijo:

El usuario común es mas que eso, en casa muchos tienen dispositivos de los mas variopintos que tienen que instalarlos en sus ordenadores. Por no hablar que por profesión necesitan recurrir a ciertas herramientas incluso en casa.

Dile a un diseñador grafico que no se gaste un dineral en la ultima versión de photoshop, que use Gimp que es gratis y ya verás su reacción. Y es lógica, para ellos el tiempo es dinero.

Los que son raros son los usuarios que solo usan lo que tu describes, que suelen ser gente mayor que no usa mucho el ordenador. Pero son muy pocos, últimamente casi todo dios usa el ordenador para muchas cosas, incluso ver series.

Hacer clic para expandir...

Los que son raros son los usuarios que solo usan lo que tu describes, que suelen ser gente mayor que no usa mucho el ordenador.
Raros los usuarios que usan el ordenador para internetear y recibir correo, y encima viejunos.
Ya.
Alucina vecina.
Lo que se tiene que leer.

Pero son muy pocos,
Minoría.
La mayoría usa el sobremesa para hacer tortitas, y el portátil lo usan como pala de paddle o frisbee.
Repito, lo que hay que leer.

últimamente casi todo dios usa el ordenador para muchas cosas,
Oooooh, "muchas cosas...".
Eso es como no decir nada.
¿Qué cosas?
A ver

incluso ver series.
¿Te parece "novedoso" y de "ahora"?
¿Tu en qué tipo de cueva has vivido?
Existen tarjetas sintonizadoras de TV desde tiempos de los 486...
Lo del contenido hace años que se consume en portátiles, cuando en la primera mitad de la primera década de los 2 000 los portátiles migraron los monitores a formato 16:9, fue porque se escogieron como la plataforma para consumir contenido multimedia en el sofá, por encima de las set-top-boxes con DVD.
Y de eso hace ya casi 20 años.

Y date cuenta que no he defendido Linux, he dicho que tu argumento es falaz, no aporta datos, y solo trata de sembrar la duda "muchasss cosassss".

No se mucho de como funcionan, más que realmente no instalan nada, sino que descomprimen toda la estructura de archivos donde sea, y meten los accesos directos en .local.

No se si eran esas tus preguntas, la verdad. Me has descolocado un poco.

Sí, era esto, muchas gracias.
Al buscar no encontré qué hacía el sh de GoG (no juego, ni voy a jugar) y sólo vi foros de soporte, pero tenía curiosidad por saber como distribuían el software.

@reconvertido, ya lo he dicho varias veces, Linux va muy bien y es muy práctico para uso doméstico, libre office, Gimp, VLC, algún compresor, Spotify y quitando alguna cosa mas que use cada uno, poco mas, y se puede funcionar perfectamente sin problemas, tanto una persona de 50 años sin conocimientos como una de 20 teniéndolos.

Para trabajar también vale pero no en todo los terrenos ni para todas las empresas. El problema de Linux es la cantidad de variedad de sistemas, el no ponerse de acuerdo todos a una para hacer lo mismo (ya que tienen tanto interés en que se el año de Linux en el escritorio...) y la comunidad tan tóxica que tiene, es normal que se la vea como una panda de frikis que solo saben tunear el escritorio...

Por lo demás no soy fanático de nada, uso Linux, Windows y en su momento Macintosh y todos me valen.

Lian dijo:

@reconvertido, ya lo he dicho varias veces, Linux va muy bien y es muy práctico para uso doméstico, libre office, Gimp, VLC, algún compresor, Spotify y quitando alguna cosa mas que use cada uno, poco mas, y se puede funcionar perfectamente sin problemas, tanto una persona de 50 años sin conocimientos como una de 20 teniéndolos.

Para trabajar también vale pero no en todo los terrenos ni para todas las empresas. El problema de Linux es la cantidad de variedad de sistemas, el no ponerse de acuerdo todos a una para hacer lo mismo (ya que tienen tanto interés en que se el año de Linux en el escritorio...) y la comunidad tan tóxica que tiene, es normal que se la vea como una panda de frikis que solo saben tunear el escritorio...

Por lo demás no soy fanático de nada, uso Linux, Windows y en su momento Macintosh y todos me valen.

Hacer clic para expandir...

No te contestaba a ti, sino al que te replicó.

Puse tu mensaje para dar contexto.
Error mío por no haberlo especificado al principio.

Uso Debian desde 1995 y exclusivamente Debian desde 2005.
Así que a mí no hay que convencerme de nada de que es viable para todos.

El problema de Linux es [...] la comunidad tan tóxica que tiene,
Eso es.

Siendo FreeDesktop y Debian de las peores.

Es tóxica porque no les sale de los huevones explicar cómo esta montado.

Son enfermos mentales del control "dime que pasa y te diré cómo solucionarlo".
En vez de "te explico cómo lo he montado y ya te buscas tú la vida".
Y se NIEGAN EN REDONDO a publicar el modelo de implementación.

Sobre todo en Debian, donde el con poca gracia que está de director técnico (puesto por una multinacional) se encargó de crear ocultismo de cómo han implementado SystemD, para qeu nadie peude eliminarlo.

Misma estrategia que llevan haciendo los desgraciados de Gnome (RED HAT) con FreeDesktop desde hace 20 años, dicho sea de paso.