¿Por qué desapareció la URSS?

Tengo entendido que Ingeniero viene del término inglés "Engine".

Las máquinas no se inventaron hasta al menos 1 siglo después.

Obreros, en 1593, me parece que habría pocos en una sociedad que vió la era industrial y sus fábricas más tarde que en inglaterra.

Seguro que esto de la ley es verdad?

Si, seguro.

Las máquinas existían desde la época griega: en el s. XVI serían mecánicas y tracción animal, luego a vapor, pero las jornadas en las manufacturas eran de 8 horas.

La jornada de 8 horas es producto de la política social de la Iglesia en España, que consideraba que las jornadas maratonianas eran una forma de esclavitud intolerable.
 
Curiosas las respuestas, que orbitan sobre fundamentos económicos o personalismos políticos (tan anti-históricos en general).

Nadie parece haber citado que la causa principal es que los personas no somos hormigas, y que todos los imperios esclavistas tienen a derrumbarse.

El comunismo es incompatible con la libertad política y espiritual del ser humano, y muestra de ello son las muertes y miseria que ha costado imponerlo primero, y mantenerlo después.

No se que piensan los nostálgicos o aquellos que tienen una visión mitológica de este tipo de dictaduras, cuando en todas se ha empleado la fuerza para evitar que los supuestos beneficiados por ellas, escapasen del paraíso.

Sobre la economía, bueno, atender al precio de un commodity (por fundamental que sea) no es más que una anécdota. Hay muchísima literatura económica que explica la imposibilidad del socialismo entendido como la sustitución del mercado por planificadores centrales.

El capitalismo ha apiolado más e hizo la democracia burguesa liberal actual para CARGARSE precisamente toda forma de libertad política ya que justamente hacen la separación de poderes para que no tenga peso el Estado y además en lugar de haber soberanía popular-nacional permite que los que tengan un gran capital privado y manejen la banca dominen por encima del pueblo, con lo cuál es imposible cualquier forma de libertad política en el parlamentarismo actual ya que la política actualmente tiene menor peso que la economía cuando debería ser al revés.

---------- Post added 17-oct-2014 at 18:49 ----------

Curiosas las respuestas, que orbitan sobre fundamentos económicos o personalismos políticos (tan anti-históricos en general).

Nadie parece haber citado que la causa principal es que los personas no somos hormigas, y que todos los imperios esclavistas tienen a derrumbarse.

El comunismo es incompatible con la libertad política y espiritual del ser humano, y muestra de ello son las muertes y miseria que ha costado imponerlo primero, y mantenerlo después.

No se que piensan los nostálgicos o aquellos que tienen una visión mitológica de este tipo de dictaduras, cuando en todas se ha empleado la fuerza para evitar que los supuestos beneficiados por ellas, escapasen del paraíso.

Sobre la economía, bueno, atender al precio de un commodity (por fundamental que sea) no es más que una anécdota. Hay muchísima literatura económica que explica la imposibilidad del socialismo entendido como la sustitución del mercado por planificadores centrales.

El capitalismo ha apiolado más e hizo la democracia burguesa liberal actual para CARGARSE precisamente toda forma de libertad política ya que justamente hacen la separación de poderes para que no tenga peso el Estado y además en lugar de haber soberanía popular-nacional permite que los que tengan un gran capital privado y manejen la banca dominen por encima del pueblo, con lo cuál es imposible cualquier forma de libertad política en el parlamentarismo actual ya que la política actualmente tiene menor peso que la economía cuando debería ser al revés.

---------- Post added 17-oct-2014 at 18:54 ----------

El marxismo no es un tipo de sistema economico-social. El marxismo es una doctrina científica de análisis del capitalismo en todas sus vertientes.
En la URSS nunca llegó a existir un sistema económico-social socialista.




El sistema económico-social comunista nunca ha existido en la historia de la humanidad.



El comunismo consiste en una sociedad sin Estado y con una planificación de la producción: estimar lo necesario y producir más por si acaso en sectores como la alimentación por ejemplo. Y ello no implica un ente que se destaque por encima de la sociedad ni otorgue a los miembros que vayan trabajando en él privilegios.

Sin embargo el capitalismo consiste en la anarquía de la producción y la distribución. Donde las burbujas y crisis de sobreproducción se repiten cada cierto tiempo en todos los sectores.

el anarquismo ni siquiera ha tenido oportunidad de desarrollarse, pero siempre tiene la culpa de todo. :XX:
 
El sistema económico-social comunista nunca ha existido en la historia de la humanidad.

Comunismo ya es un sinónimo de socialismo real.
En todo caso el 'comunismo primitivo' al que apela si que ha existido, por ejemplo, durante la colonización de América donde los emigrantes solían agruparse en sociedades sin propiedad privada.

El comunismo consiste en una sociedad sin Estado y con una planificación de la producción: estimar lo necesario y producir más por si acaso en sectores como la alimentación por ejemplo.

Como ya he dicho hay mucha literatura al respecto de la imposibilidad de una sociedad donde se prohíban la formación de precios de mercado y los mecanismos de competencia.

Sin embargo el capitalismo consiste en la anarquía de la producción y la distribución. Donde las burbujas y crisis de sobreproducción se repiten cada cierto tiempo en todos los sectores.

Vieja memez marxista que no explica cómo los parisinos tienen comida todos los dias sin que ningún burócrata lo ordene o planifique.
(Bastiat dixit).

El capitalismo ha apiolado más e hizo la democracia burguesa liberal actual para CARGARSE precisamente toda forma de libertad política ya que justamente hacen la separación de poderes [...]

Claro, mucho mejor las monarquías absolutas a las que sustituyeron o las dictaduras (comunistas o no) que se alzan como alternativa. La auténtica libertad es obedecer los mandatos del politburó. La paz es la guerra y la ignorancia, la fuerza.
 
Última edición:
Hay un libro (en mi opinión) bastante bueno que describe de forma seria el funcionamiento interno del complejísimo sistema productivo/industrial/institucional soviético desde un punto (en mi opinión) bastante objetiva e interesante.

Se llama "De Yalta a Malta". si alguien lo consigue en en PDF que me diga donde.


No es un libro ideológico ni político en absoluto. Es un libro de historia y de análisis de los: mecanismos, organismos (GosPlan, GosBuró, etc.), indicadores, sistemas de medición y métodos de la organización del estado sovietico.


El que espere encontrar marxismo o antimarxismo y pancarteo pro o anti URSS se va a aburrir.
 
Comunismo ya es un sinónimo de socialismo real.
No ha existido el socialismo real en ningún país.

En todo caso el 'comunismo primitivo' al que apela si que ha existido,
Claro. Al comunismo primitivo hoy apelan algunos hippies por ejemplo. El comunismo moderno es otra cosa.

Como ya he dicho hay mucha literatura al respecto de la imposibilidad de una sociedad donde se prohíban la formación de precios de mercado y los mecanismos de competencia.
¿Entonces cómo es posible que dentro de una fábrica las piezas pasen de un sitio a otro sin comprarse ni venderse?
Y por otra parte, ¿quién ha dicho que el comunismo suprima la competencia en cualquier ámbito entre seres humanos?


Vieja memez marxista que no explica cómo los parisinos tienen comida todos los dias sin que ningún burócrata lo ordene o planifique.
Gran argumento. Sí señor.
Ahora vayamos a la realidad en la que muchos parisinos no comen todos los días:
url

Pidiendo dinero para comer.


paris28.jpg


Aunque todos los parisinos tuvieran cada día algo para comer en el capitalismo seguirían habiendo marcadas diferencias entre la calidad de alimentación de unos y otros.
 
EEUU se la jugó a la URSS piediendole a Irak que bajase el precio del petroleo y así la URSS no obtendría ninguna ganancia vendiendo su petroleo.
Fue una mala jugada de EEUU que provocó el hundimiento económico de la URSS. A mi entender quien acabó con la URSS fué la propia EEUU.
Ahora Rusia se vengará cerrando el Gazprom a los usanos.
 
El gran error de la union sovietica , fue hacer la tras*icion con la democracia, fue un error que pagaron caro,y del que los chinos tomaron buena nota.

La unica forma de defenderte de las democracias occidentales es una dictadura (y un buen ejercito), en el momento que permites la democracia te devoran , son especialistas en ello.
 
La URSS debería volver, vamos a la deriba sin una potencia que contrarestre el poder supremo del capitalismo.
 
Hay un libro (en mi opinión) bastante bueno que describe de forma seria el funcionamiento interno del complejísimo sistema productivo/industrial/institucional soviético desde un punto (en mi opinión) bastante objetiva e interesante.

Se llama "De Yalta a Malta". si alguien lo consigue en en PDF que me diga donde.


No es un libro ideológico ni político en absoluto. Es un libro de historia y de análisis de los: mecanismos, organismos (GosPlan, GosBuró, etc.), indicadores, sistemas de medición y métodos de la organización del estado sovietico.


El que espere encontrar marxismo o antimarxismo y pancarteo pro o anti URSS se va a aburrir.

¿Autor del libro o algo así? Me interesaría encontrarlo.
 
El hundimiento de los precios del petróleo llevó a la quiebra al país.

Mas menos viene a ser esto, desde los 60 era un pais ineficiente que vivia basicamente de exportar petroleo o cambiarlo por cereales a Canada, USA o cualquier otro pais occidental. Eso y entrar en una carrera armamentistica suicida con los usanos.
 
¿Hay alguna mera posibilidad de que vuelva la URSS o algo parecido?
 
Volver