¿Por qué desapareció la URSS?

Ahora, que eso se cura tratando en la vida real con rusas y comprendiendo lo despiadadas y convenidas que son. Hasta las jovenlandesas y las negras tienen mejor fondo.

Hacer clic para expandir...

Amigo tu no sabes que contra mas difícil es la presa mejor es su recompensa,
(se nota que no te gusta la caza mayor amigo)P.D las mujeres Rusas están mucho mejor que las Nordicas

En síntesis las causas que produjeron la disolución del capitalismo de Estado de la URSS fueron:
-Un elevado porcentaje de gasto militar respecto al PIB que supuso el subdesarrollo de la industria manufacturera de bienes de consumo. Ello llevó a que dicha industria tuviera una productividad más baja que la de otros países.
-La dificultad de mantener el control político en Europa del Este .
-La entrada de cada vez más capitales occidentales en Europa del Este frente a la mermante capacidad de exportación de capitales de la URSS.
-Bajada del precio del petróleo tras la crisis del petróleo de 1973 y la de 1979 y consecuente disminución de la renta petrolera del Estado. Sumado a la caída de la producción petrolera.

Precio del barril de petróleo en 1861-2007

Ear dijo:

La URSS desapareció porque no hizo lo que ha hecho China.

Hacer clic para expandir...

Hombre, pero es que vale que China sea potencia pero de la forma en que renuncia a sus ideales pues no sé yo si es mejor caer o sobrevivir así la verdad...

Y digo yo, si China es tan dependiente de sus exportaciones, ¿no tendrá el mismo punto débil que tuvo la URSS?.

Es decir, no será que a EEUU le ha interesado que China se acostumbrase a fabricar y exportar y cuando todo el país y la población dependa de esas exportaciones, provocar un cierre de fronteras o una subida brutal de aranceles para que la economía China se tambalee y el descontento social termine provocando una revolución que derroque al gobierno del PCC?.

Es decir, si China tiene una enorme industria y emplea a centenares de millones para producir prácticamente de todo, su punto débil es precisamente ese, que depende de que los aranceles a sus productos estén bajos y que las fronteras de todo el mundo estén abiertas a esos productos. Si las fronteras se cierran o suben los aranceles, las fábricas chinas se quedan sin producción y una población de cientos de millones de trabajadores chinos desempleados y cabreados, podrían ser fácilmente manipulados, para que provocasen la caída del gobierno comunista chino.

Siempre me ha parecido una locura que los países no se opongan a la importación masiva de productos chinos a sabiendas que esas importaciones perjudican a sus industrias nacionales.

Los productos chinos han cerrado en España innumerables industrias que daban trabajo a cientos de miles de Españoles y lo peor es que muchas industrias han cerrado aquí, para montar fábricas en China. Pero este panorama nacional, también se da fuera, donde al igual que ha ocurrido en España, infinidad de industrias han tenido que cerrar por la competencia desleal de los productos de importación asiática.

Esto es a todas luces un suicidio económico, salvo que todos esos países que importan masivamente producción china, estén participando en una conspiración para acabar con el último régimen comunista, que podría plantar cara al NWO y podría dar apoyo económico y militar a países que se resistiesen a determinados puntos de NWO.

La China de no hace tantos años, era una China que vivía de la agricultura y la ganadería. Prácticamente no exportaban nada y su industria era básicamente para consumo interno. Hasta que no se abrieron las fronteras a la producción China, allá por los años 90s, China era inmune a este supuesto plan, por eso se ha dejado que China creciese tanto a base de dejar que su producción entrase en todo el mundo con unos aranceles muy bajos.

Si cae China con sus 1400 millones de habitantes y su gigantesco territorio, no hay nada que impida al NWO quitarse la careta y empezar un genocidio de proporciones planetarias, para crear un mundo a la medida de los anglosajones, sin más resistencia que la de los ciudadanos desarmados que serían masacrados sin piedad o esclavizados o condenados a vivir en la más absoluta de las miserias, por que los anglosajones siempre han colonizado de ese modo los países en donde han entrado.

Por el momento los gobiernos en la sombra de los países aliados del NWO siguen con la careta puesta, por que saben que si la población se asusta, otros países podrían aprovechar el miedo y el descontento social, para armar a la población civil y quizás, terminar provocando no solo la caída del gobierno pro NWO, sino destruir a todos los elementos que pudiesen posibilitar su implantación. Hasta que no caiga China y Rusia, el NWO y sus aliados seguirán con la careta puesta.

hexium dijo:

Exacto. Los jerifaltes del PCCh fueron mucho más listos que sus homólogos soviéticos.

En los años 70, cuando nada funcionaba en China, Deng Xiaoping y los suyos tomaron el poder y decidieron abandonar progresivamente el comunismo, empezando por lo más urgente (el sector agrario) y continuando por todo lo demás.

Eso sí, se cuidaron de que el poder político permaneciese en el PCCh.


Gracias a eso los chinos tienen hoy capitalismo salvaje + dictadura comunista. Para las élites es lo mejor que se podía haber inventado.

Hacer clic para expandir...

Esto demuestra que los países, imperios y potencias que siguen son los más me gusta la fruta, es decir, los que peores condiciones tengan con el pueblo. Por eso habría que destruir el poder, sino se corromperá el hombre en los gobiernos otra vez y se volverá a las andadas. Realmente la URSS cayó porque o bien les daba igual que cayera ese experimento político-social marxista ya que preferirían su capital y la riqueza o porque querían competir contra las otras oligarquías y vieron que necesitaban tecnología para poder hacerlo y desarrollarse más rápidamente -eso no quita que vieran a sus ciudadanos como terroristas ambos bandos...- con lo cuál se pasaron al capitalismo simplemente. En esto no hay razones de porque querían libertad-democracia ni idioteces así o pensar que es lo mejor para el pueblo, desde esa visión estamos equivocados.



---------- Post added 17-oct-2014 at 04:25 ----------

MisterWhite dijo:

La URSS entre los 50-60 expandio el comunismo practicamente por toda Asia, Africa y America del centro y sur.

Basicamente, se puede decir que durante medio siglo XX, todo el planeta era comunista, excepto Norteamerica, Australia, Japon y algunos paises del 1/4 occidental de Europa.

Lo cierto y verdad es que mientras en esa cortita lista de paises no comunistas, la gente trabajaba 8 horas, ganaba dinero, compraba casas, coches, segundas casas, caprichos, vacaciones, educacion, buena alimentacion, buenos habitos deportivos, musica, cultura, cine, salud, calidad de vida, y un sin fin de posibilidades.

Sin embargo en el resto del planeta, en los paises comunistas que eran la mayoria, seguia habiendo hambre, miseria, gente que trabajaba por un plato de arroz, niños de 5 años que trabajan (o que incluso rebuscan en basureros), esperanza de vida de cosa, nula calidad de vida, sin casas propias, mucho menos coches, mucho menos caprichos ni vacaciones... bastante han tenido la mayoria con no morir de hambre, o no morir fusilados por sus tiranos. Aun asi, a lo largo del siglo, 100 millones de ellos no lo consiguieron y perecieron, o de hambre, o por genocidio.

Asi que ve, date media vuelta, y metete el comunismo y la union sovietica por el orificio que mas placer te proporcione. Y ya de paso le das el mensaje al acondroplásico ese del kremlin que se maquilla la cara como una fruta, que Europa no siempre sera esta candida caricatura de si misma que pone el ojo ciego cual gata flora... y que algun dia recuperaremos lo que es nuestro, y esos sovieticos de cosa pagaran caro no, carisimo, todo lo que nos han robado y puteado durante mas de 100 años.

Hacer clic para expandir...

joer ojalá lo hubiera sido!

Alvin Red dijo:

Oh cielos, España ya tuvo la revolución Industrial en el S, XVI y yo sin enterarme.

¿Donde aparece esta norma de derecho laboral tan progresista para la época, en que sectores se aplica?

¿Minería, agricultura, artesanía? O quizas esa norma solo se aplica a los mamamandurrias de la época, nobles y curia.

Iluminame con tu sapiencia, por favor y citame tal ley, le haras un gran favor a muchos catedros de derecho laboral.

Hacer clic para expandir...

Ley VI, Libro III, Título VI, Felipe II, en 1593, ordena: “Todos los obreros trabajarán OCHO HORAS CADA DÍA, cuatro en la mañana y cuatro en la tarde en las fortificaciones y fábricas que se hicieren, repartidas a los tiempos más convenientes para librarse del rigor del Sol, más o menos lo que a los Ingenieros pareciere, de forma que no faltando un punto de lo posible, también se atienda a procurar su salud y conservación"

Claro qeu no te has enterado, porque eres un estafado por el socialismo y por los profesores rojelios.

¿por que te crees que no se trabaja el domingo? ¿porque lo pidió algun sindicato en el siglo XIX? ¿o porque es una tradición religiosa?

Los derechos laborales, y mas en españa, son de raigambre religiosa, no rojelia.

Donde estan las luchas sindicales que consiguieron que no se trabajase el domingo?

Con estos mensajes solo demuestras tu incultura.

TempusFugit dijo:

Stalin debía haber atacado a Hitler por la espalda cuando tenía sus panzers atravesando las Ardenas, y llegar hasta Lisboa. Levée en masse y 4 millones de muertos, luego un par de millones más para conquistar China e India . Un precio razonable para llevar casi toda Eurasia a un estado social superior.

fin de un líder tan enérgico, y sus errores agrarios y militares.

La incapacidad de sus sucesores. Liberar a las mafias penales en vez de exterminarles mediante el trabajo.

El sistema de cuotas y sus incentivos perversos para falsear datos. El óptimo sería: si no llegas sin motivo, 10 años, si falseas datos, fin de toda la familia.

No unificar el bloque comunista en un solo estado sin repúblicas.

No saber dominar el arte de las psyops lo necesario.

Hacer clic para expandir...

Conquistar hasta Lisboa hubiera estado bien, pero atacar China y la India es una tontería. Hubiera sido más fácil unirse a China en lugar de romperse entre ellos por tonterías - o quizás no tantas y los maoístas ya vieron cómo la cúpula soviética se volvía burguesa- y luego convencer a la India para que fuera un aliado socialista y extenderse al menos a toda Asia que es el continente con mayor CI y población.

Hubiera estado bien eso: China, Rusia, media Europa, Cuba juntas! :8:

ominae dijo:

Ley VI, Libro III, Título VI, Felipe II, en 1593, ordena: “Todos los obreros trabajarán OCHO HORAS CADA DÍA, cuatro en la mañana y cuatro en la tarde en las fortificaciones y fábricas que se hicieren, repartidas a los tiempos más convenientes para librarse del rigor del Sol, más o menos lo que a los Ingenieros pareciere, de forma que no faltando un punto de lo posible, también se atienda a procurar su salud y conservación"

Hacer clic para expandir...

Tengo entendido que Ingeniero viene del término inglés "Engine".

Las máquinas no se inventaron hasta al menos 1 siglo después.

Obreros, en 1593, me parece que habría pocos en una sociedad que vió la era industrial y sus fábricas más tarde que en inglaterra.

Seguro que esto de la ley es verdad?

Curiosas las respuestas, que orbitan sobre fundamentos económicos o personalismos políticos (tan anti-históricos en general).

Nadie parece haber citado que la causa principal es que los personas no somos hormigas, y que todos los imperios esclavistas tienen a derrumbarse.

El comunismo es incompatible con la libertad política y espiritual del ser humano, y muestra de ello son las muertes y miseria que ha costado imponerlo primero, y mantenerlo después.

No se que piensan los nostálgicos o aquellos que tienen una visión mitológica de este tipo de dictaduras, cuando en todas se ha empleado la fuerza para evitar que los supuestos beneficiados por ellas, escapasen del paraíso.

Sobre la economía, bueno, atender al precio de un commodity (por fundamental que sea) no es más que una anécdota. Hay muchísima literatura económica que explica la imposibilidad del socialismo entendido como la sustitución del mercado por planificadores centrales.

spina25 dijo:

Tengo entendido que Ingeniero viene del término inglés "Engine".

Las máquinas no se inventaron hasta al menos 1 siglo después.

Obreros, en 1593, me parece que habría pocos en una sociedad que vió la era industrial y sus fábricas más tarde que en inglaterra.

Seguro que esto de la ley es verdad?

Hacer clic para expandir...

Ingenieros antiguamente se les llamaba a los que hacían y mantenían puentes, fortalezas y demás infraestrucuras civiles. Esee significado antiguo aún pervive en la ingeniería militar.

ominae dijo:

Ley VI, Libro III, Título VI, Felipe II, en 1593, ordena: “Todos los obreros trabajarán OCHO HORAS CADA DÍA, cuatro en la mañana y cuatro en la tarde en las fortificaciones y fábricas que se hicieren, repartidas a los tiempos más convenientes para librarse del rigor del Sol, más o menos lo que a los Ingenieros pareciere, de forma que no faltando un punto de lo posible, también se atienda a procurar su salud y conservación"

Claro qeu no te has enterado, porque eres un estafado por el socialismo y por los profesores rojelios.

¿por que te crees que no se trabaja el domingo? ¿porque lo pidió algun sindicato en el siglo XIX? ¿o porque es una tradición religiosa?

Los derechos laborales, y mas en españa, son de raigambre religiosa, no rojelia.

Donde estan las luchas sindicales que consiguieron que no se trabajase el domingo?

Con estos mensajes solo demuestras tu incultura.

Hacer clic para expandir...

Que si hombre que si. que todos trabajaban 8 horas en esos tiempos y vivian felices.
Recopilación de Leyes de los Reynos de las Indias mandadas imprimir y ... - Google Libros
Libro III titulo VI

Ley vii
Que las Justicias no se entrometan en lo tocante á fortificaciones D Felipe II en Madrid á 23 de Noviembre de 1588
Ordenamos á nuestras Audiencias Gobernadores y Justicias que no se embaracen ni entrometan en lo tocante á las fábricas y fortificaciones y las dexen libremente proveer y gobernar al Ingeniero d Sobrestante que las tuviere á su cargo como les pareciere convenir y les den y hagan dar el favor y ayuda que para su mejor efecto y administración les pidiere y fuere necesario en lo que tocare á la provisión de materiales y pel trechos trabajadores y peones así quando se hayan de hacer las fábricas y fortificaciones por los vecinos ó Soldados de Presidios y Galeras ó forzados de ellas como quando se hagan con jornales de los neցros ó vecinos conforme pareciere y se pudiere hacer según las órdenes que para esto se dieren;

Hacer clic para expandir...

Ley xv
Que donde hubiere fábrica se lleven esclavos que trabajen
El mismo en Madrid á 15 de Enero de 1589
De los asientos que se hicieren sobre el llevar esclavos á las Indias y de los aplicados por descaminados ó que en otra forma nos pertenezcan se envíen para el efecto los que parecieren necesarios por los Oficiales de nuestra Real hacienda teniendo mucha cuenta de que sean sanos y de buenas edades y disposiciones para acudir al trabajo de las obras y fortificaciones y para que de cada parte se sepa los que conviene enviar y quando está cumplido el número de los precisos se corresponderán los Oficiales que los han de remitir con los del Puerto donde se hicieren las fábricas y con el Gobernador de él y de lo que hicieren nos avisarán

Hacer clic para expandir...

A que se refiere por Obrero, pues a lo hay llamariamos Oficiales de III o a los que tienen la FP III. el trabajo lo relizaban como ahora los submileuristas de la epoca; esclavos, galeotes (condenados a galeres) y plebeyos campesinos. y esos si que ni ocho horas, ni diez, sino lo que les mandaban.

Observa como llama a los obreros oficiales.

Ley xvi
Que los Comisarios de obras y fortificaciones conozcan de los delitos
Ordenamos que de los delitos que cometieren los Oficiales obreros y personas que intervinieren en las fábricas conozca el Comisario y si hubiere dos ambos juntos y habiéndose de dividir conozca cada uno en el sitio donde asistiere si no se dispusiere otra cosa por los Comisarios

Hacer clic para expandir...

Como dice este jurista Mexicano
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2458/10.pdf

Sería inútil tratar de encontrar antecedentes del derecho del trabajo en
el México prehispánico o durante la Colonia (1510-1820). Más allá de las
Leyes de Indias, puestas en vigor por Carlos II en 1680, con origen remoto
en las capitulaciones de Santa Fe firmadas por Cristóbal Colón con los reyes católicos al iniciar su primer viaje y cuya aplicación fue más que dudosa, sólo a finales del siglo XIX, en consonancia con las tendencias europeas...

Hacer clic para expandir...

Y así un sin fin de literatura sobre el tema ....

Convencido, ¿supongo que no?, tu eres tan listo que todo lo que te dicen tus lideres va a misa, y sin ponerlo en duda, eh?¡¡¡¡

Alvin Red dijo:

Que si hombre que si. que todos trabajaban 8 horas en esos tiempos y vivian felices.
Recopilación de Leyes de los Reynos de las Indias mandadas imprimir y ... - Google Libros
Libro III titulo VI





A que se refiere por Obrero, pues a lo hay llamariamos Oficiales de III o a los que tienen la FP III. el trabajo lo relizaban como ahora los submileuristas de la epoca; esclavos, galeotes (condenados a galeres) y plebeyos campesinos. y esos si que ni ocho horas, ni diez, sino lo que les mandaban.

Observa como llama a los obreros oficiales.


Como dice este jurista Mexicano
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2458/10.pdf


Y así un sin fin de literatura sobre el tema ....

Convencido, ¿supongo que no?, tu eres tan listo que todo lo que te dicen tus lideres va a misa, y sin ponerlo en duda, eh?¡¡¡¡

Hacer clic para expandir...

claro claro, no vaya la realidad a desmontar las teorías marxistas. Suponemos q el domingo no se trabaja porque así lo decidió un marxista en el siglo XIX, no porque Dios descansase ese día.

Mentirosos compulsivos y ralea. Eso es lo que sois. Mira el pobre engañado q ni se cree q esa ley pudiese existir un poco mas arriba. Eso es lo q creáis, iletrados.

Los textos están ahí. Busque toda la. Bibliografia q quiera, pero deje de engañar a la gente y de fabricar estafados intelectuales como el pobre de arriba.

---------- Post added 17-oct-2014 at 12:19 ----------

spina25 dijo:

Tengo entendido que Ingeniero viene del término inglés "Engine".

Las máquinas no se inventaron hasta al menos 1 siglo después.

Obreros, en 1593, me parece que habría pocos en una sociedad que vió la era industrial y sus fábricas más tarde que en inglaterra.

Seguro que esto de la ley es verdad?

Hacer clic para expandir...

Por q no te cabreas con los q te han estafado haciéndote creer q las legislaciones laborales se inician en el siglo XIX en vez de buscar formas de negar la evidencia?

Eres un estafado producto del marxismo. Pideles cuentas a ellos, no a mi.

LoQueNoCuentan dijo:

Realmente la URSS cayó porque o bien les daba igual que cayera ese experimento político-social marxista ya que preferirían su capital y la riqueza o porque querían competir contra las otras oligarquías y vieron que necesitaban tecnología para poder hacerlo y desarrollarse más rápidamente -eso no quita que vieran a sus ciudadanos como terroristas ambos bandos...- con lo cuál se pasaron al capitalismo simplemente.

Hacer clic para expandir...

El marxismo no es un tipo de sistema economico-social. El marxismo es una doctrina científica de análisis del capitalismo en todas sus vertientes.
En la URSS nunca llegó a existir un sistema económico-social socialista.

Hombre de trabajo manual dijo:

El comunismo es incompatible con la libertad política y espiritual del ser humano, y muestra de ello son las muertes y miseria que ha costado imponerlo primero, y mantenerlo después.

Hacer clic para expandir...

El sistema económico-social comunista nunca ha existido en la historia de la humanidad.

Sobre la economía, bueno, atender al precio de un commodity (por fundamental que sea) no es más que una anécdota. Hay muchísima literatura económica que explica la imposibilidad del socialismo entendido como la sustitución del mercado por planificadores centrales.

Hacer clic para expandir...

El comunismo consiste en una sociedad sin Estado y con una planificación de la producción: estimar lo necesario y producir más por si acaso en sectores como la alimentación por ejemplo. Y ello no implica un ente que se destaque por encima de la sociedad ni otorgue a los miembros que vayan trabajando en él privilegios.

Sin embargo el capitalismo consiste en la anarquía de la producción y la distribución. Donde las burbujas y crisis de sobreproducción se repiten cada cierto tiempo en todos los sectores.