Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Películas sobre la Antigüedad: cosa poco buena en líneas generales.
La estatua en cuestión se llama "Carlos V y el furor",la encargo el emperador mismo al escultor milanés Leone Leoni en 1549.Se trata de una escultura en bronce patinado.Se realizó entre 1551 y 1564 (ya muerto el comitente), siendo terminada por el hijo de Leone, Pompeo Leoni.La obra presenta un notable detallismo y perfección técnica. Las estatuas conmemorativas con piezas desmontables fueron escasas durante el Renacimiento,debido a lo complejo de su construcción y montaje.
Actualmente se haya expuesta en el Museo del Prado.
No hay motivos para negar que un macedonio o visigodo de buena categoría social estuviera más musculado que yo. Andaban todo el día por terrenos escarpados, en vez de estar en una oficina manejando el Word. Entrenaban tácticas de guerra desde pequeños, desde caballería hasta tiro con arco. Con un equipo de 30kg de puro hierro. Vivían en un mundo sin disruptores endocrinos, comida envasada y demás porquería.
Vamos, que no descarto a un noble o guerrero de aquellos tiempos con un nivel de musculatura bastante superior a la media actual.
Hombre más músculados que la media seguro, la vida sedentaria ha hecho mucho daño, si no practicas deporte y además comes como un lechón estás estropeado.
Ellos en cambio hacian más esfuerzos fisicos y comían menos y "mejor" seguro.
Pero vamos, esto no es normal, de hecho correspondería casi a un culturista actual:
Por el link parece que es Hércules... y se supone que es un semidios no tu vecino... no es comparable...
A ver, no perdamos la cabeza: la gente guerrera de la antigüedad estaría fuerte, pero no musculada. Para tener un "cuerpo de culturista", hay que serlo, y eso no llega hasta el s. XIX.
La clase de ejercicio que hace un soldado del s. X no es la que hace crecer los músculos, sería gente delgada, fuerte y, sobre todo, con una enorme resistencia anaeróbica.
:XX: y quiénes les dieron pal pelo a quiénes? quienes se hacían 20 kilómetros al día con 30 kilos a la espalda? de verdad crees que los germanos o los celtas no comían cereales?
Qué perdidos estáis, espero que cuando os empiecen a fallar los riñones y el hígado también postees "lo buena que es la dieta paleo alta en carne y protes".
Sí, estoy de acuerdo contigo. Una cosa es que celtas, germanos o escitas fueran más carnívoras que (por poner un ejemplo) griegos, romanos o fenicios. Pero también producían cereales, claro.
De hecho, Britania proporcionaba cereales a la Galia (por eso a los britanos les jodió que la ocupasen los romanos, por que se quedaron sin exportar sus excedentes agrícolas). Por no hablar del arado normando, que aumentó la productividad agrícola (ese que cava la tierra y "manda lejos" la tierra al mismo tiempo).
De igual forma que los celtas eran más nómadas y rurales, pero eso no quiere decir que no tuvieran ciudades (como Alesia, Dijon, Numancia...).
---------- Post added 03-jun-2014 at 08:53 ----------
Sí, pero con un matiz: a los gladiadores los engordaban a propósito, como a los luchadores de sumo, para estar mejor protegidos de las heridas.
No me imagino a un hoplita o un legionario con una barriga cervecera. Más que nada...
Por que la grasa acumulada en los adipocitos tiene efecto estrogenizante. Estar por encima de cierto % de grasa es malo para la salud. Un cuerpo sano tiene el vientre plano (perdón por la rima).
Ahora hacemos ejercicio físico por hobbie, mientras que en aquellos tiempos era una necesidad. Y como han dicho por aquí, eso de estar tantas horas sentado es un invento de hace pocos días.
---------- Post added 03-jun-2014 at 08:58 ----------
A ver, no perdamos la cabeza: la gente guerrera de la antigüedad estaría fuerte, pero no musculada. Para tener un "cuerpo de culturista", hay que serlo, y eso no llega hasta el s. XIX.
La clase de ejercicio que hace un soldado del s. X no es la que hace crecer los músculos, sería gente delgada, fuerte y, sobre todo, con una enorme resistencia anaeróbica.
Estoy de acuerdo. El aumento de la musculatura es una adaptación del cuerpo: a mayor tamaño de las fibras musculares, mayor fuerza. De la misma manera que el cuerpo "se defiende" del Sol aumentando los niveles de melanina, también "se defiende" de las cargas más pesadas aumentando el tamaño de las proteínas contráctiles.
En este sentido, la musculatura "exagerada" está relacionada con la fuerza... y no tanto con la explosividad o la resistencia anaeróbica que mencionas.
Los culturistas del siglo XIX no usaban química, pero levantaban unos kilajes respetables. Aún así, fíjate en halterófilos y powerlifters: pese a que la estética no es su objetivo, tienen cuerpos bastante buenos.
o de la musculatura es una adaptación del cuerpo: a mayor tamaño de las fibras musculares, mayor fuerza. De la misma manera que el cuerpo "se defiende" del Sol aumentando los niveles de melanina, también "se defiende" de las cargas más pesadas aumentando el tamaño de las proteínas contráctiles.
En este sentido, la musculatura "exagerada" está relacionada con la fuerza... y no tanto con la explosividad o la resistencia anaeróbica que mencionas.
Los culturistas del siglo XIX no usaban química, pero levantaban unos kilajes respetables. Aún así, fíjate en halterófilos y powerlifters: pese a que la estética no es su objetivo, tienen cuerpos bastante buenos.
Para lograr un cuerpo como el de un powerlifter hay que levantar cientos y cientos de kilos, y de paso, doparse. Con los pesos que levantaría un hombre de la antigüedad (como un soldado actual) estarían fuertes, pero no tan grandes, al fin y al cabo, no necesitaban levantar 200 o 400 kilos. De hecho, a fuerza/resistencia, salvo que entremos en esteroides, no se crece mucho.
Los gladiadores no se, había muchos tipos de gladiador y con muy diferentes armas y armaduras, lo que hacia que las estrategias fueran opuestas en muchos casos, por lo que a algunos les merecia la pena estar fuertes (los más armados de armadura digo) y a otros ser agiles, rapidos y resistentes los menos armados...
Em Spartacus seríe muy molona, pero poco real, aparecen muy pocos tipos de hecho casi aparece sólo uno y alguna mención especial al reciario y ya...
Los soldados me imagino que entre el esfuerzo físico de las marchas, el peso del equipo... junto con que lo que es comer bien tampoco comerían, estarían delgados en general, sobretodo en campaña. Luego ya en épocas de paz comerían mejor y gastarían menos calorías lo que haría que cada uno fuera de su progenitora y de su padre, algunos mas ceporros, otros más marcados...como la vida misma.
---------- Post added 03-jun-2014 at 15:04 ----------
Los culturistas del siglo XIX no usaban química, pero levantaban unos kilajes respetables. Aún así, fíjate en halterófilos y powerlifters: pese a que la estética no es su objetivo, tienen cuerpos bastante buenos.
