A Mel Gibson lo consideran un gañán por haber usado la palabra tabú y no ser progre. A Sean Penn le dejan ser un maltratador y un ladrón porque es de los "elegidos", pero que un becerro criado en Australia, católico y orgulloso de serlo, se meta con dichos "elegidos"... a la picota con él.
No seré yo el que vaya a hacer sangre de Gibson que es posiblemente de los unicos tios con un minimo de huevones que aun quedan en Hollywood. Y eso entre ratas como Sean Penn, como bien han dicho antes, u Oliver Stone que se permite porntificar sobre Cuba desde su casita de millonario y su vida regalada...
Pero al margen de todo eso hay que reconocer que quizas un poco orate si que es. Y no digo orate por no rajarse y mantener cierta resistencia a lo politicamente correcto. Digo orate a secas...
Algunas de sus peripecias vitales son para enmarcarlas y luego se deja arrastrar a ciertas peliculas... que en fin.
Tb. tiene cierto gusto infantil por lo truculento. La pasión de Cristo es una buena peli pese a que se tira de cabeza y sin red. Una peli sobre Jesus en este mundo actual en arameo y latin, tocate los huevones. Como melones oiga. Y aun así podría haber sido mejor si se hubiese ahorrado detallitos de pelicula de serie Z, que chirrian bastante y te hacen en el fondo pensar ¿Cuantos años tiene Gibson? ¿Ha pasado la adolescencia?
Apocalypto otro tanto. Pelicula originalísima, de hecho recuerdo solo 2 o 3 más del año la pera sobre esa tematica. En maya!!!! y ademas contra los topicazos más obscenos que nos ha ido colococando la progresía y el indigenismo sobre los habitantes de esas tierras. Una vez más ciertos detalles son concesiones a la galeria. Pero otros son un "tratado" de arqueologia viviente.
Cuidado que Gibson tb. hace muchas concesiones a lo politicamente correcto. Braveheart es una pésima pelicula histórica aunque funciona como peli a secas. Ademas les encanta a los batasunis... no sé porque exactamente...
---------- Post added 16-jun-2014 at 19:32 ----------
esto es lo que intentaron hacer en la película de alatriste, y no les quedó mal, luego la cagaron con el guión churro, si es que se le puede llamar así, pretendiendo meter de manera inconexa todos los libros de Reverte, incluso los que todavía no estaban ni están escritos.
Se hubieran centrado en un libro y hasta les hubiera quedado una película redonda.
Panda de incompetentes.
Calla, calla uno de los disgustos de mi vida. Perez Reverte es un papanatas. Pero reconozco que el tio hace buenos guiones de cine (que NO novelas). Siempre pensé que tarde o temprano alguien se atrevería, y como el guión se filmaba solo y la gente estaba avida de ciertas peliculas sería el posible inicio de una tendencia...
Ya de principio me eligen a Viggo Mortensen... y yo ejem, ya empezamos. Pero bueno me consuelo diciendo, esto quizas le abra las puertas del mercado internacional... puede ser bueno.
El dia del estreno, la sala LLENA. Hacia tiempo que no veia yo esa expectación por una peli española. Comienza la peli, progresa y mi horror en aumento. Las novelas de Reverte que son sota, caballo y rey, autenticas pelis de vaqueros, SIN PIES NI CABEZA. Y yo pensando pero a que juegan estos tipos son estultoes profundos, les han pagado por jorobar la peli, simplemente no tienen ojos en la cara...
Lo del detalles del travesti inquisidor... ¿Pero por que ponen una tia haciendo de tio? ¿Para que? Se estan riendo en nuestra fruta cara esta panda de estultoes???
Salí del cine pensando "magufadas" hay una especie de conspiracion anglomasona y progresista contra España. En contra de que la gente pueda sentirse ogullosa de sus antepasados o tener una visión minimamente ajustada (no ya positiva) sobre el imperio español...
No es posible cagarla TANTO y TAN BIEN con casi todo a favor....
Pero bueno "This is Espar... aña!!!!" y acto seguido el rey Leonidas, da un salto delante de los embajadores persas y se tira al agujero....
