supertocho
Me coméis los güevos
- Desde
- 29 Sep 2007
- Mensajes
- 10.006
- Reputación
- 10.052
Muchos estais en shock porque estais viviendo un cambio de fase en la tiranía y no acabais de entender que es lo que ocurre. El amable vecino ahora es un policia de balcon, la policia y los jueces ya empiezan a pasar de los derechos constitucionales y los medicos no actúan en beneficio de los pacientes.
Esto que para algunos es nuevo, los que tengais conocimientos reales del Siglo XX vereis que es LO MISMO DE SIEMPRE
Siempre es esta ralea, los gente de izquierdas. Todos los demas que aparecen ser malvados en Occidente han sido simple oposicion. Han tratado de defenderse con mas o menos fortuna, y en la narrativa de la posteridad serán los malvados.
Hoy te hacen una película de una caricatura de Hitler y nazis matando enemigos disfrutando, y mañana te la harán de una caricatura de @Papá Maravilla pegando y matando mujeres mientras se rie. Siempre ha sido igual. Son maestros de la mentira. Disfrutan creando narrativas falsas y moliendo las economias y las sociedades.
Desde 1917 que hubo la Revolucion Bolchevique hubo dinero casi infinito para infiltrar y demoler las sociedades occidentales. Hasta la IIGM con un comunismo directo y destructor, desde entonces se alternaron ese y uno de la Escuela de Frankfurt, donde esa infiltracion es mas sibilina. A partir de ahí, la gente que no es malvada ha intentado defenderse de esta gente
Si bien tiene un origen bastante desconocido, existe ese motor de arranque, aunque luego la cadena la siguen esta ralea con la que convivimos HILO MITICO: Psicopatía en política (Censurado del principal por la moderacion) y que se pueda analizar aquí.
El momento central es la II Guerra Mundial. En este evento , en el que murieron 70 millones de personas, se presenta segun la narrativa oficial de una forma que no voy a redactar, pero que todos conocemos.
Pero todo cambia cuando lees testimonios (o incluso en mi caso, pude conocer de joven a gente partícipe de esa guerra por circunstancias, del lado perdedor). Entonces ves que todo cambia. Que siempre ha sido lo mismo. gente de izquierdas buscando destruir, y gente que por intereses diversos los mueve geopoliticamente
No vamos a entrar quien es el responsable ultimo: segun Hitler y Henry Ford eran los alubio*s, segun Franco eran los masones, segun algunos foreros de aquí, como ominae o jaisenberg son los rusos, segun Sociedad: - El ultimo hombre occidental (documental) son un clan de familias poderosas, segun He visto el video de Yuri Bezmenov. Posiblemente el mejor video de la historia de YouTube es el Politburo.
Yo no lo sé, pero existe y actúa. Y se deja ver cuando productoras de cine dejan de facturar miles de millones para que en su pelicula haya marxismo sin venir a cuento o cuando la prensa al unisono repite cualquier cosa de la narrativa oficial
Porque al final es claro ver quien es un ROJO y quien es una persona normal. Los gente de izquierdas siempre buscan narrativas irreales. Que si Cuba se muere por el embargo, que si un bichito nos va a apiolar a todos o que el libre intercambio de bienes es explotacion. Las personas normales consideramos virtudes la verdad, la honestidad, el desprecio a los traidores, la admiracion por los heroes, el sacrificio...
La paramoral creada por estos patocratas es dominante, La Ponerología, ciencia que estudia la Psicopatía en Politica y en el Congreso son integramente gente así, que sigue las narrativas.
Siempre es eso. Narrativas. Da igual lo falso que se vean y las contradicciones que muestren. Porque son gente inmoral. Da igual el tema inventado: lo del calor, hombres que dan el pasaporte a las mujeres por machismo, gente que lucha contra los gente de izquierdas porque ama las desigualdades. Da igual. La narrativa siempre es aceptada por esta gente y los de poca jovenlandesal
Así es como funciona. Pero para mí, el evento central es la II Guerra Mundial y el Comunismo.
-En los países comunistas se mataron a 100 millones de personas. Este dato es conocido, pero no averiguais demasiado como se producen. Siempre es CON NARRATIVAS. Ahora en España hay 20000 muertos de ancianos en residencias, que es unas 50 veces mayor que la probabilidad de morir del anciano en cualquier otro lugar. Eso en una sociedad con jovenlandesal sería para sospechar. En España,con gente inmoral, le da igual. Al igual que les da igual el *Tema mítico* : - Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero donde el PSOE habría apiolado a mas de 1000 ciudadanos de este país. Los acusados de asesinato, ni suquiera buscan defenderse de las acusaciones, porque a nadie le importa en esta sociedad inmoral.
Pues así se construyeron los 100 millones de muertos. Con narrativas. Sea una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, seas porque eres un terrorista machista o porque saboteabas la produccion nacional cuando un testigo decia que te habias comido una manzana. Es siempre lo mismo.
Los gente de izquierdas siempre crean falsas narrativas para destruir la economia, para enfrentar a la gente, y en ultimo caso, para cometer asesinatos.
Los gente de izquierdas en España nunca se han ocultado ademas, han mostrado su guerracivilismo desde el minuto 1 de la llamada democracia, hasta ahora. Cada dia han llamado "fajsistah" al oponente, cada dia han creado homenajes a los asesinos de su lado de la guerra, y cada dia han tratado de tergiversar lo que puedan. Nunca se han ocultado. El resto ha seguido con la tactica de la avestruz, de ocultar la cabeza
En la II Guerra Mundial ocurre lo mismo. Cuando te metes a fondo, y te sales de oficialidades, te das cuenta que el contable que era nancy lo era porque los gente de izquierdas le mataron a su padre y la policia pasó de todo; cuando la enfermera que apoyaba a Hitler lo era porque vio a su hijo arder vivo en el bombardeo a alguna ciudad alemana, que el zapatero temia que los gente de izquierdas le quitaran su piso y su negocio.
Teneis que pensar que una vez la URSS es creada, intentan desestabilizar todos los paises con comunistas , ya sea tergiversando en la prensa, comprando poltiicos, creando narrativas falsas para hundir la economia. Y los "democratas" protegian a los comunistas, igual que ahora todos los partidos protegen a los delincuentes y a los okupas. Es la estrategia de policia bueno y policia malo
En la II Guerra Mundial se crea una narrativa oficial donde hay unos malos muy malos, y una alianza entre democratas y gente de izquierdas, inesperada, acaba con ellas.
Pero cuando la ves a fondo ves que Churchill protege a los gente de izquierdas igual que el PP protege a los okupas. Fingen ser opuestos, pero no lo son
Los archienemigos juntandose para acabar con los malosos
Luego ves que los nazis no querian rendirse ante los gente de izquierdas, pero Eisenhower, en la rendicion del 7 de mayo, se los exigió. Es decir, los nazis querian rendirse incondicionalmente ante los aliados occidentales, pero aun así, Eisenhower dijo que sacrificiaría soldados americanos para proteger a la URSS. Los nazis resignados, accedieron.
¿Por qué Eisenhower traicionó así a EEUU? Pues acabó siendo Presidente, lo que demuestra que los gente de izquierdas y los occidentales han sido siempre manejados por los mismos.
Os estais dejando engañar, esta gente es la unica malvada, como ellos pintan a los fascistas y a los nazis es como os pintaran a vosotros mañana. Son ralea que ama la mentira
En la II Guerra Mundial usan una estrategia de emocionalidad. Se crea un repruebo tremendo y una deshumanizacion de los perdedores. Yo ahora voy a poner fotos para usar el mismo truco en sentido inverso
¿Que es esta foto? Parece buenrollista y demas. Pues son los carceleros de Auschwitz.
Y esta foto, es de un prisionero frances en el campo de concentracion nancy de Dachau, negociando con una cortesana
Un prisionero aleman a manos de los liberadores
Militares alemanes capturados en la URSS, esperando un triste destino
Hitler y su futura esposa
Dos militares gente de izquierdas justo antes de violar una alemana
Tambien puedo hacer lo contrario, y poner fotos para emocionalmente vincularos con los sovieticos
Este es un soldado rojo con la pistola quitada a un aleman , celebrando la victoria con dos checas en Praga. Recuerda que los soldados muchos son adolescentes, no como en las pelis.
Es decir, si se quiere manipular de forma emocional es facil hacerlo. Los gente de izquierdas y sus aliados, al tener toda la maquinaria, lo hacen con todo el morro.
Fijaos que la caricatura que hacen de los nazis se ve falsa. Es obvio que no es real lo que te cuentan. Luego en los 60 incluso inventan los skins nazis para provocar rechazo.
¿Que decia realmente los perdedores? Los perdedores simplemente eran los defensores de Europa que no querian caer en el comunismo y en la disolucion, en los hundimientos economicos provocados adrede, en las falsas narrativas.
Pongamos algunas citas de Hitler queya traje al foro, y fijemonos si cuadra con lo que os cuentan los gente de izquierdas y sus aliados de él, extraido de aquí Discurso íntegro de Hitler. Será la primera y la última vez que puedes leer realmente lo que decía y lo que los alemanes escuchaban.
Él como sabeis , culpaba a los alubio*s de todo, yo hasta ahí no llego si es verdad que son o no los culpables. En todo caso en España los alubio*s son una poblacion de unos pocos miles, y los traidores y complices son millones. Por tanto, aunque todos los alubio*s estuvieran metidos, no serian ni el 1 por mil de los traidores que hay (y eso si realmente todos fueran complices, que tampoco es seguro). Hoy día es tu compañero de trabajo, tu hermana y tu amigo de copas los traidores reales
Pero pongo unas citas para entender:
- La Victoria de Alemania significaría la conservación de Europa; la victoria rusa, su aniquilamiento
Los que le seguían, querían que la gente formara familias, que los niños aprendieran a manejarse en la vida y defender la comunidad. Al perder, en las escuelas no se enseña a Beethoven y en las teles aprenden Reggaeton. Eso es la "victoria" de la IIGM
- Por ello, el problema que se plantea no es el de si después de la guerra la Gran Bretaña y los Estados Unidos querrán o podrán combatir al bolchevismo, sino, a lo sumo, el de si serán capaces de defenderse contra el bolchevismo de sus propios países.
Esto veis que es así, y que acertó de pleno. Movimientos contra la propia soberania, los llamados progres o de socialismo destructivo economico, van en esa linea
- Si Alemania no triunfara, el destino de los países del norte, del centro y del sur de Europa quedaría decidido en pocos meses. Poco después correspondería el turno a los países occidentales. Diez años más tarde, el más civilizado de los Continentes habría perdido los rasgos esenciales de su vida. Su imagen actual, tan querida, producto de una evolución de dos milenios y medio, quedaría para siempre extinguida; desaparecerían los pueblos como exponentes de esta cultura, y los más destacados representantes de la dirección espiritual de estas naciones vagarían o serían confinados en los bosques o pantanos de Siberia, a no ser que sucumbieran de un tiro en la nunca (...)
Si os fijais es lo que ha ocurrido, aunque mas lento debido a la estrategia de hacer la comunistizacion de Europa de forma progresiva. Pero la prevision de Hitler es correcta. En Europa ya nada recuerda a la Europa tradicional. Tras 2500 años, se acabó. Vamos a una nueva sociedad donde somos esclavos de la Elite de los que han ganado la misma
- Pues lo mismo que en otros países la ruina económica provocada (...), el paro de muchos millones de ciudadanos alemanes, el aniquilamiento de la clase campesina y la destrucción de las industrias sólo constituían parte de la preparación sistemática de un proyectado derrumbamiento nacional. Fue este apoyado por el mantenimiento de un Estado de clases que había perdido todo sentido solo eficaz para convertir en repruebo la sana razón de las masas populares con objeto de servirse de ellas como instrumento propicio para la revolución bolchevique. Movilizados los hombres, como esclavos proletarios, podía confiarse en que pronto se les privaría de la inteligencia nacional para ser rebajados a la condición definitiva de coolí. Mas aun suponiendo que este proceso de la revolución bolchevique no hubiera triunfado totalmente en Alemania, el Estado alemán, con su Constitución democrática de Weimar, solo hubiera constituido un ridículo fenomeno indefenso, frente a las grandes tareas político-universales del presente.
Esto es lo mismo ahora. Usan las mismas estrategias. Fijaos en el comienzo del parrafo. Solo han cambiado el bolchevismo radical, por este lento y progresivo ayudados por colectivos desestabilizadores diversos, como las mujeres o el LGTB. Pero la estrategia de fondo a la que se enfrentaron, es la misma. Y al igual que entonces, los partidos democráticos ayudan y protegen a los desestabilizadores
- Pero tampoco he dejado lugar a dudas en cuanto al hecho de que si los pueblos de Europa volviesen a ser considerados y tratados exclusivamente como paquetes de acciones de estos conspiradores internacionales del dinero y las finanzas
Es decir, queria proteger a Europa de seguir siendo la misma, no ser esclavos de las finanzas. Mirad vosotros si ha acertado o no
- En 1933 se presentaban , pues, cuatro primordiales cometidos de cuya realización dependía no solo el futuro del Reich, sino la salvación de Europa e , incluso, tal vez, de toda la civilización humana.
No hablaba, como te dicen, de eliminar razas inferiores y insensateces similares. El lado perdedor de la IIGM (tanto el europeo, como el japones) trataban de mantener la soberanía de sus pueblos contra la Elite. Al perder la guerra, una propaganda burda y caricaturesca se ha creado sobre ellos
Esta claro que para los que manejen el cotarro, sean quienes sean, les interesa dirignetes corruptos y manejables por dinero. Los gente de izquierdas y las democracias se lo ponen facil. Los nazis y los japoneses en la IIGM se lo ponian dificil. Eso hacia que fueran enemigos
No debeis tener Sindrome de Estocolmo con los gente de izquierdas. Ellos son los malos. Ellos se inventan mentiras y disfrutan con el caos que producen. Ahora Tezanos se burlaba de los Bares Paco, el otro Iglesias se compra un chalet cuando decia lo contrario y mañana Pedro Sanchez dice lo contrario que dijo ayer, que era lo contrario que dijo anteayer.
Son malvados. No teneis que reprobar a los que se defendian de estos. De hehco, es lo natural. Lo que no es normal es que los españoles tengan tantas ganas de seguir a esta gente, simpatizar tanto con ellos hasta el punto de irse a la ruina, a la guandoca, a un campo de concnetracion o incluso a la fin. Ademas, se muestra falta de empatia por aquellos que sufrieron lo mismo desde 1917 en cualquier punto del mundo
Otro voxemita con el ojo ciego en llamas después del rapapolvos que se llevó de Fra Casado
