La historia de la humanidad es como un árbol/coral

Bill Gates

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
2.638
Reputación
3.199
Lugar
Triple Nine Society
La historia de la humanidad es como un árbol/coral: constantemente crece pero solo está viva la superficie, el interior está muerto. Lo que fue una superficie viva, murió poco a poco para no volver a revivir nunca. Muchas regiones del mundo tuvieron una época de gloria, incluso imperios, eran esa superficie viva. Luego se sumieron en la mediocridad para siempre, murieron. Nunca vuelven a tener éxito, nos lo recuerda la historia:

Mesopotamia, Egipto, Grecia, Roma, España, Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos... no es secuencial, es en paralelo. Actualmente Estados Unidos pierde algo de peso relativo, pero lo ganan rápidamente Canadá y Australia. Mientras, España cae en picado.

Mi explicación a este hecho objetivo del que no existe ningún contraejemplo es que la humanidad va avanzando conforme los avances técnicos o cambios climáticos les permiten aprovechar nuevas regiones, mientras antiguas regiones no se adaptan y quedan atrás.

Por concretar un poco, los antiguos imperios hasta España fueron los primeros en tener climas templados al empezar a salir de la última glaciación. Pero quedaron atrás porque acabaron con climas cálidos.

Inglaterra es un caso especial por estar en una isla, por eso fue colonizada por europeos con más iniciativa que los que solo colonizaban por tierra. Lo mismo podría decirse de Estados Unidos, que requería cruzar un océano. Mientras, la falta de iniciativa de franceses y alemanes les ha llevado a una cultura socialista que permite y subvenciona inmi gración sin filtro y les lastrará.

Canadá hasta hace poco era difícil de habitar por su clima extremo, pero el avance técnico lo ha hecho incluso próspero. Lo mismo se puede decir de Australia (calefacción, aire acondicionado, tras*portes, comunicaciones, etc).

Resumen práctico: España fue grande pero ahora es mediocre y siempre lo será. Si no eres mediocre, convivir con mediocres te limitará. Si quieres saber a donde emigrar, fíjate en que países solo aceptan inmi gración no mediocre: Estados Unidos, Canadá y Australia (Inglaterra cuando culmine el Brexit).
 
Este es el tema más interesante de este subforo. Se nota que los aficionados españoles de la historia son gente de memorizar, no de razonar. Es el enfoque de los países mediocres del sur.

Me he leído hace poco el Patterns of interaction, y he descubierto que la historia no es la cosa de memorización que me hicieron tragar en el instituto en España. Los anglosajones están en un nivel intelectual superior.
51NVKDJSAWL._SX350_BO1,204,203,200_.jpg
 
He estado viendo las noticias de Canadá. Tienen mucho viajero cualificado estudiando o trabajando. Se nota que son la corteza blanda en crecimiento, mientras ingleses con el Brexit y estadounidenses con Trump están más endurecidos. Sería interesante estudiar la historia de las políticas inmigratorias de cada país.

España sigue sin filtros en su sudamericación/tercermundización. No me extraña, se supone que este es uno de los foros más cultos de España y a nadie le importa el tema. No hay esperanza, seguiré preparándome para emigrar a Canadá (ya he sufrido demasiado calor en España para irme a Australia).
 
He estado viendo las noticias de Canadá. Tienen mucho viajero cualificado estudiando o trabajando. Se nota que son la corteza blanda en crecimiento, mientras ingleses con el Brexit y estadounidenses con Trump están más endurecidos. Sería interesante estudiar la historia de las políticas inmigratorias de cada país.

España sigue sin filtros en su sudamericación/tercermundización. No me extraña, se supone que este es uno de los foros más cultos de España y a nadie le importa el tema. No hay esperanza, seguiré preparándome para emigrar a Canadá (ya he sufrido demasiado calor en España para irme a Australia).
Es muy complicado emigrar a Canadá y que te dejen quedarte. Por eso les va tan bien.
 
... Se nota que los aficionados españoles de la historia son gente de memorizar, no de razonar. Es el enfoque de los países mediocres del sur.

Me he leído hace poco el Patterns of interaction, y he descubierto que la historia no es la cosa de memorización que me hicieron tragar en el instituto en España. Los anglosajones están en un nivel intelectual superior.
51NVKDJSAWL._SX350_BO1,204,203,200_.jpg

Y TU DE DONDE shishi HAS SALIO ?

poko mas orate y te cuesta hasta nacer
 
Mi explicación a este hecho objetivo del que no existe ningún contraejemplo es que la humanidad va avanzando conforme los avances técnicos o cambios climáticos les permiten aprovechar nuevas regiones, mientras antiguas regiones no se adaptan y quedan atrás.

Por concretar un poco, los antiguos imperios hasta España fueron los primeros en tener climas templados al empezar a salir de la última glaciación. Pero quedaron atrás porque acabaron con climas cálidos.

Es por la raza. Cuando se degrada viene el derrumbe. También porque el éxito conlleva ablandarse y derrumbarse.
 
Te saltas muchos pasos. Se nota que no tienes una sólida base clásica, imprescindible para conocer el presente. No se puede comprender a Gibbon o Mommsen o Menéndez Pelayo por ejem. sin antes haber leído la Filosofía de la Historia de Hegel, es imprescindible, a Marx no le quedo más remedio, y de esa guisa cocino su refrito que le sirvió de mucho para jorobar a media humanidad.
Mucho más que conocer la historia o leer novelas de historia, es imprescindible conocer la filosofía de la historia.

¿Qué edición recomiendas de Hegel?
(saquemos algo bueno de este hilo :roto2:)
 
Volver