Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.293
- Reputación
- 114.418
Si, o una cosmonave aniquiladora del imperio Z...jorobar que imaginación, se lo que es un Dreadnought, pero un ultramarine ni astuta.:
:
Honderos baleares vs fusileros napoleónicos
- Autor del tema autsaider
- Fecha de inicio
Si, o una cosmonave aniquiladora del imperio Z...jorobar que imaginación, se lo que es un Dreadnought, pero un ultramarine ni astuta.:
:
Azog el Profanador
Siervo de Sauron
Si, o una cosmonave aniquiladora del imperio Z...jorobar que imaginación, se lo que es un Dreadnought, pero un ultramarine ni astuta.:
Cosillas de un universo de fantasía llamado,Warhammer 40.000.
Según R. Henegan, en la batalla de Vitoria los ingleses consiguieron una baja por cada 459 disparos. Pero está claro que en condiciones de combate se acierta mucho menos que en el campo de tiro, los soldados se cubren, los blancos no son móviles, se dispara con prisas, los tiradores se ponen nerviosos, etcétera. De todas formas, los ingleses hacían entre 30 disparos de práctica por año (infantería de línea), 50 (infantería ligera) y 60 (regimientos de rifles), y eran de los que más entrenaban. Los austríacos hacían 6, 10 disparos.
Si la infantería napoleónica se enfrentara con honderos, probablemente haría una descarga seguida de una carga a la bayoneta.
El arma que causó mayor impacto psicológico en los indios fue el caballo. Lo más útil en la Conquista fueron las armas blancas de metal, mucho más eficientes que las de piedra y madera de los indios, con gran capacidad de penetración, y, sobre todo, mucho más ligeras y de más alcance; ello sumado a las tácticas de formación de la infantería europea. La pólvora apenas se utilizó en México y Perú, los indios no dejaron constancia de que la temieran mucho.
Última edición:
Los soldados no se quedaban unos enfrente de otros disparandose como iluso. Tras el primer o el segundo intercambio de disparos y a la menor vacilacion del enemigo cargaban a la bayoneta.
Quedarse en fila, parado y al alcance de los cañones es un suicidio.
Quedarse en fila, parado y al alcance de los cañones es un suicidio.
MiNombreEsLegión
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 30.191
- Reputación
- 24.827
Ese era el dato que buscaba. El 5% seguramente sería en el campo de tiro.
También habría que decir que los primeros españoles tendrían una cantidad ínfima de pólvora y balas.
Turbamulta
Madmaxista
- Desde
- 17 Oct 2013
- Mensajes
- 4.351
- Reputación
- 15.157
Lo de las cargas a la bayoneta se exagera bastante la cantidad de veces que ocurría. Normalmente se intercambiaban disparos y alguien acababa por ceder el terreno.
También depende del "estilo" de cada país, los franceses eran mucho de bayoneta, los británicos y prusianos les iba más la disciplina de tiro, el batallón en línea disparaba por "divisiones" de tiradores, esto choca un poco con la imagen peliculera de todo el batallón disparando a la vez. Los prusianos en la época de Federico II dividian el batallón en 8 divisiones o grupos de tiro que iban disparando y cargando simultaneamente desde los extremos hacia el centro, los británicos tenían un sistema más complicado. Con esto conseguían que alguien estuviera siempre disparando. Los mercenarios suizos también tenían mucha fama en este terreno.
También depende del "estilo" de cada país, los franceses eran mucho de bayoneta, los británicos y prusianos les iba más la disciplina de tiro, el batallón en línea disparaba por "divisiones" de tiradores, esto choca un poco con la imagen peliculera de todo el batallón disparando a la vez. Los prusianos en la época de Federico II dividian el batallón en 8 divisiones o grupos de tiro que iban disparando y cargando simultaneamente desde los extremos hacia el centro, los británicos tenían un sistema más complicado. Con esto conseguían que alguien estuviera siempre disparando. Los mercenarios suizos también tenían mucha fama en este terreno.
Redbull Vol. II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2013
- Mensajes
- 6.239
- Reputación
- 9.914
Si contamos los millones de balas que se gastan en cualquier guerra moderna y lo dividimos entre el numero de bajas, llegaremos a la conclusion de que hace 200 años los fusileros eran mas efectivos que hoy en dia.
En realidad es que se hace un uso tactico del fuego totalmente distinto.
Mineroblanco
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 18.924
- Reputación
- 24.092
La táctica preferida por los soldados ingleses de Wellington era disparar los fusiles a corta distancia y después cargar a la bayoneta contra la columna enemiga.
MonteKarmelo
Madmaxista
- Desde
- 28 Jun 2006
- Mensajes
- 7.055
- Reputación
- 12.195
Gracias por el vídeo. Para muchos foreros será la primera vez que puedan ver una honda en acción.
Discrepo con usted en una cosa: el proyectil. Una honda puede lanzar piedras evidentemente, pero en situaciones de guerra lanzaba preferiblemente otro tipo de proyectiles más mortíferos: glandes de plomo.
Mucha masa en poco volumen.
Con forma puntiaguda en muchos casos. La forma garantizaba una trayectoria bastante estable hasta el blanco y hacía que pudiese penetrar cotas de malla o corazas de lino, lo más habitual en esas épocas.
Detalle de cota de malla:
Algunos glandes llevaban "dedicatorias":
No hemos inventado nada...
En cualquier caso, comparar armas con miles de años entre medias no tiene sentido.
Última edición:
MiNombreEsLegión
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 30.191
- Reputación
- 24.827
Lo de penetrar una cota de malla, me gustaría verlo. Con un arco ya es complicado hacerlo (los arqueros árabes no podían atravesar la malla+gambesón de los cruzados, y donde hay anillas hay algo acolchado debajo), así que con una piedra o un proyectil de metal disparado con honda, mucho menos.
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 32.295
- Reputación
- 68.208
pues lo que lanzaban los fusileros napoleónicos era esto:
lo de que no se quedaban en fila esperando, no es cierto, si lo hacian, quien más aguantara en linea disparando, tenia mayores posibilidades de vencer. A parte de que si rompes la formación, como el enemigo tenga caballeria la jodiste.
La carga a la bayoneta, era más bien para impresionar psicológicamente y el enemigo se retirara antes que enfrentarse a tropas con bayoneta calada y "con intención" de cargar. Los ingleses solian usarla, y cuando los franceses veian la carga a la bayoneta retrocedian, las heridas de bala psicologicamente son mejores que las de bayoneta, la bala no la ves y el agujero o te mata o es un agujero, la bayoneta la ves venir, 50 cem de acero afilado, y las heridas son peores. Ocurre un poco como con la caballeria y los sables.
lo de que no se quedaban en fila esperando, no es cierto, si lo hacian, quien más aguantara en linea disparando, tenia mayores posibilidades de vencer. A parte de que si rompes la formación, como el enemigo tenga caballeria la jodiste.
La carga a la bayoneta, era más bien para impresionar psicológicamente y el enemigo se retirara antes que enfrentarse a tropas con bayoneta calada y "con intención" de cargar. Los ingleses solian usarla, y cuando los franceses veian la carga a la bayoneta retrocedian, las heridas de bala psicologicamente son mejores que las de bayoneta, la bala no la ves y el agujero o te mata o es un agujero, la bayoneta la ves venir, 50 cem de acero afilado, y las heridas son peores. Ocurre un poco como con la caballeria y los sables.
MonteKarmelo
Madmaxista
- Desde
- 28 Jun 2006
- Mensajes
- 7.055
- Reputación
- 12.195
Le presento al desmallador, va identificado con la letra C.
Otras variedades:
Atraviesa cota de malla como ve en esta foto
La punta desmalladora no iba tan adherida al astil de la flecha, de forma que si se intentaba extraer ésta, la cabeza quedaba dentro...
Compare alguna de estas formas con la de los glandes de honda y verá ciertas similitudes.
Las anillas de una cota de malla de época romana no están soldadas. aqui tiene un vídeo de como se hacían:
https://www.youtube.com/watch?v=nSVQre_ouD4
Similar threads
