¿Alguna luz que arrojar al asunto?
Porque hasta ahora los que han venido a defender el status quo son capaces de afirmar que el modelo propuesto de tres cuerpos es inexacto porque tendría que contar con que nos encontramos en un sistema de N-cuerpos, que extrañamente en vez de provocar mayor caos introduce estabilidad al sistema Sol/Tierra/Luna. Y me lo tengo que tragar.
También los hay que afirman que el (mi) problema es de predictibilidad de las trayectorias orbitales a taitantos zillones de lustros...
Y da igual que se les pida que se cinan al tema, que lo que me llama la atención es la estabilidad de la trayectoria orbital de la Luna dada la perturbación que el Sol introduce. Incluso utilizando la misma lógica que emplean: que las masas son tan dispares, las distancias son tan grandes... que podemos despreciar la interferencia que otros objetos (del sistema de N cuerpos) producirían. ¿Eso no reduce el problema a tres cuerpos? ¿entonces a cuento de qué están mencionando el sistema de N cuerpos?
... entre otras cosas.
....
I) ¿Alguna luz que arrojar al asunto?
Sin ser el más indicado para tratar de arrojar 'luz' a semejante barullo científico, quizás podría uno atreverse a apuntar ciertos parámetros que, más que aclarar cosa alguna... sí que apuestan por añadir aún más fuego al entramado jeroglífico en que parece deambular la sociedad conducida por sus más "advanced researchers" del Cosmos"... (*)
(*) - Si prefiere evitarse zamparse el ladrillo que se inserta acto seguido se le sugeriría consultar únicamente el también "somero" resumen final (XD!)
....
El problema podría radicar en partir de la base de la errónea existencia real de eso que se hace llamar 'masa'. Y entiéndase 'masa real' en términos de 'solidez' absoluta.
En ese sentido cabría plantearse la posibilidad de empezar a enunciar los diferentes estadios de materia en términos de mera 'densidad'... en lugar de entenderlos dotados de una total o parcial cantidad de eso que se llama 'masa'... y se asume como sólida.
A escala nanométrica... -bajo ópticas láser, electrónicas y etc.- ...las nanopartículas parecen más bien
clusters de vibración de una detereminada forma de onda; unos vórtices de vibración acentuada condensados en el tiempo; una suerte de "remolinos" o "tembleques" de rizo oscilante que se aglutinan en un determinado lapso de la ondulación, previamente más reposada y una vez pudiendo ser mensurada o meramente observable... y que, contempladas desde un tanto más 'de distancia', aparentan disponer de volumen corpóreo... -una vez considerando la acepción 'cuerpos' stricto sensu-.
De acuerdo a saberes arcanos, lo primero fue el sonido (o la vibración) para, a medida de ir bajando de frecuencia aparecer después la luz... -y por lo tanto la imagen-... y ulteriormente las formas más sólidas... -lo que hoy denominan 'materia'-.
Lo que sí deviene cierto es que... dicha 'masa' hasta ahora ha resultado casi del todo inapreciable en sistemas aislados a nivel diminuto. Tan solo hace amagos de aparecer cuando se trata de calibrar con la instrumentación adecuada... o simplemente se observa o se le enfoca cierta proyección de luz (o irradiación de fotones). A esto viene a denominarse el fenómeno de la '
decoherencia cuántica'.
A esta forma de 'decoherencia'... -acepción utilizada ex profeso para no denominarlo llanamente 'incoherencia'- ...se le podría aplicar la
exégesis Madhyamaka de aquel sabio de la
universidad de Nalanda que se llamó
Nāgārjuna... pero su "magufa" explicación quedaría postergada para otro momento de este... o de cualquier otro debate relacionado más directamente con el enigma de la 'masa' y de la 'materia' observable.
En cualquier caso, y como solución a todo ello, hasta la fecha solo parece haberse dado una ecuación matemático-algebraica que reconoce... -nada más ni nada menos que- ...la
'incertidumbre' sobre susodicha localización, masa, spin y carga eléctrica de tales nanocorpósculos... así como... -casi, casi acto seguido- ...
otra expresión de identico corte algebraico-matemático... -basada igualmente en el modelo euclidiano, obviamente- ...que calcula probabilidades de localización y medición de tales nanopartículas y/o su desplazamiento en el sistema cartesiano... -idénticamente euclidiano, como no podía ser de otro modo-: La ecuación de movimiento de
Erwin Schrödinger.
....
