El sistema Tierra-Luna-Sol no tiene solución matemática

Falnesatar dijo:

Ese argumento es una chorrada, parte de asumir cosas en un acto de fe sin demostración ninguna, una falacia en lugar de argumentos.

Argumento ad verecundiam - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Argumento ad populum - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Atracción entre masas por electromagnetismo hay pruebas de sobra pero de estas por su mera masa no existe ninguna mas que la magufada de cavendish o el péndulo de foucault.

Medición de tamaño y masa de planetas desde un telescopio(información visual), asumiendo que son objetos físicos en un vacuo infinito sin prueba empírica alguna.


Eres consciente de que tus creencias en el funcionamiento del "universo", lo que está ahí fuera, están basadas en meras falacias y no puedes comprobar ninguna de ellas mas que lo que puedes observar y sentir que las contradice?

Hacer clic para expandir...

lo de cavendish es ridiculo.

La ciencia es una disciplina que intenta describir el funcionamiento del universo, el lenguaje que usa principalmente son las matemáticas. De momento es muy eficaz describiéndolo, pero no puede ni definirlo ni abarcarlo, pero sumando datos y capacidades, se aproxima cada día un poco más a hacerlo mejor, pero sólo eso se aproxima.
Luego están las "trampas" de las matemáticas, esos problemas aparentemente simples que resultan en suicidios, como el último teorema de Fermat. Otro resultado de ser parte integrante del universo.

Y así con todo, desde cómo elegir los zapatos que llevar a la forma del Universo. Todo muy confuso e inexplicable, pero que se puede ir navegando a pasitos y con calma. Sacar conclusiones es algo ya para fanáticos, políticos y propagandistas.

Se me había escapado este gran hilo.

Jajajaja

De verdad que me había preocupado por si la.luna se caia

InKilinaTor dijo:

Jajajaja

De verdad que me había preocupado por si la.luna se caia

Hacer clic para expandir...

Caer no cae, pero lo que cuentan en clase o los expertos (cada vez le tengo más ardor de estomago a ese calificativo) de la Ciencia no concuerda con la matemática que aplican.

Si en lo básico y cercano ya cojea el modelo, imagina en el resto de la cosmología...

TIESTO4EVER dijo:

Se me había escapado este gran hilo.

Hacer clic para expandir...

Hola @TIESTO4EVER . En el otro hilo por lo visto te olvidaste de explicar de qué manera puede el vacío "tirar" de un gas, y también te olvidaste de contestar por qué dices que el problema de los tres cuerpos echa por tierra el "modelo oficialista". Como veo que estás aquí en este hilo se habla de ese mismo tema, me parece buena ocasión para que puedas responder.

Si no, es que va a parecer que hablas sin tener ni fruta idea, oye.

Carrus Magníficus dijo:

Caer no cae, pero lo que cuentan en clase o los expertos (cada vez le tengo más ardor de estomago a ese calificativo) de la Ciencia no concuerda con la matemática que aplican.

Si en lo básico y cercano ya cojea el modelo, imagina en el resto de la cosmología...

Hacer clic para expandir...

Hola @Carrus Magníficus . Cómo pasa el tiempo, ¿eh?

Me preguntaba si ya habías encontrado un modelo matemático que prediga alguna inestabilidad de las órbitas del sistema solar en, digamos, el próximo millón de años. No se vaya a pensar la gente que hablabas sin tener ni fruta idea.

TerenceHill dijo:

Hola @TIESTO4EVER . En el otro hilo por lo visto te olvidaste de explicar de qué manera puede el vacío "tirar" de un gas, y también te olvidaste de contestar por qué dices que el problema de los tres cuerpos echa por tierra el "modelo oficialista". Como veo que estás aquí en este hilo se habla de ese mismo tema, me parece buena ocasión para que puedas responder.

Si no, es que va a parecer que hablas sin tener ni fruta idea, oye.

Hacer clic para expandir...

Ya se ha demostrado muchas veces que eres de la logia o aspirante a serlo. A nadie le interesa discutir contigo. Para ti el sistema oficial es perfecto, por eso si te preguntamos sobre si alguna vez ha existido una sola conspiración en la historia oficial, dirás que NINGUNA.

Por eso no me molesto ni en responderte. Tu modus operandi ya lo conocemos todos.

TIESTO4EVER dijo:

Ya se ha demostrado muchas veces que eres de la logia o aspirante a serlo. A nadie le interesa discutir contigo. Para ti el sistema oficial es perfecto, por eso si te preguntamos sobre si alguna vez ha existido una sola conspiración en la historia oficial, dirás que NINGUNA.

Por eso no me molesto ni en responderte. Tu modus operandi ya lo conocemos todos.

Hacer clic para expandir...

Lo primero es mentira. A ver si eres capaz de señalar aunque sólo sea una de esas muchas veces que dices tú que se ha demostrado que pertenezco o aspiro a pertenecer a alguna logia, aquelarre, contubernio o peña deportiva.

Lo segundo es cierto. Te tomas molestias en contestarme, pero desde luego no lo haces para responderme. Por eso cuando te pregunté cómo explicabas tú que el vacío pudiera "tirar" de la materia me contestaste que el problema de los tres cuerpos echaba por tierra el "modelo oficialista". Me contestaste, pero no me respondiste. Así que te pregunté yo por qué te parece a ti que el problema de los tres cuerpos demuestra que el "modelo oficialista" es erróneo. Y aquí estás tú de nuevo, tomándote la molestia de contestar, pero no de responder.

Yo en cambio sí me molesto en responderte, pero entonces te enfadas. Los terraplanistas es que sois así.

TerenceHill dijo:

Lo primero es mentira. A ver si eres capaz de señalar aunque sólo sea una de esas muchas veces que dices tú que se ha demostrado que pertenezco o aspiro a pertenecer a alguna logia, aquelarre, contubernio o peña deportiva.

Lo segundo es cierto. Te tomas molestias en contestarme, pero desde luego no lo haces para responderme. Por eso cuando te pregunté cómo explicabas tú que el vacío pudiera "tirar" de la materia me contestaste que el problema de los tres cuerpos echaba por tierra el "modelo oficialista". Me contestaste, pero no me respondiste. Así que te pregunté yo por qué te parece a ti que el problema de los tres cuerpos demuestra que el "modelo oficialista" es erróneo. Y aquí estás tú de nuevo, tomándote la molestia de contestar, pero no de responder.

Yo en cambio sí me molesto en responderte, pero entonces te enfadas. Los terraplanistas es que sois así.

Hacer clic para expandir...

Si me enfadara te reportaría o te metería en el ignore y ya ves que no lo hago. Pero sí me parece irrelevante lo que tengas que decir.

Aunque creo que Oumar nunca dijo nada acerca del problema de los tres cuerpos es muy probable que aquí se esconda la respuesta a este enigma. El título lo dice todo:

TerenceHill dijo:

Hola @Carrus Magníficus . Cómo pasa el tiempo, ¿eh?

Me preguntaba si ya habías encontrado un modelo matemático que prediga alguna inestabilidad de las órbitas del sistema solar en, digamos, el próximo millón de años. No se vaya a pensar la gente que hablabas sin tener ni fruta idea.

Hacer clic para expandir...

Caramba @TerenceHill, ya lo creo que pasa el tiempo... pero veo que tu escozor de recto ardoroso agudopersistente (y no debido a lombrices intestinales sino a este tema que tanto te apasiona) continua y tu cogerelrabanohojismo sigue tan fuerte cuanto ágil es tu respuesta a este hilo.

Como sigues sin pajolera y no te lees lo expuesto, ni te has molestado en seguir los enlaces, y deliberadamente te saltas lo de que no existe una solución matemática al problema (por lo tanto no hay solución estable en, digamos, el próximo millón de años) repites con poco gracejo lo que otros te han dicho, los especialistas... oh... (haz la genuflexión)... oh... Pero claro, cada uno se deja iludir por quien quiere.