El sistema Tierra-Luna-Sol no tiene solución matemática

BeKinGo dijo:

Física Bekingiana? me halagas, así llamas tu a lo que es observable y reproducible? frente a tus creencias mientíficas, ok.
Los gases igual que son comprimibles, son descomprimibles, siendo así, se observa como cualquier cantidad de gas llena completamente un contenedor. Si exponemos gas al vacio, como en esta cámara de vacio que ya te mostré, el aire se descomprime totalmente hasta desaparecer prácticamente y solo es una olla!! no el "vacio interestelar"
Tambien puedes comprobar como la "gravedad" no sujeta el aire en el fondo ni nada parecido a los cuentos mientíficos. Observable y reproducible.
Lo que decis de sujetar el aire con "gravedad" es una completa y soberana tonteria. Y solo existe en tus cuentos.
Eso prueba que estamos en un contenedor, no puede ser de otra forma.

Hacer clic para expandir...

La física bekingiana no es observable y reproducible. Observable es que la temperatura en la estratosfera aumenta con la altura, por ejemplo, pero como no encaja en tus explicaciones de cosa, que ni son observables ni son reproducibles, pues entonces lo niegas o haces como que no te has enterado.

Física bekingiana es decir que la gravedad no existe, que es que las cosas se ordenan por densidades. Y la pregunta, que no te da la gana de responder, es muy clara. ¿Por qué debería el aire ascender a través del vacío, entonces?

BeKinGo dijo:

Si te digo que no tienes nada que decir, es por que es así, observable y reproducible.
Mira tus post, solo hablas de cosas que dices que yo dije, por supuesto sin cita alguna.





ahjajajajajajajajajjajajaja

Hacer clic para expandir...

1) Pero mira que te gusta insistir en el tema. Pues sí, fuiste tú quien dijo que lo que había que hacer era echar cuentas, que en la era de los ordenadores no había ya ninguna excusa, y propusiste tú mismo un programa para hacerlo...que me daba la razón.

¿Miento acaso? ¿Quieres que busque las citas? No tengo el menor problema.

2) Aquí no hablo de lo que tú dices, sino de lo que no dices. Sigues sin explicarnos por qué debería, de acuerdo a la física bekingiana, ascender el aire sobre el vacío, que es menos denso.

¿Me equivoco y no has dicho que la gravedad no existe, que es que la cosas se ordenan por densidad?

3) A ver, ¿pero entonces no eras tú quién decía unos mensajes atrás que no era posible la existencia del magma fundido en el interior de la tierra, porque no existen imanes a esa temperatura, y eres tan zote que no conoces el magnetismo por corrientes eléctricas?

Entonces ¿qué has dicho tú en todos los comentarios que llevas en este hilo?

Me he deslogueado para ver en qué iba este hilo... oh sorpresa ver que Palicano33 (que no está participando) está dando thanks a sus golegas de siempre, mientras participa como Marcus Halberstaim.
Recomiendo meterles a todos en el ignore, ya ven que continúan con el "no tienes ni fruta idea" mientras se inventan los hechos.

Están discutiendo el campo magnético terrestre... el naranjito dice lo correcto, sólo que se calla las evidencias que sustentan a este insulto a la inteligencia llamado "geo-dínamo"... copio/pego enlace de Wikipedia, para morirse de la risa.
GEO-DINAMO terrestre.

O sea, el hierro fundido no genera magnetismo, pero si lo mueves... ¿sí? y es que debe moverse muy rapidito, ya que el giro de la bola es exasperantemente lento, en razón de una vuelta cada 24 hs, ¿acaso se ha logrado algún volt girando alguna dínamo a semejante velocidad? ah pero existe una GEO-DÍNAMO de los huevones porque lo dice la 100-SIA!!!
No faltará el CM que insista en que el núcleo externo se mueve mucho más rápido que la corteza terrestre, simplemente porque les sirve inventarse tal cosa.

En el final, una teoría de 2016 nos dice (agarraos) que es la gravedad lunar la que influye en los movimientos del metal fundido... esto es un insulto a la inteligencia. De la misma fuente:
"En 2016 un equipo de investigación del centro nacional para la investigación científica (CNRS) y la Universidad Blas Pascal han propuesto otro mecanismo implicado en el mantenimiento de los movimientos de los fluidos metálicos del interior del planeta. Este mecanismo es el efecto de las fuerza de marea causadas por la Luna, que no solo causan el abultamiento de los océanos, si no que también deforman elásticamente el manto terrestre. Esta deformación podría estimular continuamente el movimiento de la aleación de hierro líquido que constituye el núcleo exterior y así generar el campo magnético de la Tierra."

También le dan vueltas al temas de los gases y el vacío. Pídanle al naranjito algún experimento detallado midiendo presiones cada 1000 metros hasta los 200 km donde (ellos dicen) ya hay vacío, a que no encuentra nada y se limita a pegar fórmulas.

Por si quedaba alguna duda. Tarkus se deslogea un momento para leer a la gente que tiene en el ignore. Sí, así de absurdo es. Pero luego se logea rapidito, después de soltar sus mamarrachadas, porque sabe que no puede dar opción a réplica, porque queda en evidencia que no tiene ni fruta idea de nada.

Y anima a los demás a hacer lo mismo.

Carrus Magníficus dijo:

De nada, caballero-caballero.

Con este hilo pretendía colocar en cuestión otro acto de fe inculcado desde que se desmama a los bebés.

Si la Matemática es el instrumento de la Física y la segunda postula una teoría que la primera no soporta, ¿qué hacemos? ¿Decimos que la Matemática es imperfecta o que el modelo físico es incorrecto?

Hacer clic para expandir...

¿Pero tú sabes lo que estás diciendo? pueblerino espantapájaros ¿Sabes lo que significa solución analítica?

Si tú mismo has puesto simulaciones que resuelven el problema numéricamente ¿Qué dices de modelo incorrecto? ¿Sabes que te has contradecido en el primer post? ¿Sabes lo que es una solución numérica? ¿Sabes lo que es una ecuación diferencial? ¿Sabes lo que es integrar? ¿Sabes lo que es una derivada? ¿Sabes el significado de expresión algebraica? ¿Sabes lo que significa modelo caótico? ¿Sabes que lo que se intenta es buscar solución analítica, no que le problema no tenga solución?

Qué shishi vas saber, poco culto de los huevones.

Lo guardaré en marcadores para leerlo tranki

tarkus07 dijo:

Me he deslogueado para ver en qué iba este hilo... oh sorpresa ver que Palicano33 (que no está participando) está dando thanks a sus golegas de siempre, mientras participa como Marcus Halberstaim.
Recomiendo meterles a todos en el ignore, ya ven que continúan con el "no tienes ni fruta idea" mientras se inventan los hechos.

Están discutiendo el campo magnético terrestre... el naranjito dice lo correcto, sólo que se calla las evidencias que sustentan a este insulto a la inteligencia llamado "geo-dínamo"... copio/pego enlace de Wikipedia, para morirse de la risa.
GEO-DINAMO terrestre.

O sea, el hierro fundido no genera magnetismo, pero si lo mueves... ¿sí? y es que debe moverse muy rapidito, ya que el giro de la bola es exasperantemente lento, en razón de una vuelta cada 24 hs, ¿acaso se ha logrado algún volt girando alguna dínamo a semejante velocidad? ah pero existe una GEO-DÍNAMO de los huevones porque lo dice la 100-SIA!!!
No faltará el CM que insista en que el núcleo externo se mueve mucho más rápido que la corteza terrestre, simplemente porque les sirve inventarse tal cosa.

En el final, una teoría de 2016 nos dice (agarraos) que es la gravedad lunar la que influye en los movimientos del metal fundido... esto es un insulto a la inteligencia. De la misma fuente:
"En 2016 un equipo de investigación del centro nacional para la investigación científica (CNRS) y la Universidad Blas Pascal han propuesto otro mecanismo implicado en el mantenimiento de los movimientos de los fluidos metálicos del interior del planeta. Este mecanismo es el efecto de las fuerza de marea causadas por la Luna, que no solo causan el abultamiento de los océanos, si no que también deforman elásticamente el manto terrestre. Esta deformación podría estimular continuamente el movimiento de la aleación de hierro líquido que constituye el núcleo exterior y así generar el campo magnético de la Tierra."

También le dan vueltas al temas de los gases y el vacío. Pídanle al naranjito algún experimento detallado midiendo presiones cada 1000 metros hasta los 200 km donde (ellos dicen) ya hay vacío, a que no encuentra nada y se limita a pegar fórmulas.

Hacer clic para expandir...

Toda carga eléctrica genera un campo magnético cuando se mueve, y no sólo es proporcional a la velocidad, sino también a la carga eléctrica, y el manto tiene mucha. ¿Te suena el experimento de Ørsted, analfabeto de los huevones? ¿Sabes que en un un cable los electrones realmente se mueven muy despacio y, sin embargo, tienes grúas con electroimanes que levantan toneladas de hierro? ¿Sabes lo que significa carga eléctrica?

Pero qué shishi vas a saber, peinabombillas.

tarkus07 dijo:

Como se demostró en este hilo, el modelo mecanicista no funciona porque tiene problemas matemáticos irresueltos.
En cuanto a la forma de este mundo, el problema del globo es geométrico y aún más difícil de sostener.

Hacer clic para expandir...

este hilo lo unico que demoestro es que hay un problema matematico, con unos supuestos que no son los reales, no tiene solucion...

lo divertido del asunto, es que ese problema matematico, no se aplica en vuestros modelos de la tierra plana....

Falnesatar dijo:

Tumbos dais los fundamentalistas religiosos de las pelotas giratorias, pero en vuestra imaginación claro, aún no habéis podido demostrar ni movimiento ni curvatura de la tierra.

Tu observas que el sol y la luna son de un tamaño casi idéntico y se mueven de forma predecible encima tuyo, pero eh solo es la luna la que gira alrededor nuestro y está cerca, el sol está en la quinta platano, es enorme y realmente giramos alrededor de él, todo fruto de la casualidad del big bang.

Eres un trol muy malo.

Hacer clic para expandir...

Yo no se lo que veras tu, pero yo si pongo una pelota de tenis y una de baloncesto a distinta distancia, puedo ver la de tenis mas grande que la de baloncesto.....es un experimento sencillo y divertido que puedes hacer.....

Lo de que la tierra se mueve y que es esferica, ya lo demostraron los griegos y otros hace miles de años.....y sin recurrir al cgi!!!! XD

Vosotros no podeis ni explicar los explipses, ni porque el sol no atraviesa la tierra plana, cuando es algo que todo el mundo ve a miles de kilometros de separacion.....ah, espera, es que el sol se aleja no como lo ve todo el mudno que sube y baja......

por cierto lo de fundamentalista religiosos, es curioso que lo menciones, porque la teoria de la tierra plana, viene de los creaconistas, que son, fundamentalistas cristianos.

Minoton dijo:

este hilo lo unico que demoestro es que hay un problema matematico, con unos supuestos que no son los reales, no tiene solucion...

lo divertido del asunto, es que ese problema matematico, no se aplica en vuestros modelos de la tierra plana....

Hacer clic para expandir...

Aplica igual, después de todo heliocentrismo y geocentrismo son sistemas intercambiables, lo que ya de por sí dice bastante sobre las supuestas distancias y dimensiones del astro rey.

Lo de que la tierra se mueve y que es esferica, ya lo demostraron los griegos y otros hace miles de años.....y sin recurrir al cgi!!!! XD

Hacer clic para expandir...

Disculpa pero eso aún no se ha demostrado. Salvo que vengas con el remanido argumento del péndulo de Foucault...
Y esa manía de citar a los griegos cuando cantidad de civilizaciones coincidían con el mismo modelo (¿todos ellos errados en lo mismo?) no se entiende, pero bueno, cuando no hay mucho de dónde rascar hay que endiosar a los griegos y asumir que el resto del mundo que les precedió eran unos brutos que, sin embargo, fueron geniales astrónomos.

Vosotros no podeis ni explicar los explipses

Hacer clic para expandir...

Cierto, pero ustedes tampoco. Porque hasta hoy nadie me supo explicar cómo una esfera podría provocar una sombra 35 veces más pequeña (eclipse solar) o porqué la Luna se tiñe de rojo en su parte oscura durante los eclipses lunares... es una clara demostración de que una cosa es predecir y calcular y muy otra comprender la naturaleza de un fenómeno.
Sucede igual con la gravedad, lo único que sabemos es la fórmula de aceleración de caída libre, luego, trasladar esos cálculos a escapa cósmica se convierte en una broma de mal gusto.

La Tierra plana se comprueba fácilmente cuando se comprende cómo funciona el horizonte, una línea recta que conforma un círculo limitando el alcance visual sobre el plano, ¿cual sería tu mejor definición? ¿crees que esa línea señala el lugar donde se curva este mundo? si es así debo decirte que estás siendo presa de una ilusión, y te lo puedo demostrar muy fácilmente.

MiNombreEsFantasma dijo:

Toda carga eléctrica genera un campo magnético cuando se mueve, y no sólo es proporcional a la velocidad, sino también a la carga eléctrica, y el manto tiene mucha. ¿Te suena el experimento de Ørsted, analfabeto de los huevones? ¿Sabes que en un un cable los electrones realmente se mueven muy despacio y, sin embargo, tienes grúas con electroimanes que levantan toneladas de hierro? ¿Sabes lo que significa carga eléctrica?

Pero qué shishi vas a saber, peinabombillas.

Hacer clic para expandir...

Qué sabrás tú hablando del manto cuando (se supone) es el núcleo el que produce la graciosa geo-dinamo, su parte externa según los libros pero sigue siendo el núcleo. Te insultas a ti mismo con ese lenguaje, ¿qué tal si nos compartes algún experimento en pequeña escala de una "dínamo" como la que te hacen creer que existe debajo de tus pies? bajo las mismas condiciones de temperatura que te han enseñado en la escuela.

MiNombreEsFantasma dijo:

por cierto lo de fundamentalista religiosos, es curioso que lo menciones, porque la teoria de la tierra plana, viene de los creaconistas, que son, fundamentalistas cristianos.

Hacer clic para expandir...

No, viene de mucho antes... los egipcios, entre otros.

Los astrónomos de civilizaciones antiguas, como la.egipcia, no eran brutos. Ellos veían eo sol descender bajo el horizonte y entonces no resultaba fácil darse cuenta de que no se hacía de noche en todo el mundo a la.vez. Y como no eran brutos, adoptaron las ideas de los griegos, reconociendo que explicaban mejor la forma del mundo.

Los que son brutos son los terraplanistas modernos, los de se hace de noche porque el sol se aleja. Eso sí que es una constante lucha contra la.razón y la realidad.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Minoton dijo:

Yo no se lo que veras tu, pero yo si pongo una pelota de tenis y una de baloncesto a distinta distancia, puedo ver la de tenis mas grande que la de baloncesto.....es un experimento sencillo y divertido que puedes hacer.....

Lo de que la tierra se mueve y que es esferica, ya lo demostraron los griegos y otros hace miles de años.....y sin recurrir al cgi!!!! XD

Vosotros no podeis ni explicar los explipses, ni porque el sol no atraviesa la tierra plana, cuando es algo que todo el mundo ve a miles de kilometros de separacion.....ah, espera, es que el sol se aleja no como lo ve todo el mudno que sube y baja......

por cierto lo de fundamentalista religiosos, es curioso que lo menciones, porque la teoria de la tierra plana, viene de los creaconistas, que son, fundamentalistas cristianos.

Hacer clic para expandir...

Eres un ignorante y un mentiroso, además has de actualizar el argumentario de troll cutre, tus falacias no me sirven ni para limpiarme el ojo ciego con ellas.

Hablar contigo es como hacerlo con un bot, si vuelves a citarme te mando al ignore.