El sistema Tierra-Luna-Sol no tiene solución matemática

Minoton dijo:

Claro un plato cubiero de un domo en medio de la nada tiene mucho mas sentido y es una realidad fisica....

Hacer clic para expandir...

Nope, esa es la caricatura simplificada que tu usas de falacia de hombre de trabajo manual, los "terraplanistas" no tenemos un modelo fijo más que lo que podemos observar. El concepto del vacío infinito y demás magufadas son vuestras, la tierra no tiene porque estar en medio de la nada, eso es una limitación de tu propia incapacidad de abstraerte mentalmente fuera de tu paradigma.

Sois los amaglobos los que disfrazáis vuestras demencias de ciencia aunque estas contradigan vuestros sentidos y se basen en cosas que no podáis demostrar.

No tenéis ni la mínima dignidad para admitir que hay cosas que no sabéis y vuestras creencias están basadas en actos de fe , el thankito del retarded de TerencitHill no podía faltar.

Muchas veces me cuestiono la utilidad de los zankitos, pero luego veo las sentidas dedicatorias de foreros como Falnesatar y me animan a poner aún más.

Falnesatar dijo:

Nope, esa es la caricatura simplificada que tu usas de falacia de hombre de trabajo manual, los "terraplanistas" no tenemos un modelo fijo más que lo que podemos observar. El concepto del vacío infinito y demás magufadas son vuestras, la tierra no tiene porque estar en medio de la nada, eso es una limitación de tu propia incapacidad de abstraerte mentalmente fuera de tu paradigma.

Sois los amaglobos los que disfrazáis vuestras demencias de ciencia aunque estas contradigan vuestros sentidos y se basen en cosas que no podáis demostrar.

No tenéis ni la mínima dignidad para admitir que hay cosas que no sabéis y vuestras creencias están basadas en actos de fe , el thankito del retarded de TerencitHill no podía faltar.

Hacer clic para expandir...

"no tenemos un modelo fijo más que lo que podemos observar"

efectivametne, no teneis un modelo fijo, porque como no podeis resolver la mitad de las cosas que si resuelbeel modelo esferico, pues vais dando tumbos.....

Y lo que puedes observar...yo observo que el sol y la luna suben y bajan en el cielo...vosotros, algunos, los veis alejandose y acercandose....en fin....

Shy dijo:

La ciencia oficial (Newton el primero) no tiene ni fruta idea de qué es la gravedad, o el magnetismo terrestre, o algo tan cotidiano como la electricidad... ¿y os tomáis en serio las insensateces que dicen sobre el comportamiento de cuerpos en el espacio?

Todos esos supuestos "problemas sin solución" sólo son instrumentos de ingeniería social, desinformación pura y dura, falacias. La física tradicional es un chiste cuando intenta explicar ciertas cosas, las matemáticas no valen para nada. A ver cuando empezáis a tener claro que la inteligencia humana es limitada, que sólo nos permite ver nuestros propios límites y negarlos tiene mucho más que ver con la emoción que con la razón. Y curiosamente los que más practican eso son los zientífikos de los huevones.

Hacer clic para expandir...

Te has perdido 120 años de avance en Física...

La teoría "oficial" de la gravedad es la Relatividad General, no la Ley de la Gravitación Universal de Newton.

Qué es la gravedad: el efecto causado por la curvatura del espacio-tiempo.

Qué es la electricidad: es un fenómeno emergente que a nivel fundamental se describe como la interacción de dos campos: el campo electromagnético (ondas electromagnéticas, por ej. luz) y un campo fermiónico (partículas cargadas).

Las causas del magnetismo terrestre son bien conocidas: movimiento de metales fundidos en el interior de la Tierra.

Ahora bien, como no tenemos los medios para cartografiar los "ríos" de material fundido del interior de la Tierra, las variaciones del campo magnético no se pueden predecir, y por ello cada pocos años se actualiza el "World Magnetic Model", que es el modelo "oficial" del campo magnético terrestre:
World Magnetic Model | NCEI

Matemáticas que "no valen para nada"... ¿Como por ejemplo esto?:



Esa ecuación está sacada de una de las patentes de Shockley, Físico, el inventor del tras*istor, gracias al cual gente en Internet puede escribir cualquier tontería.

La verdad es que la cosa tiene su ironía.

Minoton dijo:

"no tenemos un modelo fijo más que lo que podemos observar"

efectivametne, no teneis un modelo fijo, porque como no podeis resolver la mitad de las cosas que si resuelbeel modelo esferico, pues vais dando tumbos.....

Y lo que puedes observar...yo observo que el sol y la luna suben y bajan en el cielo...vosotros, algunos, los veis alejandose y acercandose....en fin....

Hacer clic para expandir...

Tumbos dais los fundamentalistas religiosos de las pelotas giratorias, pero en vuestra imaginación claro, aún no habéis podido demostrar ni movimiento ni curvatura de la tierra.

Tu observas que el sol y la luna son de un tamaño casi idéntico y se mueven de forma predecible encima tuyo, pero eh solo es la luna la que gira alrededor nuestro y está cerca, el sol está en la quinta platano, es enorme y realmente giramos alrededor de él, todo fruto de la casualidad del big bang.

Eres un trol muy malo.

Minoton dijo:

efectivametne, no teneis un modelo fijo, porque como no podeis resolver la mitad de las cosas que si resuelbeel modelo esferico, pues vais dando tumbos.....

Hacer clic para expandir...

Como se demostró en este hilo, el modelo mecanicista no funciona porque tiene problemas matemáticos irresueltos.
En cuanto a la forma de este mundo, el problema del globo es geométrico y aún más difícil de sostener.

Marcus Halberstam dijo:

Las causas del magnetismo terrestre son bien conocidas: movimiento de metales fundidos en el interior de la Tierra.

Hacer clic para expandir...

Los metales magnéticos dejan de serlo al calentarse, hierro a 770º el niquel a 330º, mucho antes de fundirse.



Que no dejen de repetirlo no hace que sea verdad.

BeKinGo dijo:

Los metales magnéticos dejan de serlo al calentarse, hierro a 770º el niquel a 330º, mucho antes de fundirse.



Que no dejen de repetirlo no hace que sea verdad.

Hacer clic para expandir...

El magnetismo terrestre es debido es debido a las corrientes eléctricas que se forman por el movimiento del metal fundido del núcleo externo, no por las propiedades magnéticas del material.

No por repetírtelo muchas veces vas a ser menos orate, pero bueno.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

BeKinGo dijo:

Ya teneis la solución al problema de los tres cuerpos? ahjajjajajajjajajajajajajajajjaja

Hacer clic para expandir...

Solución analítica no hay. Solución numérica sí. La que nos pusiste el otro día iba bastante bien.

Seguimos esperando las cuentas para la tierra plana

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Cuando yo estudiaba. Esto si se daba por resuelto por Newton. Lo que pasa es que era un cálculo bastante mastodóntico. Así que calcular las interacciones de dos cuerpos es sencillo y trivial. De tres cuerpos es una locura.

Sin embargo, lagrange encontró una solución que lo somplificaba todo en extremo.

Así que no se de qué cosa habla el op.

De todos modos existe una solución newtoniana que funciona a la perfección. Se trata de tomar la tierra y la luna como un único objeto situando el centro del objeto en el centro de masas de la tierra y la luna.

Aunque no es la solución al problema. Para el caso de la tierra, la luna y el sol funciona a la perfección.

El problema de los tres cuerpos, si no recuerdo mal, tenía su complicación cuando el movimiento de los cuerpos venía descrito por una ecuación y entonces había que calcular como sus trayectorias se veían modificadas por las interacciones de las fuerzas.

Pero el caso de la tierra la luna y el sol es una chorrada porque tienen órbitas estables.

TerenceHill dijo:

Seguimos esperando las cuentas para la tierra plana

Hacer clic para expandir...

Para copiarte? no te salen las tuyas ?
Para ver la manchá de giladas que defendeis, no hace falta cuentas de nadie.
Preocupate de demostrar como el metal fundido removido en un alto horno crea campos magneticos... ah, que no se puede, solo en tus cuentos
o de separar gases del vacio... ahm que tampoco, solo en tus cuentos
o de probar que los objetos con masa se atraen... sin que sea en tus cuentos, aquí donde estamos.

Conde Duckula dijo:

Así que no se de qué cosa habla el op.

De todos modos existe una solución newtoniana que funciona a la perfección. Se trata de tomar la tierra y la luna como un único objeto situando el centro del objeto en el centro de masas de la tierra y la luna.

Hacer clic para expandir...

Y si a mi abuela le injerto dos ruedas, ya tengo moto, ahjajajajajajjajajajj pero no pasa la ITV

Cuando se dice "sin solución" se refiere a sin solución analítica, es decir, que encontrar una ecuación que describa el movimiento es muy difícil, además de ser caótica. Pero eso no quiere decir que "no tenga solución".

De hecho programar una simulación de los tres cuerpos es sencillísimo gracias a las leyes de Newton. Una vez ahí ves claramente que es un sistema que variando un poco las condiciones iniciales, da resultados totalmente diferentes. Pero si pones las condiciones justas que dieron al origen del sistema Sol-Tierra-Luna..... pues eso es justo lo que tienes.

BeKinGo dijo:

Para copiarte? no te salen las tuyas ?
Para ver la manchá de giladas que defendeis, no hace falta cuentas de nadie.
Preocupate de demostrar como el metal fundido removido en un alto horno crea campos magneticos... ah, que no se puede, solo en tus cuentos
o de separar gases del vacio... ahm que tampoco, solo en tus cuentos
o de probar que los objetos con masa se atraen... sin que sea en tus cuentos, aquí donde estamos.

https://www.investigacionyciencia.e...blo-800/el-problema-de-los-tres-cuerpos-18670

Y si a mi abuela le injerto dos ruedas, ya tengo moto, ahjajajajajajjajajajj pero no pasa la ITV

Hacer clic para expandir...

1) El problema de los n cuerpos, resuelto numéricamente, devuelve órbitas elípticas estables en nuestra escala de tiempo. No debería hacer falta repetirlo, porque una solución la trajiste tú mismo. Qué jartá de reír.

Y habiendo quedado zanjado el tema del hilo, digo yo que va siendo hora de que presentes las cuentas terraplanistas, a ver si cuadran.

Pero es que no cuadran porque no las hay.

2) El magnetismo terrestre no es priducido por un imán permanente, sino por corrientes eléctricas. Que tus conocimientos de física sean nulos no convierten en errónea la física de verdad.

3) Todavía sigo esperando a que expliques por qué, de acuerdo con la física bekingiana, debería ascender el aire a través del vacío. Mientras tanto tu pregunta no tiene sentido.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

MiNombreEsFantasma dijo:

Cuando se dice "sin solución" se refiere a sin solución analítica, es decir, que encontrar una ecuación que describa el movimiento es muy difícil, además de ser caótica. Pero eso no quiere decir que "no tenga solución".

De hecho programar una simulación de los tres cuerpos es sencillísimo gracias a las leyes de Newton. Una vez ahí ves claramente que es un sistema que variando un poco las condiciones iniciales, da resultados totalmente diferentes. Pero si pones las condiciones justas que dieron al origen del sistema Sol-Tierra-Luna..... pues eso es justo lo que tienes.

Hacer clic para expandir...

Unos mensajes más arriba, bekingo nos trajo un enlace a una simulación numérica que devolvía, lógicamente, órbitas elípticas para los planetas del sistema solar.

Sí, es que es así de orate. Y nula vergüenza.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk