¿El Imperio Hitita cayo de la misma forma que el imperio romano o fue mucho más violento?

En su momento de máximo esplendor, el Imperio Hitita rivalizaba con los imperios egipcio y babilónico, siendo una poderosa fuerza en Oriente Próximo durante cerca de 500 años, entre los años 1700 y 1190 a.C.



Los hititas fueron de los primeros en usar el hierro, perfeccionaron los carros de combate y contaban con numerosos vasallos.

Los hititas acabaron con el Reino Mitani otra potencia de la zona, en el norte de Siria.

Se enfrentaron al poderoso ejercito egipcio de Ramsés II por dominar la actual Siria causándoles enormes bajas y casi los derrotaron.

Imaginar la cantidad de guerras en esa zona con tanto potencia intentando dominar la zona.

Y de repente llegan los pueblos del mar, se sabe poco de ellos, pero si sabe que eran extremadamente violentos. Los hititas se vieron abrumados de poder controlar la situación, sus ciudades y las de sus vasallos fueron arrasadas una tras otra, su capital Hattusa fue abandonada por la corte real antes de ser destruida.

Esos pueblos del mar estuvieron a punto de acabar con la civilización egipcia, los egipcios ganaron pero a un coste enorme.

Relieves hititas





Restos



Recreación de Hattusa.





Como se fueron expandiendo







Debió de ser algo parecido a esto

Muchisimo peor.

Los pueblos del mar arrasaron practicamente todo.

Recomiendo este libro:

Fue peor.

El latín no desapareció como lengua como si lo fue el hitita. Tampoco se olvido la existencia del imperio romano como de los hititas. Hasta el siglo XIX nadie supo que habían existido.

Lo de que los hititas fueron maestros del hierro parece que fue un mito. No lo usaron en cantidades significativas ni mas que otras civilizaciones e la época. La era del hierro no empieza de verdad hasta precisamente la llegada de los pueblos del mar.

También recordemos que los griegos perdieron y se olvidaron de la escritura durante 4 siglos. Con la caída de Roma es posible que el alfabetismo se redujese pero no desapareció del todo.

NuncaHeFollao dijo:

Imaginar la cantidad de guerras en esa zona con tanto potencia intentando dominar la zona.

Y de repente llegan los pueblos del mar, se sabe poco de ellos, pero si sabe que eran extremadamente violentos. Los hititas se vieron abrumados de poder controlar la situación, sus ciudades y las de sus vasallos fueron arrasadas una tras otra, su capital Hattusa fue abandonada por la corte real antes de ser destruida.

Esos pueblos del mar estuvieron a punto de acabar con la civilización egipcia, los egipcios ganaron pero a un coste enorme.

Hacer clic para expandir...

Tengo entendido que los hititas utilizaban bronce y no hierro para forjar sus armas.


En este caso no sé donde fue que leí (lo leí en un libro pero no recuerdo el nombre) una vez que los hititas habían perdido sus fuentes de cobre algunos años antes de la oleada turística de los pueblos del mar, lo cual los dejó en una situación de debilidad que fue aprovechada por sus enemigos.


En todo caso el colapso de la edad del bronce como te han mencionado todos fue mucho peor que la caída del Imperio Romano. Cuando cae el Imperio Romano occidental quedan algunas ciudades, todo el mundo recuerda la existencia de este, no se olvida la escritura ni tampoco se pierde el latín; en cambio a los griegos se les olvida la escritura, son destruidas absolutamente todas las ciudades relevantes, de los hititas se pierde cultura/idioma/religión e incluso se olvida la existencia de éstos hasta el siglo XIX...


Y como mencionas sobrevive Egipto pero con pérdidas tan grandes que el país jamás se recupera.

Fue peor. La gente nunca tiene en cuenta que fue la zona mas pobre y tercermundista de Roma la que "sucumbió" a los bárbaros (muchos ya estaban latinizados, hasta el propio Atila estudió en Rávena), sobreviviendo la parte rica del Imperio, que fue Bizancio. La desurbanización del imperio se produjo en zonas que ya de por si estaban poco urbanizadas. El latín no se perdió y su cultura cristo-romana sobrevivió hasta ahora. Hay mucho mito sobre la caída de Roma, y se ha convertido en una especie de paradigma apocalíptico de lo que sucede cuando sucumbe una civilización, supongo que alimentado por el romanticismo del siglo XIX. Pero nada que ver con lo de los hititas.

Lo de los hititas fue peor, no quedó nada de su cultura. Los hititas tenían como principal fuente de cobre la isla de Chipre. El libro de 1177 lo tengo pendiente hace tiempo.

La evidencia más temprana para la fabricación de hierro fundido en Asia Menor, es un pequeño número de fragmentos de hierro con las cantidades apropiadas de mezcla de carbono que se han hallado en las capas proto-Hititas en Kaman-Kalehöyük y datan de 2200 a 2000 a. C., lo cual permite suponer que es probable que el uso de artículos de hierro hechos de acero ya haya comenzado en el tercer milenio antes de Cristo en Anatolia Central.

Previsiblemente la civilización hittita pudo tener acceso a esa tecnología antes que otros pueblos del Medio Oriente.

También es muy factible que, habida cuenta que en Anatolia se encontraban numerosos yacimientos de mineral de hierro podamos suponer que los hatianos pudieron conocer la técnica de fundición al menos 6 siglos antes que llegaran los hittitas y los absorbieran política y culturalmente.

Cierto es que el desarrollo de la fundición de hierro se ha atribuido tradicionalmente a los hititas y se suponía que ellos tenían el monopolio del trabajo del hierro, consecuentemente su imperio se habría basado precisamente en esa ventaja.

Esta teoría hoy es muy discutida ya que no hay evidencia arqueológica del supuesto monopolio hitita, si bien hay algunos objetos de hierro de la edad de Bronce de Anatolia, el número hallado es comparable a otros objetos de hierro encontrados en Egipto y otros lugares del mismo período.

Pero indudablemente a partir del 1700 AC en que se inicia el apogeo del imperio Hittita, y observando la potencia de sus ejércitos, que como sabemos enfrentaron exitosamente al Egipto del gran Ramsés, no sería aventurado suponer que esa hegemonía se logró gracias al dominio de las abundantes fuentes de materia prima ferrosa de Anatolia y por supuesto al conocimiento de la técnica de fundición que heredaron de los hatianos.

Esa posición dominante, hacia el 1350 aC ya la habían perdido y por eso el fulminante derrumbe de su imperio arrasado por los Pueblos del Mar, que para esa época ya conocían del hierro lo mismo que ellos.

Kaman-Kalehöyük - Wikipedia

Hatianos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hatti - Wikipedia, la enciclopedia libre

Von Riné dijo:

Fue peor.

El latín no desapareció como lengua como si lo fue el hitita. Tampoco se olvido la existencia del imperio romano como de los hititas. Hasta el siglo XIX nadie supo que habían existido.

Lo de que los hititas fueron maestros del hierro parece que fue un mito. No lo usaron en cantidades significativas ni mas que otras civilizaciones e la época. La era del hierro no empieza de verdad hasta precisamente la llegada de los pueblos del mar.

También recordemos que los griegos perdieron y se olvidaron de la escritura durante 4 siglos. Con la caída de Roma es posible que el alfabetismo se redujese pero no desapareció del todo.

Hacer clic para expandir...

Los hititas no fueron completamente olvidados, ya que se los mencionaba en la Biblia ( o más exactamente, a los neohititas de Siria ).

Aunque es verdad que hasta el siglo XIX no se empezaron a clasificar ciertos monumentos de Asia Menor que indicaban su presencia, y sobre todo al hallazgo de Bogazkoy y sus archivos a principios del siglo XX.

Kiskilloso XXI dijo:

Los hititas no fueron completamente olvidados, ya que se los mencionaba en la Biblia ( o más exactamente, a los neohititas de Siria ).

Aunque es verdad que hasta el siglo XIX no se empezaron a clasificar ciertos monumentos de Asia Menor que indicaban su presencia, y sobre todo al hallazgo de Bogazkoy y sus archivos a principios del siglo XX.

Hacer clic para expandir...

Se lo menciona como uno de tantos pueblos que había pero no da ningún dato concreto.

Seguramente, ni los que escribieron el antiguo testamento sabían ya que eran los hititas.

Uno de ellos era Licia.
Cuando el imperio hittita se derrumba hacia el 1270 aC sus habitantes huyeron en masa uniéndose a la estampida de los Pueblos del Mar, los licios se terminaron estableciendo en la península itálica, en Toscana, originando la brillante cultura etrusca, progenitora de Roma.

Sin embargo en Karkemish los gobernantes procedían de la familia real hitita, eran una rama colateral. Y estados neohititas se sostuvieron hasta la época de las grandes campañas asirias hacia el oeste en el siglo VIII a.c.

Mr.Foster dijo:

Uno de ellos era Licia.
Cuando el imperio hittita se derrumba hacia el 1270 aC su habitantes huyeron en masa uniéndose a la estampida de los Pueblos del Mar, los licios se terminaron estableciendo en la península itálica, en Toscana, originando la brillante cultura etrusca, progenitora de Roma.

Hacer clic para expandir...

Eso es una teoría, no comprobada. Lo único que queda claro es que entre la horda de Pueblos del Mar que atacó Egipto había "Lukka", seguramente licios.

Y a pesar de la evidente influencia etrusca cultural y política sobre los romanos, estos conservaron siempre su lengua indoeuropea y siempre vieron a los etruscos como ajenos.

Kiskilloso XXI dijo:

Eso es una teoría, no comprobada. Lo único que queda claro es que entre la horda de Pueblos del Mar que atacó Egipto había "Lukka", seguramente licios.

Y a pesar de la evidente influencia etrusca cultural y política sobre los romanos, estos conservaron siempre su lengua indoeuropea y siempre vieron a los etruscos como ajenos.

Hacer clic para expandir...

Disiento con su comentario.
Le sugiero profundizar sobre el tema, aquí por ejemplo:
LOS ETRUSCOS,¿quienes eran,de dónde venían...?

SERPIENTE dijo:

Muchisimo peor.

Los pueblos del mar arrasaron practicamente todo.

Recomiendo este libro:

Hacer clic para expandir...

De verdad merece la pena? Todo lo que he leido de arqueologos es soporifero con unas peras mentales terribles...