¿De verdad haces un análisis tan simple y binario de lo que has quoteado?ienso:
Como el líder ha pedido que nos llevemos todos bien, voy a abstenerme a responder.
Ecuanimidad en los baneos
- Autor del tema Buster
- Fecha de inicio
- Estado
Como el líder ha pedido que nos llevemos todos bien, voy a abstenerme a responder.
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.043
- Reputación
- 21.967
Y por el mismo motivo no he entrado en valoraciones yo.
rotovator
Madmaxista
A ver!
Esto es un foro público, gratuito y libre. Nadie está obligado a leerlo, participar en él y EN LA VIDA REAL, no hay consecuencias de la actividad que cada cual tiene en este foro (salvo tonterías como quedadas, líos, consejos, etc)
Segundo. Encolerizarse porque otro no ha recibido un castigo que merceía cuando tú con justicia lo has tenido no me parece de buena persona y estable. Otra cosa es tener un leve enfado y exponerlo, me parece correcto. Así como advertir de ello a la moderación para que tratemos de evitarlo
Tercero. La moderación es una ayuda no profesional, ni sistemática, ni responsabilizada, ni perfecta. Se hace lo que se puede, unos son más duros, otros lo somos menos (al menos yo con lo de los insultos), y dependiendo del moderador "de turno" puede ocurrir más o menos. Como te ocurriría con un médico u otro ante una enfermedad rara.
Cuarto, la moderación evoluciona y cambia con el tiempo, vamos reajustándonos y consensuando criterios
Así que quien esté en desacuerdo con la moderación que participe aportando algo, pero no me gusta ver críticas destructivas.
Sí que me parece bien que opinéis de los moderadores, nos valoréis, y lo manifestéis, aunque claro, eso conlleva que el más "trabajador" o más "sensible" va a llevarse muchas bofetadas, y eso es injusto.
Esto es un foro público, gratuito y libre. Nadie está obligado a leerlo, participar en él y EN LA VIDA REAL, no hay consecuencias de la actividad que cada cual tiene en este foro (salvo tonterías como quedadas, líos, consejos, etc)
Segundo. Encolerizarse porque otro no ha recibido un castigo que merceía cuando tú con justicia lo has tenido no me parece de buena persona y estable. Otra cosa es tener un leve enfado y exponerlo, me parece correcto. Así como advertir de ello a la moderación para que tratemos de evitarlo
Tercero. La moderación es una ayuda no profesional, ni sistemática, ni responsabilizada, ni perfecta. Se hace lo que se puede, unos son más duros, otros lo somos menos (al menos yo con lo de los insultos), y dependiendo del moderador "de turno" puede ocurrir más o menos. Como te ocurriría con un médico u otro ante una enfermedad rara.
Cuarto, la moderación evoluciona y cambia con el tiempo, vamos reajustándonos y consensuando criterios
Así que quien esté en desacuerdo con la moderación que participe aportando algo, pero no me gusta ver críticas destructivas.
Sí que me parece bien que opinéis de los moderadores, nos valoréis, y lo manifestéis, aunque claro, eso conlleva que el más "trabajador" o más "sensible" va a llevarse muchas bofetadas, y eso es injusto.
O rianxeiro
Madmaxista
- Desde
- 8 Ene 2011
- Mensajes
- 8.032
- Reputación
- 14.535
Pues ya que pides críticas constructivas: decirle a alguien "vete a la cosa y olvídame" no es ningún insulto. Y considerarlo como tal por mucho que alguien reporte me parece una soplapollez tremenda.
Por otra parte, creo que se debería banear a los falsos denunciantes, a esos pieles finas que se creen tan importantes que si se les discute ya están reportando y funden el botón. Vosotros sabréis quien está reportando a toda hora por chorraditas. Gente con problemas para relacionarse, sin duda.
Constructivo he sido.
rotovator
Madmaxista
Yo estoy bastante de acuerdo contigo en principio, pero El que dice "vete a la cosa y olvídame" o manifiesta comentarios similares debería usar el botón de ignorar. Es muy útil, si acabas hasta los bemoles de alguien ¡ shishi! ¡¡Ignóralo!! y ni lo reportes, ni lo mandes a la cosa.
Sobre lo de actuar contra los pieles finas (o flanders, hipersensibles, etc) no me parece bien. Creo que el reporte debe ser libre, sin temor a ser castigado por la moderación. Igual que hay libertad de expresión en el foro porque todas las opiniones de la sociedad pueden ser discutidas aquí, hemos de percibir con libertad qué opiniones o intervenciones disgustan.
Creo que recibir reportes abundantes es una tarea que debemos soportar los moderadores. Entiendo que deseéis más o menos moderación, pero no comparto que alguien pueda verse perjudicado por usarla.
Además, ¡Tranquilo por los que reportan y reportan! ¿Sabes el cuento del pastorcillo ?
Buster
Será en Octubre
- Desde
- 26 Sep 2008
- Mensajes
- 39.273
- Reputación
- 64.666
Las normas son una fruta cosa y la moderación es de risa.
Habiendo preguntado por qué no se baneó al usuario se me dijo:
Recibió una tarjeta roja y el hilo fue movido a la Guarde.
Y claro, yo pregunté si llamar *** a un colectivo no es motivo de baneo.
Respuesta:
2 rojas en el espacio de 10 dias = 24 horas de baneo.
Así que ya sabéis, amijos... Si llamáis me gusta la fruta a un usuario probablemente te banearán por insultos, pero si llamas me gusta la fruta a todos los que viven en una zona, región, país... pues no pasa nada, un aviso y tira millas. Esperas 10 días a que expire la tarjeta y vuelves a llamar me gusta la fruta al colectivo que más te apetezca.
Última edición:
Buster
Será en Octubre
- Desde
- 26 Sep 2008
- Mensajes
- 39.273
- Reputación
- 64.666
Revisa mis mensajes y verás que me he quejado de la moderación mucho antes del incidente de monster.
Pero claro, hablar por hablar es fácil.
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.043
- Reputación
- 21.967
Los incidentes con monster ya llevan más de un año, que yo recuerde.
Respecto a la ecuanimidad de los baneos: cuando a uno le banean repetidas veces por lo mismo y no le han permabaneado todavía, no se puede quejar demasiado.
Si la moderación deja mucho que desear, eso ya lo sabemos. Baneos mucho más injustos que este último tuyo, que entiendo que ha sido injusto, ha habido un huevo este agosto.
Buster
Será en Octubre
- Desde
- 26 Sep 2008
- Mensajes
- 39.273
- Reputación
- 64.666
Primero: Si comentas, que sea al caso.
"Es irónico que Buster no dejase de darle el ****** a monster cuando se quejaba de la moderación".
Y si no entiendes de qué hablo, no deberías comentar el tema porque evidentemente no te estás enterando.
Segundo: La moderación deja mucho que desear, pero no por saberlo necesariamente va a cambiar. Yo abrí este hilo con la intención de que los moderadores tomen conciencia de que deberían aplicar un rasero que sea ecuánime.
o rianxeiro está en su perfecto derecho a sentirse indignado porque a él lo banearon por decir "vete a la cosa", mientras que alguien que llama *** a todos los vascos se va de rositas.
A ver si los moderadores toman nota y corrigen la deficiente aplicación de las normas.
Última edición:
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.043
- Reputación
- 21.967
Yo entiendo que los insultos directos a foreros deben castigarse más que los insultos a colectivos que no necesariamente tienen un objetivo concreto en el foro. Es mi opinión respecto a ese particular.
Lo que llamas el incidente de monster, es lo de su primer baneo si no me equivoco. Bueno, aunque viene de muy atrás y ya creo que debería acabarse la persecución. Para empezar él no ha comentado en tu baneo y tú te hartaste. Ya sabemos que te cae mal, ponle en el ignore o algo. Pero esto, como bien dices, no viene al caso.
Ecuanimidad ciertamente no hay. He perdido la cuenta de los hilos que se han abierto de protesta por los baneos. Ahora encima los moderadores cierran inmediatamente los hilos de los baneos para que no se pueda ni rechistar. La moderación es una sarama, sin más, creo que el 90% del foro está de acuerdo en eso. De los moderadores tendría que quedarse Rotovator, volver Azkuna, y de todos los demás que conozco no aprueba ninguno más. Ni querido líder a veces. Desde luego no aprueban los más activos del verano.
Lo que llamas el incidente de monster, es lo de su primer baneo si no me equivoco. Bueno, aunque viene de muy atrás y ya creo que debería acabarse la persecución. Para empezar él no ha comentado en tu baneo y tú te hartaste. Ya sabemos que te cae mal, ponle en el ignore o algo. Pero esto, como bien dices, no viene al caso.
Ecuanimidad ciertamente no hay. He perdido la cuenta de los hilos que se han abierto de protesta por los baneos. Ahora encima los moderadores cierran inmediatamente los hilos de los baneos para que no se pueda ni rechistar. La moderación es una sarama, sin más, creo que el 90% del foro está de acuerdo en eso. De los moderadores tendría que quedarse Rotovator, volver Azkuna, y de todos los demás que conozco no aprueba ninguno más. Ni querido líder a veces. Desde luego no aprueban los más activos del verano.
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
Súmale la moderadora de la guardería. Muy buen trabajo hasta la fecha en mi opinión.
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
¡Habla con propiedad!
¿Cual es, aproximadamente, la frecuencia de los reportes de un forero cualquiera ahora y cual ha sido la frecuencia antes?
¿De cuantas amonestaciones se ha enterado uno antes y de cuantas amonestaciones uno se entera ahora?
¿Cuantas decisiones de la moderación se ha discutido antes, cuantas ahora?
- Estado
Similar threads
