¡Habla con propiedad!
Veo que te resulta gracioso tener a casi todos los "veteranos" activos hasta los *******. ¿Contradice alguna de las preguntas que haces mi post?
¿Cual es, aproximadamente, la frecuencia de los reportes de un forero cualquiera ahora y cual ha sido la frecuencia antes?
Eso lo sabrás tú mucho mejor que yo. Personalmente acumulo 0 tarjetas, 0 advertencias y 0 amonestaciones. Ni Raúl. Debo disfrutar todavía de cierta inmunidad de esa. Tampoco me extraña mucho, porque yo no respondo a los insultos con insultos nunca.
No es ningún secreto que querido líder ha "cambiado el sistema" y junto a este cambio ha pedido más reportes y ha nominado nuevos moderadores. A continuación se ha ido a la playa una temporada y cuando ha vuelto se ha encontrado lo bien que lo habéis hecho.
¿De cuantas amonestaciones se ha enterado uno antes y de cuantas amonestaciones uno se entera ahora?
Intuyo por lo que dices que vuestra "discusión interna" ha revelado que el problema es que "ahora nos enteramos más de las cosas" :XX: . No sé por qué, pero no me sorprende en absoluto que lleguéis a esta conclusión viendo vuestro grado de endiosamiento y nula autocrítica.
¿Cuantas decisiones de la moderación se ha discutido antes, cuantas ahora?
¿Antes o después de que empezarais a cerrar los hilos de baneo inmediatamente para que la gente ni rechiste? Incluso ahora que habéis tomado esta "democrática" decisión, los baneos se discuten más porque son mucho más discutibles. Con los vaivenes de la moderación se han multiplicado los agravios comparativos recientes y el descontento.
Ahora pregunto yo.
¿Cuántos moderadores había antes y cuántos hay ahora? ¿Quiénes son los nuevos? ¿Han fracasado estrepitosamente los nuevos?
¿Alguien está contento con la nueva moderación? ¿Qué es mejor, tener 3 moderadores con experiencia o tener 7 y un "sistema de tarjetas" que además se pueden saltar perfectamente? Ya hemos visto algún caso de moderador que se ha picado con alguien, ha reportado él solo, ha sacado las tarjetas él solo y ha baneado él solo. Esta clase de proceder debería acarrear la pérdida inmediata de poderes de moderación.
¿Entraban antes los moderadores en piques personales? ¿Entran ahora?
Habiendo perdido por completo la confianza del grueso del foro, como está más que claro, ¿por qué no dimiten los moderadores "polémicos"? No será por dinero. querido líder tengo entendido que se estira menos que el portero de un futbolín. ¿No será que les mola su recientemente adquirido "poder"?
¿Se dan cuenta los moderadores de la gravedad de BORRAR pruebas de su nefasta moderación? ¿Cuántos hilos y mensajes se eliminaban sin rastro del foro antes, cuántos ahora y por qué? (borrar, no mandar a la papelera que para eso está). Un moderador que puede
caer tan bajo, como moderador y como persona, como para modificar o borrar mensajes e hilos en los que se discute su moderación, ¿de verdad cree que va a recuperar algún día la confianza de los foreros y que eso se va a olvidar? ¿Es querido líder consciente de esto?
PS: excluyo a Dibuá, aunque ningún moderador sin capacidad de baneo se debería dar por aludido. Ni aunque quisieran podrían hacer tanto daño al foro.
:
