¿Cuál fue la provincia romana del imperio que recibió más población germánica?

Por lógica debió ser la Galia, la mejor zona del imperio, el mejor clima y mejores tierras fertiles, no es de extrañar que siempre fuera el territorio de Europa con más densidad de población, luego le siguen los territorios germanoparlantes y luego la península itálica, muy lejos queda la península ibérica siempre tuvo poca densidad de población.

Así que digamos que ....

- Italia: Unos 40.000 o 60.000 ostrogodos de los cuales en las guerras goticas murieron casi todos, los que sobrevivieron o huyeron en diferentes direcciones o se unieron a otro pueblo germánico, bavaros posiblemente un número menor tal vez 20.000, gepidos una cantidad similar, luego unos 150.000 lombardos junto con los francos los que tuvieron más exito.

- Galia: Muy variado unos 300.000 francos divididos en dos grupos, 60.000 burgundios, unos 200.000 alamanes, varios contigentes de sajones sin especificar su número. Los francos se dieron de palos con todos venciendolos a todos forzandoles a convertirse al cristianismo y a abandonar sus creencias.

- Hispania: unos 35.000 suevos, 45.000 vandalos y alanos (estos últimos eran un pueblo iranio) décadas después se largaron y unos 120.000 visigodos de los cuales no eran homogéneos había hasta hunos. Aclaremos que esos suevos se dieron de palos con los visigodos muriendo su rey, así que su número debió de bajar.

- Britania: Aquí tengo mis dudas, siendo una isla me cuesta creer que una cantidad enorme de sajones, anglos y jutos cruzaran el mar del norte, lo poco que se sabe es que Britania lo paso bastante mal, según cronicas de varios monjes fue un autentico horror de fin de saqueos y hambrunas, los britanos practicamente fueron reemplazados del centro y el este de Britania, acorralando a los britanos en lo que hoy es Gales, siendo cristianos y siendo de las provincias más pobres del imperio y con menos infraestuctura recibieron ataques de los pictos y los irlandeses, así es posible que contratasen mercenarios sajones para que les protegieran, pero esta claro que se les fue de las manos y fueron subyugados por estos.

Recibieron no una, ni dos, sino varias oleadas de migraciones de sajones, tal vez no fueran más de 60.000 o tal vez menos.

Exagerada la escena de esta peli o no, es indudable por las crónicas que el contacto con las poblaciones autóctonas cristianas e indefensas debió ser poco amistosa.



Sin duda fue la provincia romana que peor lo paso, lejos de Roma poca o nada podía hacer por ellos y fueron abandonados a su suerte, al menos en Hispania se quedo una legión hasta el fin del imperio y lucho contra los vandalos y alanos.

Topollillo dijo:

Por lógica debió ser la Galia, la mejor zona del imperio, el mejor clima y mejores tierras fertiles, no es de extrañar que siempre fuera el territorio de Europa con más densidad de población, luego le siguen los territorios germanoparlantes y luego la península itálica, muy lejos queda la península ibérica siempre tuvo poca densidad de población.

Así que digamos que ....

- Italia: Unos 40.000 o 60.000 ostrogodos de los cuales en las guerras goticas murieron casi todos, los que sobrevivieron o huyeron en diferentes direcciones o se unieron a otro pueblo germánico, bavaros posiblemente un número menor tal vez 20.000, gepidos una cantidad similar, luego unos 150.000 lombardos junto con los francos los que tuvieron más exito.

- Galia: Muy variado unos 300.000 francos divididos en dos grupos, 60.000 burgundios, unos 200.000 alamanes, varios contigentes de sajones sin especificar su número. Los francos se dieron de palos con todos venciendolos a todos forzandoles a convertirse al cristianismo y a abandonar sus creencias.

- Hispania: unos 35.000 suevos, 45.000 vandalos y alanos (estos últimos eran un pueblo iranio) décadas después se largaron y unos 120.000 visigodos de los cuales no eran homogéneos había hasta hunos. Aclaremos que esos suevos se dieron de palos con los visigodos muriendo su rey, así que su número debió de bajar.

- Britania: Aquí tengo mis dudas, siendo una isla me cuesta creer que una cantidad enorme de sajones, anglos y jutos cruzaran el mar del norte, lo poco que se sabe es que Britania lo paso bastante mal, según cronicas de varios monjes fue un autentico horror de fin de saqueos y hambrunas, los britanos practicamente fueron reemplazados del centro y el este de Britania, acorralando a los britanos en lo que hoy es Gales, siendo cristianos y siendo de las provincias más pobres del imperio y con menos infraestuctura recibieron ataques de los pictos y los irlandeses, así es posible que contratasen mercenarios sajones para que les protegieran, pero esta claro que se les fue de las manos y fueron subyugados por estos.

Recibieron no una, ni dos, sino varias oleadas de migraciones de sajones, tal vez no fueran más de 60.000 o tal vez menos.

Exagerada la escena de esta peli o no, es indudable por las crónicas que el contacto con las poblaciones autóctonas cristianas e indefensas debió ser poco amistosa.



Sin duda fue la provincia romana que peor lo paso, lejos de Roma poca o nada podía hacer por ellos y fueron abandonados a su suerte, al menos en Hispania se quedo una legión hasta el fin del imperio y lucho contra los vandalos y alanos.

Hacer clic para expandir...

En aquella epoca las mejores tierras y el mejor clima era la hispania, ademas de mineria, aceite, conservas, lo tenia todo, francia era mucho mas fria de lo que es hoy.

De hecho, la orilla sur del mediterraneo, era la perla del imperio romano.

aguatico de pescaico dijo:

En aquella epoca las mejores tierras y el mejor clima era la hispania, ademas de mineria, aceite, conservas, lo tenia todo, francia era mucho mas fria de lo que es hoy.

De hecho, la orilla sur del mediterraneo, era la perla del imperio romano.

Hacer clic para expandir...

¿Estas diciendo que Hispania antes era un vergel y no el secarral que es ahora?

Topollillo dijo:

¿Estas diciendo que Hispania antes era un vergel y no el secarral que es ahora?

Hacer clic para expandir...

Obvio.

Un ejemplo. Solo tienes que ver la cantidad de molinos milenarios que hay, en arroyos que hoy no cogen agua ni cuando hay gota fria.

En mi pueblo tenemos piedras de molinos hidraulicos enormes donde hoy solo hay secarrales.


Otra: el guadalquivir tenia un calado enorme, las flotas subian a cordoba con normalidad, y habia un puerto enorme y muy importante en Castulo (actual linares), hoy secarral.

aguatico de pescaico dijo:

Obvio.

Un ejemplo. Solo tienes que ver la cantidad de molinos milenarios que hay, en arroyos que hoy no cogen agua ni cuando hay gota fria.

En mi pueblo tenemos piedras de molinos hidraulicos enormes donde hoy solo hay secarrales.


Otra: el guadalquivir tenia un calado enorme, las flotas subian a cordoba con normalidad, y habia un puerto enorme y muy importante en Castulo (actual linares), hoy secarral.

Hacer clic para expandir...

¿No te parece un infierno pasar el verano en andalucía? Con tres meses con 40 grados de máxima.

Paletik "Paletov" Pasha dijo:

¿No te parece un infierno pasar el verano en andalucía? Con tres meses con 40 grados de máxima.

Hacer clic para expandir...

Si, y?

La vida es dura, y lo fue.

La escuela estoica no es nueva aqui. El fundador del arte de vivir:

Entre Britania y Galia.

aguatico de pescaico dijo:

Obvio.

Un ejemplo. Solo tienes que ver la cantidad de molinos milenarios que hay, en arroyos que hoy no cogen agua ni cuando hay gota fria.

En mi pueblo tenemos piedras de molinos hidraulicos enormes donde hoy solo hay secarrales.


Otra: el guadalquivir tenia un calado enorme, las flotas subian a cordoba con normalidad, y habia un puerto enorme y muy importante en Castulo (actual linares), hoy secarral.

Hacer clic para expandir...

De lo último que comentas también tienen mucho que ver las presas, pantanos, acequias, regadío masivo, etc...

Topollillo dijo:

Por lógica debió ser la Galia, la mejor zona del imperio, el mejor clima y mejores tierras fertiles, no es de extrañar que siempre fuera el territorio de Europa con más densidad de población, luego le siguen los territorios germanoparlantes y luego la península itálica, muy lejos queda la península ibérica siempre tuvo poca densidad de población.

Así que digamos que ....

- Italia: Unos 40.000 o 60.000 ostrogodos de los cuales en las guerras goticas murieron casi todos, los que sobrevivieron o huyeron en diferentes direcciones o se unieron a otro pueblo germánico, bavaros posiblemente un número menor tal vez 20.000, gepidos una cantidad similar, luego unos 150.000 lombardos junto con los francos los que tuvieron más exito.

- Galia: Muy variado unos 300.000 francos divididos en dos grupos, 60.000 burgundios, unos 200.000 alamanes, varios contigentes de sajones sin especificar su número. Los francos se dieron de palos con todos venciendolos a todos forzandoles a convertirse al cristianismo y a abandonar sus creencias.

- Hispania: unos 35.000 suevos, 45.000 vandalos y alanos (estos últimos eran un pueblo iranio) décadas después se largaron y unos 120.000 visigodos de los cuales no eran homogéneos había hasta hunos. Aclaremos que esos suevos se dieron de palos con los visigodos muriendo su rey, así que su número debió de bajar.

- Britania: Aquí tengo mis dudas, siendo una isla me cuesta creer que una cantidad enorme de sajones, anglos y jutos cruzaran el mar del norte, lo poco que se sabe es que Britania lo paso bastante mal, según cronicas de varios monjes fue un autentico horror de fin de saqueos y hambrunas, los britanos practicamente fueron reemplazados del centro y el este de Britania, acorralando a los britanos en lo que hoy es Gales, siendo cristianos y siendo de las provincias más pobres del imperio y con menos infraestuctura recibieron ataques de los pictos y los irlandeses, así es posible que contratasen mercenarios sajones para que les protegieran, pero esta claro que se les fue de las manos y fueron subyugados por estos.

Recibieron no una, ni dos, sino varias oleadas de migraciones de sajones, tal vez no fueran más de 60.000 o tal vez menos.

Exagerada la escena de esta peli o no, es indudable por las crónicas que el contacto con las poblaciones autóctonas cristianas e indefensas debió ser poco amistosa.



Sin duda fue la provincia romana que peor lo paso, lejos de Roma poca o nada podía hacer por ellos y fueron abandonados a su suerte, al menos en Hispania se quedo una legión hasta el fin del imperio y lucho contra los vandalos y alanos.

Hacer clic para expandir...

Sin duda amigo fue Galia por eso los franceses no son un pueblo latino como la propaganda intento hacer creer sino germánico, están mas emparentados con los ingleses y los alemanes que con españoles e italianos.

Hrodrich dijo:

De lo último que comentas también tienen mucho que ver las presas, pantanos, acequias, regadío masivo, etc...

Hacer clic para expandir...

Sí, y la colmatacion del rio con lodos y barros.

De hecho doñana antes de ser marisma era un lago, hasta no hace tantos siglos

Pero eso ni cambia el hecho que, con altibajos, llevamos mas de 2000 años de lo del calor, hacia una europa mas calida, y en la peninsula, tambien mas seca.

Ciclo que parece que continua.

ciruiostar dijo:

Sin duda amigo fue Galia por eso los franceses no son un pueblo latino como la propaganda intento hacer creer sino germánico, están mas emparentados con los ingleses y los alemanes que con españoles e italianos.

Hacer clic para expandir...

Estas totalmente equivocado.

90% de francia es latina.

El limes siempre fue el Rhin.
De hecho, el norte de italia es mas germanico.

Se ve que no conoces francia.

aguatico de pescaico dijo:

Estas totalmente equivocado.

90% de francia es latina.
De hecho, el norte de italia es mas germanico.

Se ve que no conoces francia.

Hacer clic para expandir...

¿Latina de donde? Si el territorio fue conquistado y subyugado por las masivas oleadas de bárbaros germánicos durante las invasiones germánicas y se degrado y descompuso bajo el peso del feudalismo medieval, el resultado: aunque si es cierto que Francia mantuvo una lengua romance con fuertes prestamos de las lenguas germánicas. es un país esencialmente germánico, por eso todos los intentos históricos de Francia fueron la conquista de Alemania nunca expandirse por España o Italia con una excepción de Napoleón.

El norte de Italia sera el Tirol lleno de alemanes austriacos, y bien cierto es que existe influencia germánica en el Veneto porque estuvo bajo ocupación alemana durante siglos, sin embargo esto no lograron germanizar la zona, los Alpes y la cultura latina italiana fueron una fuerte barrera a la penetración cultural del norte alemán.

Es como decir que Rumanía es un estado latino solo por hablar una lengua romance cuando la etnia y la cultura nada tienen que ver con el mundo latino, mientras hay zonas como Chequia pese a no hablar alemán se nota el peso de siglos de germanización.

aguatico de pescaico dijo:

Estas totalmente equivocado.

90% de francia es latina.

El limes siempre fue el Rhin.
De hecho, el norte de italia es mas germanico.

Se ve que no conoces francia.

Hacer clic para expandir...

Limes con el que los bárbaros se limpiaron el ojo ciego, dejen sus fantasías señores eso fue invadido por mil y un tribus barbaras germánicas que se asentaron ese territorio y lo cambiaron para siempre, nada en común tiene la Galia Romana bastante despoblada de hecho, con el reino bárbaro-germánico de Carlomagno rey de los francos tribu germánica como pocas.

¿Cual es la diferencia ambos lados del Rin? Que una parte la más rica sustituyo su lengua germánica materna por el francés con fuertes prestamos de los bárbaros base y del latín vulgar galo, mientras la más pobre y desorganizada se mantuvo en caos e incapaz de consolidar una estructural estadal coherente hasta los tiempos de Bismarck.

Es curioso que ustedes que se llenan la boca de hablar pestes de Francia, fácilmente repiten como loros los mitos de la grandeur tratando de ocultar las vergüenzas de París.

diria que britania y con diferencia, sajones, anglos y mas tarde daneses