CrashTest NCAP (Pública) Vs. IIHS (Privada)|Por qué buenos coches GRANDES (y baratos) pueden ser MÁS SEGUROS que coches nuevos (y caros)

Paso de las estrellas, si cada vez que cojo el coche pienso que me voy a dar una megahostia, saldría todos los días de casa con el mejor casco que haya y un chaleco antibalas, hasta para dar un paseo.
Me la pela el EURONCAP y todas estas cosas, son mas comida de cabeza para el borrego medio.
 
Por un lado, centras tu argumentación en determinadas pruebas de seguridad pasiva (básicamente el small overlap), que no se tienen en pruebas de NCAP, pero al mismo tiempo quieres dar validez a "estrellas NCAP" de generaciones anteriores...
El cómputo de esas pruebas incluye análisis de seguridad activa y pasiva, y se han ido incluyendo equipamientos que antes no existían (sobre todo de prevención de los accidentes) y análisis que no se hacían, como protección de niños ocupantes, o protección de peatones en caso de atropello.
El problema es la ponderación que hacen de las diferentes pruebas accesorias que incorporan.

Como siempre la estadística se falsea sin necesidad de mentir, simplemente metiendo la mano donde hay margen y no se nota.

Que un coche sea 5 estrellas porque se le ha dado excesiva importancia a elementos banales como que tenga enganches para sillas de niños o que lleve cargador de móvil es un insulto a la inteligencia.

Pero es lo que hay si en lugar de buscar enseñar datos exhaustivos rigurosos e inmutables, lo que se busca es simplificar al máximo en un semáforo de colores apto para los estultoes profundos que necesitan como borregada.
 
Mucho test pero casi todos con delanteras morrones o traseras de cani reventado.

Para reducir riesgos AWD manda.

Pero las motos son la fruta leche, lo mejor que se puede hacer vestido, así que todo lo dicho antes es para cobardicas gaies.
 
pillo sitio en moto, sin casco y borracho, por un barrio de jovenlandésnegros sin armas, con un fajo de billetes colgando del bolsillo y sin chaleco antibalas. Aynrandiano's seal of disapproval.
 
El vuelco siempre es muy, muy, muy peligroso.

Adicionalmente en USA van mucho más sin cinturón de seguridad que en expaña, y si vuelcas sin cinturón estas completamente vendido.

los SUV's tienen muchos vuelcos sin riesgo porque vuelcan solo con mirarlos, incluso aparcando pueden volcar.

 
Que conste que no tengo un Juke de esos, pero las estadísticas estas no parecen muy allá. El modelo 2WD tiene el death rate mucho más bajo. Además lo del "with confidence limits" que pongan entre 2 y 127 tiene bemoles.

1645801158054.png
 
Que conste que no tengo un Juke de esos, pero las estadísticas estas no parecen muy allá. El modelo 2WD tiene el death rate mucho más bajo. Además lo del "with confidence limits" que pongan entre 2 y 127 tiene bemoles.

Ver archivo adjunto 958272
Las tablas de siniestralidad según modelo NO son una relación de causalidad entre diseño y seguridad. Son simplemente un dato empírico que ayuda a las aseguradoras a calcular la prima del seguro.

Un modelo concreto puede tener más mortalidad no porque sea un diseño de cosa sino simplemente porque el perfil de comprador o el tipo de uso sea más propenso a los riesgos. Aquí también entra en juego el marketing.

Por ejemplo, un coche que compran mayoritariamente canis y gente variopinta tendrá más mortalidad que uno que es popular entre “abuelos” de conducción más conservadora. Por mucho que el primero sea más seguro en diseño que un Volvo y el otro sea un ataúd con ruedas.

Aquí es donde entra en juego la mayor disponibilidad de información (complementando con test de seguridad, choques, esquiva, etc) y la capacidad crítica del lector para sacar una buena conclusión respecto a todos los datos, que entiendo es lo que propone el OP
 
Con comprar un Volvo imagino que ya estás posicionado entre los coches más seguros sin volverte loco a comparativas IIHS o EuroNCAP
 
Cuando estaba en la autoescuela hace ya algunos años, en el libro ese que dan ponía bien clarito que cuanto mas antiguo es el coche mas seguro. Sobre todo hacia hincapié en la dirección asistida y el abs, decía que los que no lo tenían eran mucho mas seguros.
El coche mas seguro que se a fabricado, al menos en España es el Land Rover Santana.
 
Entonces, objetivamente y teniendo en cuenta todos los factores, ¿cuál sería el coche más seguro del segmento C y segmento D?

Así a priori entiendo que en igualdad de condiciones cuanto más bajo, grande y pesado mejor.

Amigo Ayn, ¿cuál comprarías tú de estos segmentos teniendo en cuenta únicamente el factor seguridad y sin problema de presupuesto y por qué?
 
Volver