AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.857
- Reputación
- 627.849
l
los avances en seguridad fueron sobretodo del 2000 al 2010...
El ESC, sólo el ESC, ya supone un 40% menos de riesgo de tener un accidente.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
l
los avances en seguridad fueron sobretodo del 2000 al 2010...
El problema es la ponderación que hacen de las diferentes pruebas accesorias que incorporan.Por un lado, centras tu argumentación en determinadas pruebas de seguridad pasiva (básicamente el small overlap), que no se tienen en pruebas de NCAP, pero al mismo tiempo quieres dar validez a "estrellas NCAP" de generaciones anteriores...
El cómputo de esas pruebas incluye análisis de seguridad activa y pasiva, y se han ido incluyendo equipamientos que antes no existían (sobre todo de prevención de los accidentes) y análisis que no se hacían, como protección de niños ocupantes, o protección de peatones en caso de atropello.
El vuelco siempre es muy, muy, muy peligroso.
Adicionalmente en USA van mucho más sin cinturón de seguridad que en expaña, y si vuelcas sin cinturón estas completamente vendido.
Las tablas de siniestralidad según modelo NO son una relación de causalidad entre diseño y seguridad. Son simplemente un dato empírico que ayuda a las aseguradoras a calcular la prima del seguro.Que conste que no tengo un Juke de esos, pero las estadísticas estas no parecen muy allá. El modelo 2WD tiene el death rate mucho más bajo. Además lo del "with confidence limits" que pongan entre 2 y 127 tiene bemoles.
Ver archivo adjunto 958272