Confirmados los líderes de Civ 6. España ni está ni se le espera

9788490605028.jpg

[youtube]OY0wmCz1MQc[/youtube]

Fernando esta sobrevalorado. Muy sobrevalorado. Pena que Isabel no eligiese al Rey de Portugal, la de cosa de la que nos hubiesemos librado. A raiz de esta union la politica exterior de castilla se sacrifico en pos de la aragonesa y por supuesto con la pasta castellana que ellos nunca pusieron un puñetero duro para nada.
En fin, una pena. Me hubiese valido que triunfase hasta la "Excelente Senhora".

PD: Ahora que venga algun Merluzo a decir que Kamen es antiespañol y que pitos y flautas. El unico tipo que tuvo dos huevones hace mas de unas cuantas decadas a desmitificar la "maldad" de la inquisicion española.

Si claro Kamen solo es el tipo que mantiene que el "mérito" de crear el imperio español es de todo el mundo menos de los propios españoles.... :)

Que era algo así como una multinacional donde los hispanos eran solo una parte y ni siquiera la más decisiva.

Un hito en la historia y ejemplo único en todo lo conocido hasta ahora. Donde el español es el único caso de imperio donde el mérito de dicho logro recae en gentes ajenas a este. ;)

Resumiento Kamen es el vivo ejemplo de como un ingles es capaz de descubrir la cuadratura del circulo sin que se note mucho. Como entretejer los prejuicios ingleses de siempre, la leyenda de color, con los hechos más que obvios que la desmienten sin por ello parecer que se contradice. :D

---------- Post added 24-ago-2016 at 17:21 ----------

Por cierto Fernando está sobrevaloradísimo. Todo el mundo lo dice. Y el más fiable Kamen por supuesto, que como vemos es un tipo coherente que no busca el sensacionalismo o tesis especialmente retorcidas para recabar atención propia y ajena.

Y aquí los españolitos, sobre todo los gente de izquierdas (¿Casualidad?) necesitando que los ingleses tradicionales amigos de España nos cuenten nuestra propia historia. No hay ni que decir que los british admitirían de forma igualmente generosa la intromisión de hispanos en su historia y mitos.

Pero claro a cierta parte de la izquierda española, analfabeta, ignorante y agrafa le viene de perlas poder tirar de historiografía extranjera para poder apoyar toda su endofobia. Según ellos porque son más objetivos. Objetividad que al parecer no se admite cuando es un español el que habla de Francia o Inglaterra, como ya he mencionado. :)
 
Los que se van a tomar el te de las 5 a la City y se ponen a los pies del embajador de EEUU son tus referentes jovenlandesales, como Esperanza Aguirre.

Siento decepcionarte, seguro que no soy el primero.... pero a mi lo que haga Doña Hope me la pela....

Sois los rojillos los que les haceis el caldo rellenito a los ingleses con gibraltar y compartis con ellos su desprecio por lo hispano. Así que ten por seguro que alguien como tú, siempre estará mucho más cerca de ser una rata traidora y complice de los anglosajones que cualquiera como yo... ;)

Hala ya puedes ir a seguir lamiendole el ojo ciego a tu amo Soros o rezarle un rosario laico a Chavez resucitado, lo que más te provoque. :)
 
Supreme Commander, es diferente la gestion economica, no se almacenan infinitamente los recursos, generas electricidad y tienes que gastarla.

Europa Universalis III y similares, se aprende geografia de provincias, y exigue poca tarjeta grafica.

Heroes of Might and Magic V

Civilization IV, editando a mano los archivos y luego jugando sin trucos, bloqueando la partida.
 
Lo más poderoso de la civilización española son los misioneros y los inquisidores:XX:
 
Si claro Kamen solo es el tipo que mantiene que el "mérito" de crear el imperio español es de todo el mundo menos de los propios españoles.... :)

Que era algo así como una multinacional donde los hispanos eran solo una parte y ni siquiera la más decisiva.

Un hito en la historia y ejemplo único en todo lo conocido hasta ahora. Donde el español es el único caso de imperio donde el mérito de dicho logro recae en gentes ajenas a este. ;)

Resumiento Kamen es el vivo ejemplo de como un ingles es capaz de descubrir la cuadratura del circulo sin que se note mucho. Como entretejer los prejuicios ingleses de siempre, la leyenda de color, con los hechos más que obvios que la desmienten sin por ello parecer que se contradice. :D

---------- Post added 24-ago-2016 at 17:21 ----------

Por cierto Fernando está sobrevaloradísimo. Todo el mundo lo dice. Y el más fiable Kamen por supuesto, que como vemos es un tipo coherente que no busca el sensacionalismo o tesis especialmente retorcidas para recabar atención propia y ajena.

Y aquí los españolitos, sobre todo los gente de izquierdas (¿Casualidad?) necesitando que los ingleses tradicionales amigos de España nos cuenten nuestra propia historia. No hay ni que decir que los british admitirían de forma igualmente generosa la intromisión de hispanos en su historia y mitos.

Pero claro a cierta parte de la izquierda española, analfabeta, ignorante y agrafa le viene de perlas poder tirar de historiografía extranjera para poder apoyar toda su endofobia. Según ellos porque son más objetivos. Objetividad que al parecer no se admite cuando es un español el que habla de Francia o Inglaterra, como ya he mencionado. :)

Llevas el enfrentamiento a un punto estupido, ves enemigos donde no los hay.

Hablando de Kamen; lo primero que dices es mentira, Kamen ni ningun hispanista ha dicho nunca nada parecido. Todos coinciden en que la carga fiscal, humana y politica la llevo siempre Castilla por encima de cualquier otro territorio del Imperio(Y asi acabo totalmente agotada en el siglo XVII y XVIII pasando los centros de influencia economica y politica del "centro" a la "periferia", obviando evidentemente la capital del Reino).
Que en la colonizacion Carlos intento meter con calzador a sus colegas barbaros es verdad pero ninguna de estas misiones prospero o al menos no tan bien como cualquier otra española.

Entiendo que hablas de Kamen sin tener ni fruta idea de quien es. Pero ni fruta idea eh. Por esto tipo de cosas la historia es tan denigrante (y esta tan maltratada) en este pais. Hasta el orate del bar puede pontificar sobre el reinado de Juana la Loca, Pedro el Justo o sus pilinguis madres.
Kamen ha sido justamente uno de los primeros autores que despojo a la Inquisicion Española de ese Leyenda de color que tu nombras;
9788498925494.jpg


Ya para acabar empiezas como tantos otros en este subforo con tus diatribas politicas de mente enferma, que si gente de izquierdas, que si la abuela fima, la guerra civil y los de derechass. No os enterais de nada estais totalmente intoxicados y envenenados hasta la medula.

Los hispanistas ingleses que tratan el siglo XV,XVI y XVII son de lo mejorcito que hay, entre ellos el propio Kamen, Elliot y hasta el orate de Parker que siempre anda a vueltas con lo mismo.
Es mas, me hace gracia que este señor de aquji;
elliott.jpg

Del que seguro que no tienes ni fruta idea.

Defendio vehemente en una conferencia en Barcelona que la historia que se esta contando en Cataluña era una sarta de chorradas del nivel que escribes tu, provocando el cortocircuito general de la gente nacionalista y de "istoriadores" como Julia o cualquier otro de la escuela de historia catalana.

PD: Y curiosamente estos autores son en su mayoria conservadores. Despues alguno me dice porque me dedico a poner tonterias por aqui y por alla. Por mantener el nivel mas que nada.

PD: Que triste haberme olvidado de Braudel y su vida en el mediterraneo. (Que seguro que tampoco te suena y es otro malvado propagador de la leyenda de color.:XX:)
 
Última edición:
Vamos que a tí te pasa como al cualquier pueblerino hispano de toda la vida.... te ponen un libro de un tipo de nombre ingles y se te hace el ojo ciego pepsi-cola...

Ahora hazte un favor, intenta recordar al menos 3 historiadores españoles de ese mismo periodo. Si no recuerdas ninguno..... ya sabemos donde está el fallo.

Por mí como si te haces caricias con el libro de Kamen. Hay hasta quien considera a Preston historiador y e incluso lo usa como fuente acerca de la GC española. Así que no me vas a sorprender nada....

Ahora bien que nos vengan a colar que Kamen es la releche y que Fernando de Aragón era un manta porque él lo dice.... anda y vete a soltar tú con tus complejos que el resto tenemos un poco de más criterio.

Y si realmente te interesa el tema recurre a argumentos, dinos porqué Fernando está sobrevalorado y no nos vengas con argumentos de autoridad para enteradillos acomplejados como tú. ;)
 
Los 4 primeros DLC de pago están incluidos en el juego en la versión deluxe.

Su precio normal en todas partes es de 80 euro, u 80 dólares, así que se supone que esos DLC costarían por separado entre 8 y 10 euro/dólares cada uno, para hacer aconsejable su compra.

Por lo que han ido explicando, en el Civ VI de inicio van a contar con todas las mecánicas jugables presentes en todos los civ anteriores (espionaje, religión, cultura, economía, conquista, diplomacia, control de ciudades estado...) y los dlc parece que van a ir en torno a civilizaciones nuevas y más líderes.

Después puede que no sea así, pero lo que he ido viendo en los vídeos de presentación del canal oficial me ha encantado, y ver como funciona España, dando importancia a su capacidad de creación de civilizaciones, pues me ha terminado de vender el juego.

Pero si hay algo que espero con ansias es que en este Civ podamos ver, por fin, un regreso del mejor mod de CIV IV, Rhye's and Fall of Civilization, que incorporaba todo tipo de scripts que afectaban al desarrollo de las partidas, incluyendo la aparición de civilizaciones dentro de la tuya, por ejemplo, si empezabas con Inglaterra, llegado el siglo XVIII una parte de tus colonias se levantaba y aparecían los EEUU, con el apoyo de Francia y España. O si jugabas con España, empezabas en el siglo VIII. Los únicos problemas de ese mod eran los nombres de las ciudades, y parte de su colocación original, pero por lo demás era perfecto.

Ojalá tengamos una revisión de ese mod en Civ VI.

Y qué diferencia hay entra la versión deluxe y la normal?

En Amazon está por 47,90 € la versión normal. Con Coinc sale por 46 €.
 
Volver