¿Como sería el Japón actual si el golpe de Mishima hubiera tenido éxito?

Te hubiera gustado?


  • Total de votantes
    23
Vera ustec:

Japon, Corea y Mongolia, no forman parte del conglomerado chino, porque son otra cosa. Japon, Corea y Mongolia, pertenecen a la rama etnica altaica, osea, la misma que los turcos. (Los turcos de verdad, del turkestan, no los de la anatolia que son griegos convertidos).

Manchuria siempre ha sido una tierra disputada, entre dinastias chinas, los ceporroides, corea y japon. Era tierra de tunguses, mas relacionados con los altaicos, que con los chinos.

Japon es hoy la tercera potencia economica mundial. Durante decadas ha sido la segunda. Y tienen un territorio de cosa. Si Japon hubiera mantenido un imperio formado por el actual Japon, mas la gran isla de Karafuto, mas las Kuriles, mas la peninsula de Corea, mas Manchuria, mas los archipielagos yankis usurpados a España... y este gran imperio no hubiera sido destruido y borrado del mapa en 1945... podriamos haber visto un Japon como primera potencia mundial en los años 70.

De la misma forma que si la Alemania y la Austria de 1914 se reunifican, hubieran constituido un enorme estado europeo de 1.220.000 km2, con puertos en el mar baltico, en el atlantico, en el mediterraneo y en el mar neցro. Otro estado, que podria haberse convertido en primera potencia mundial.

De la misma forma que el imperio italiano de Mussolini, que se hizo con Albania, Libia y Abisinia, amenazaba con emular al imperio romano. Se habria repartido el norte de Africa con la España de Franco. España habria controlado la mitad occidental del mediterraneo y Sahara, Italia con la mitad oriental y el valle del nilo. Entre los 3, la gran Alemania, gran Italia y gran España, quiza hasta se habrian animado a expulsar al turco de la Anatolia y recuperarla para Grecia, y tener asi una gran Europa de naciones poderosas.

Pero de ser asi, los anglomasones (que no anglosajones, pues de sajones tienen poco, de masones mucho), habrian perdido toda su influencia, y el mundo habria sido un lugar multipolar donde ellos no podrian haber impuesto su oligarquia.

Asi era prioritario para ellos aniquilar sin piedad a las grandes potencias historicas. Por eso iban provocando casus belli continuos para que los demas picaramos y asi destrozarnos. Por eso nos metian sus barcos de guerra en La Habana, por eso pactaban con el kremlin el asesinato de principes alemanes, o por eso provocaban al emperador metiendole gigantescas flotas delante de sus narices. Para que piquemos y borrarnos del mapa.

Asi España, Alemania, Italia y Japon, pasamos de ser las naciones mas gloriosas del momento, a ser paises envejecidos, envilecidos, endofobos, degradados, invadidos, castrados y en extincion.

Tu, puedes seguir comiendo regazo yanki mason hasta que te salgan sus leches a borbotones por las orejas.

¿Vas a volver a pintar mapas, Mr. Nini?

Por otro lado, en la SGM pasó lo que llevaba sucediendo desde el amanecer de la Historia: las potencias con intereses contrapuestos, una vez que la diplomacia y la política fracasan en conciliar esos intereses, deciden solucionar el problema mediante la fuerza. Unos ganan, otros pierden y el mundo sigue girando.
 
A los españoles USA nos atacó en 1898 con el pretexto falso de que los españoles hundieron el Maine con una mina. Después destruyeron a una escuadra española en Manila y a la escuadra del Almirante Cervera en Santiago de Cuba. Sangre española derramada en una de las numerosas guerras imperialistas que ha iniciado USA. Supuestamente para "liberar" Cuba y Filipinas, pero Filipinas se convirtió en una colonia norteamericana y de hecho Cuba también, aunque no de derecho.
 
Última edición:
Todos los ejércitos cometen crímenes de guerra.

¿Por qué la gente se empeña en que eso sea lo único representativo del ejército imperial japonés? Gente que lo único que ha estudiado de dicho ejército son los crímenes de guerra, nada más.

Te metes en cualquier vídeo de Youtube relacionado con cualquier cosa relativa al ejército imperial y siempre está el "listo" de turno hablando de que si Nanking, que si Manila que si su p progenitora. Luego les sacas una relación de crímenes de guerra cometidos por el ejército de seres de luz (A.k.a US army) y se hacen los suecos.

Al que me pregunta si soy no sé qué torero, soy un español -y a mucha honra- admirador del ejército imperial japonés, creo que eso no es incompatible con no ser japonés de nacimiento (Seguramente sepa más del IJA que un japonés promedio). Igual que en este foro hay muchos admiradores del Heer que no son alemanes. Qué tonterías sueltan algunos.

Machista de las narices. Trivializando la violación de miles de mujeres chinas. Solo te falta que justifiques las mujeres de confort. Anda y vete a querersete con esos animes japoneses de enfermo y ******filo que tanto te gustan.
 
¿Me puede indicar dónde he justificado tales violaciones? Porque esa acusación es muy grave y no se la voy a consentir.

Por cierto, no me gusta el anime, lo considero parte de la decadencia japonesa.

Trivializas, no justificas, entiendes la diferencia? trivializar como los supuestos compañeros comunistas hacen con las violaciones de mujeres alemanas al final de la SGM. El "pasa en todos los ejercitos". La unicas victimas de las guerras son las mujeres. Son vuestras guerras. Nosotras no queremos guerras ni luchar.
 
Trivializas, no justificas, entiendes la diferencia? trivializar como los supuestos compañeros comunistas hacen con las violaciones de mujeres alemanas al final de la SGM. El "pasa en todos los ejercitos". La unicas victimas de las guerras son las mujeres. Son vuestras guerras. Nosotras no queremos guerras ni luchar.

Vete a soltar a la vía sencilladelculo, este foro te queda muy grande. Si quieres hacer la payasa tienes sitio de sobra en otros subforos. ;)
 
".Las únicas víctimas de las guerras son las mujeres". Claro, los hombres nunca han sido obligados a luchar en una guerra y en ninguna ciudad bombardeada habia hombres, antes de que bombardeen una ciudad todos los hombres se van, que son muy listos, y se quedan sólo las mujeres. ¡JA, JA, JA!
 
¿Vas a volver a pintar mapas, Mr. Nini?

Por otro lado, en la SGM pasó lo que llevaba sucediendo desde el amanecer de la Historia: las potencias con intereses contrapuestos, una vez que la diplomacia y la política fracasan en conciliar esos intereses, deciden solucionar el problema mediante la fuerza. Unos ganan, otros pierden y el mundo sigue girando.

De intereses contrapuestos nada. Si se hubiera mantenido un gran imperio japones-coreano con manchuria y no les hubieran tocado los huevones, china habria seguido siendo china, que le daba igual tener un trocito mas que menos.

Los intereses centroeuropeos si se hubieran unificado Alemania y Austria en el 14, no se contraponian tampoco en nada con los intereses anglomasones y yankis.

Ellos no querian coexistir con otras potencias. Ni siquiera sobresalir por meritos propios sobre otras potencias. Su interes era el de aniquilar a cualquier otra potencia, para que no hubiera mas potencia que ellos. Como los mafiosos de la droja que dan el pasaporte a todos sus oponentes para hacerse con el monopolio.

Y nini la juca de tu progenitora.
 
Si no hubiera habido una guerra entre Japón y USA, ahora China no seria una superpotencia militar y económica, competidora de USA y aliada con Rusia.
 
De intereses contrapuestos nada. Si se hubiera mantenido un gran imperio japones-coreano con manchuria y no les hubieran tocado los huevones, china habria seguido siendo china, que le daba igual tener un trocito mas que menos.

China no le declaro la guerra a Japón por la anexión de Manchuria. Solo le declara la guerra cuando se invade Pekín.

Japón no tenia motivo ninguno para hacerlo, el poder efectivo de la Republica China se reducia al sur de China y entre las posesiones de Japón en el norte y la naciente Republica se situaban territorios controlados por señores de la guerra de diverso pelaje, en muchos casos financiados por Japón.

En Manchuria (que no es ciertamente la Manchuria histórica sino la Manchuria interior, toda vez que la gran Manchuria había sido invadida por Rusia y en ese momento formaba parte de la URSS) Japón se encontraba con: petróleo, acero y carbón, además de con millones de habitantes (y tantos mas que podrían haber atraído de una China del norte hundida en el caos). Por otro lado las provincias nortenas de China han sido desde tiempos inmemoriales el granero de China, con millones de hectáreas dedicadas a trigo y otros cereales.

Esto era lo que Japón controlaba de facto entre 1931 y 1937.

Poca justificación queda para el ataque posterior a Pekin, la primera ficha de domino de una reacción en cadena que termino con la derrota y humillación de 1945.
 
China por entonces era un puñetero titere. Tenia facciones comunistas sovieticas que le tocaban los huevones a Japon, le estaban azuzando entre Moscu y China. Tambien tenian una tremenda influencia los piratas ingleses, que controlaban HongKong, Shangai y practicamente todo el comercio chino. Todos iban confabulando en pro de cargarse el imperio japones, y Japon, antes de que le jodieran, tomo la iniciativa. La mejor defensa, atacar yo.

Exactamente igual que hizo Hitler con la fruta urs. Porque firmaron un pacto de no agresion? Porque Alemania sabia que Estalin lo que queria era arramblar Europa hasta el atlantico. Y una vez empezada la guerra, ya sabia de sus movimientos, y de que iban a hacer el mismo pacto tenaza que en el 14. Asi que antes de que le cogieran en pelotas, invadio el.

Si el resto de potencias hubieran respetado el espacio vital de Alemania o de Japon, probablemente no habria habido ninguna guerra.
 
y siempre está el "listo" de turno hablando de que si Nanking, que si Manila que si su p progenitora.

No me toque usted los cerezos en flor, señor Yamato.

Japon había rehusado firmar la convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra.

Un pais que se niega a reconocer ningun tipo de derecho a los prisioneros porque segun su "codigo", ser capturado es una verguenza tal que no merece ningun tipo de derecho.

Usted lo llamará "honor" claro...
 
China por entonces era un puñetero titere. Tenia facciones comunistas sovieticas que le tocaban los huevones a Japon, le estaban azuzando entre Moscu y China. Tambien tenian una tremenda influencia los piratas ingleses, que controlaban HongKong, Shangai y practicamente todo el comercio chino. Todos iban confabulando en pro de cargarse el imperio japones, y Japon, antes de que le jodieran, tomo la iniciativa. La mejor defensa, atacar yo.

Exactamente igual que hizo Hitler con la fruta urs. Porque firmaron un pacto de no agresion? Porque Alemania sabia que Estalin lo que queria era arramblar Europa hasta el atlantico. Y una vez empezada la guerra, ya sabia de sus movimientos, y de que iban a hacer el mismo pacto tenaza que en el 14. Asi que antes de que le cogieran en pelotas, invadio el.

Si el resto de potencias hubieran respetado el espacio vital de Alemania o de Japon, probablemente no habria habido ninguna guerra.

La Republica China era un estado débil y sin demasiada influencia fuera de la zona del este de China localizada alrededor de Shanghai, títere de quien fuera, no tenia posibilidad de influir en lo que pasaba en Manchuria, fue Japón quien le arrastro a la guerra invadiendo Pekin.

Si alguien dio alas a los comunistas, este fue Japón. Primero, su oleada turística de Manchuria fue un pretexto que los comunistas usaron para atacar al gobierno del KMT. En las manifestaciones no se gritaba "arriba pueblos de la tierra", sino "detengamos la agresión imperialista en Manchuria, defendamos la patria" ¿No conoces la canción de los voluntarios, himno de la RPCh?


La influencia inglesa existía, pero se veía frenada por una incipiente intervención americana, que en este caso estaban peleados por ver quien acababa controlando China. Por cierto, en Shanghaí, ciudad que citas, tenían mas poder los japoneses, por su inversión en infraestructura, que los ingleses, un poder colonial en horas bajas.

Japón controlaba de hecho el norte de China y comercialmente uno de los focos comerciales mas importantes de China como era Shanghai, el ataque a Pekin fue un desliz imperdonable que rompia una situación de equilibrio de la que Japón podría haber sacado enormes reditos.
 
Si el resto de potencias hubieran respetado el espacio vital de Alemania o de Japon, probablemente no habria habido ninguna guerra.
Mister Nini tiene razón. Guerra solo hay si se opone alguien a la ocupación. La ocupación del espacio vital es un derecho inalienable que tenían Alemania y Japón y para el que podían emplear la violencia que desearan sin que eso fuese guerra. Vamos que la guerra de Polonia o China no es guerra, pero la respuesta de los demás sí.

Menudo nivel de estultoidad.
 
No me toque usted los cerezos en flor, señor Yamato.

Japon había rehusado firmar la convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra.

Un pais que se niega a reconocer ningun tipo de derecho a los prisioneros porque segun su "codigo", ser capturado es una verguenza tal que no merece ningun tipo de derecho.

Usted lo llamará "honor" claro...

A los prisioneros rusos de 1905, como a los alemanes de 1914 los trataron bien. Lo de la "indigna rendición" es algo de los años 20-30 cuando el militarismo y supremacismo japonés llegó al paroxismo y el ejército y la marina se convirtieron en estados dentro del estado.

---------- Post added 24-nov-2017 at 09:06 ----------

No me refería a usted. Me refería a los comentarios de los vídeos de Youtube. Le invito a que haga la prueba, entre en un vídeo de Youtube relacionado con el imperio japonés y verá que todo el mundo, en los comentarios, utiliza el término "Japs", que es una forma despectiva y racista de referirse a los japoneses. Entre otras lindezas.

La mentalidad japonesa podrá gustar más o podrá gustar menos, pero era lo que había. Tampoco fue siempre así como usted dice, pero bueno, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

No, para mí eso no es honor, no me atribuya cosas que no he dicho.

Confunde la mentalidad japonesa con la militarista de los años 20-30. Japón era en esos años una sociedad tanto o más opresiva que la nancy o la comunista. Con el agravante que estaba segmentada en facciones.

Nadie se imagina al Heer o al Ejercito Rojo organizando una guerra por su cuenta. Pues eso pasó en China.
 
Última edición:
Existen muchas pruebas de que los japoneses trataban muy mal a los prisioneros de guerra, sobre todo a los chinos, a los que mataban con frecuencia. Por supuesto, eso no justifica lo de Hiroshima y Nagasaki, la responsabilidad es individual, no colectiva.
La admiración por un determinado imperio tiene mucho de cultural. Si a una persona le dicen continuamente que tal imperio defiende a la civilización de los comunistas, o de los chinos, o de quien sea, acabará creyendolo, aunque en realidad los imperios lo que quieren es dominar a sus vasallos y dominar nuevos paises.
 
Última edición:
Volver