¿Como sería el Japón actual si el golpe de Mishima hubiera tenido éxito?

Te hubiera gustado?


  • Total de votantes
    23
Que estaban siendo mas potencia de lo que la ya crecidita oligarquia anglomasona consentia que otras potencias fueran sin su consentimiento. Igual que le paso a Alemania/Austria en 1914. La anglomasonada, despues de 4 siglos comiendo cosa y yendo a la zaga de la todopoderosa España, y una vez la habian aniquilado y convertido en un estado fallido, no podian tolerar que ahora surgieran mas potencias poderosas que les hicieran sombra y les comieran la tostada.

Por eso ahora que lo dominan todo, necesitan reescribir el pasado, para que los mariquitas os creais que la culpa de que alquien sea aniquilado, es culpa del aniquilado y no del aniquilador.
Ejem, los primeros incidentes con China son de 1931 y la guerra chino-japonesa de 1937. ¿Cómo es que los anglosajones no tomaron medidas serias hasta 1941? ¿Sabe que ni siquiera habían roto relaciones el 7 de diciembre de 1941? ¿Cuál debería haber sido la actitud correcta de los anglosajones? En 1941 solo les pidieron inicialmente que abandonaran Indochina (que era de la Francia de Vichy).

En su versión exactamente ¿qué medidas tomaron los anglosajones ?

---------- Post added 23-nov-2017 at 16:18 ----------

No lo es.
La cagaron, como he dicho antes, por una cuestión de hybris o por un mal cálculo estratégico. No es que los japos de antes fueran übermenschen, evidentemente. Y esto lo prueba.
Al Japón le hubiera ido mejor en un escenario en el que no se hubiera pasado a la guerra abierta con los USA, si hubieran consolidado sus conquistas en Asia y se hubieran constituido en potencia colonial duradera en la región otro gallo les hubiera cantado.
Lo mismo a Hitler.
Pero quizá no pudieron hacer otra cosa porque sus adversarios les hubieran estropeado tarde o temprano y les hubieran arrebatado la iniciativa de iniciar las hostilidades. Siempre es mejor dar la primera leche que recibirla.

En esto los japos tampoco fueron vivos, tenían bien dolidos a los yanquis pero no terminaron de aprovechar el ataque a Pearl Harbor y su inmediato aftermath.
No creo que hubiera cambiado el curso de la guerra pero quién sabe.

De todas formas, a toro pasado todos podemos parecer Napoleón, lo estropeado es estar ahí y tomar las decisiones en el momento.

Los japoneses estaban estancados en China en 1941. Advertencias de intervención las tuvieron desde 1931 pero los occidentales no tomaron medidas serias hasta 1941. ¿Pecaron de agresivos los occidentales o los japoneses?
 
Última edición:
Ejem, los primeros incidentes con China son de 1931 y la guerra chino-japonesa de 1937. ¿Cómo es que los anglosajones no tomaron medidas serias hasta 1941? ¿Sabe que ni siquiera habían roto relaciones el 7 de diciembre de 1941?

En su versión exactamente ¿qué medidas tomaron los anglosajones ?

---------- Post added 23-nov-2017 at 16:18 ----------



Los japoneses estaban estancados en China en 1941. Advertencias de intervención las tuvieron desde 1931 pero los occidentales no tomaron medidas serias hasta 1941. ¿Pecaron de agresivos los occidentales o los japoneses?

Los anglosajones estaban bastante cagados en esos momentos, como se ve con las nulas respuestas a las políticas imperialistas o expansionistas de japos y nazis.
 
Los anglosajones estaban bastante cagados en esos momentos, como se ve con las nulas respuestas a las políticas imperialistas o expansionistas de japos y nazis.
Entonces ¿estamos de acuerdo que los japoneses decidieron aprovecharse pensando que sus enemigos eran débiles?

¿Era por tanto Japón un país acosado o acosador?
 
Entonces ¿estamos de acuerdo que los japoneses decidieron aprovecharse pensando que sus enemigos eran débiles?



¿Era por tanto Japón un país acosado o acosador?


Claro. Ya lo he dicho antes.

En la historia no hay buenos ni malos, solo malos y peores. Es como si te hacen elegir entre Saruman o Sauron.
 
Claro. Ya lo he dicho antes.

En la historia no hay buenos ni malos, solo malos y peores. Es como si te hacen elegir entre Saruman o Sauron.

Excuse si soy muy obvio. Pero respondo también para algunos otros.

Yo no entro en discurso jovenlandesales en política internacional. Cada país es libre de defender sus intereses como considere. Pero una cosa es clara los intereses de una nación llegan hasta donde llegan los de la vecina.

En una situación relativamente estabilizada como el Asia de 1931 romper el equilibrio tiene consecuencias. No entro en la justicia del equilibrio ya que determinar tal cosa es imposible.

Japón rompió el equilibrio con China en 1931 y lo rompió más decisivamente en 1937. Como los anglosajones tenían intereses comerciales en China ciertamente tenían simpatía por esta. Además veían con aprensión que los japoneses se convirtieran en vecinos de sus posesiones.

Aún así la reacción fue más que moderada hasta que Japón invadió la Indochina de Vichy (por la que Hitler no intercedió). Vichy pidió ayuda a EEUU que obviamente no la dio. Pero como desde Indochina se amenazaban directamente las posesiones de Holanda, GB y EEUU organizaron el embargo comercial de petroleo. Como ve nada desproporcionado.

Algo que cualquiera de nosotros si fuéramos presidente de EEUU hubiéramos hecho, ¿porqué si fuéramos Roosevelt la alternativa era?
 
Última edición:
En absoluto critico la reacción americana que dices. Era lo que había que hacer desde su punto de vista.
Lo único más discutible para mí es la forma atómica de acabar la guerra y la de domesticar a los japos en la posguerra.
Efectivas sí, pero a qué precio.
 
En absoluto critico la reacción americana que dices. Era lo que había que hacer desde su punto de vista.
Lo único más discutible para mí es la forma atómica de acabar la guerra y la de domesticar a los japos en la posguerra.
Efectivas sí, pero a qué precio.


Más de 70 años de paz frente a los 20 tras Versalles avalan la solución. Creo que yo tampoco me hubiera arriesgado a un Versalles II.

Lo de la bomba es otro tema. Pero un Okinawa+Iwo Jima multiplicado por tres o cuatro tampoco era buena opción. Incluso tras la segunda bomba tuvo que ser el "poder divino"(y no es coña) del emperador el que forzó la rendición.
 
Última edición:
En absoluto critico la reacción americana que dices. Era lo que había que hacer desde su punto de vista.
Lo único más discutible para mí es la forma atómica de acabar la guerra y la de domesticar a los japos en la posguerra.
Efectivas sí, pero a qué precio.

Vamos a ver que tampoco fue el apocalipsis.... los bombardeos de Tokyo mataron más gente y tuvieron la misma mala leche o más.

Además tenían material para dos bombas y pico poco más. Solo que eso los japos no lo sabían.

Supongo que Hiroito simplemente sabía que habían perdido cualquier posibilidad de ganar o siquiera empatar. Sin las bombas atómicas podrían haber igualmente arrasado Japón a base de bombardeos masivos. Supongo que Hiroshima y Nagasaki le dieron la excusa para tomar un decisión que ya veía inevitable.

Simplemente se pasaron de listos. Realmente la jugada estratégica que hicieron era algo más que arriesgada. Se la jugaron a una carta y les salió mal. Meterse en una guerra con los EEUU cuando estabas enfangado en China hasta las trancas nada menos y con cierta posibilidad de enfrentarte de forma directa nada menos que a la URSS.....

Además en Filipinas se comportaron como unos auténticos me gusta la fruta. Y muchos filipinos son católicos y por entonces no habían pasado ni 50 años desde que habían sido españoles. De hecho hasta se rumorea que Franco estuvo tentado de declararles la guerra a los japos al final por este motivo. ;)

Les tengo mucha más simpatía a los monos amarillos que a los puñeteros gringos y anglosajones en general, como muchos otros españoles, pero al Cesar lo que es del Cesar. Y los nipones se creyeron realmente que eran los reyes del mambo, como era obvio se equivocaron.
 
Vamos a ver que tampoco fue el apocalipsis.... los bombardeos de Tokyo mataron más gente y tuvieron la misma mala leche o más.

Además tenían material para dos bombas y pico poco más. Solo que eso los japos no lo sabían.

Supongo que Hiroito simplemente sabía que habían perdido cualquier posibilidad de ganar o siquiera empatar. Sin las bombas atómicas podrían haber igualmente arrasado Japón a base de bombardeos masivos. Supongo que Hiroshima y Nagasaki le dieron la excusa para tomar un decisión que ya veía inevitable.

Simplemente se pasaron de listos. Realmente la jugada estratégica que hicieron era algo más que arriesgada. Se la jugaron a una carta y les salió mal. Meterse en una guerra con los EEUU cuando estabas enfangado en China hasta las trancas nada menos y con cierta posibilidad de enfrentarte de forma directa nada menos que a la URSS.....

Además en Filipinas se comportaron como unos auténticos me gusta la fruta. Y muchos filipinos son católicos y por entonces no habían pasado ni 50 años desde que habían sido españoles. De hecho hasta se rumorea que Franco estuvo tentado de declararles la guerra a los japos al final por este motivo. ;)

Les tengo mucha más simpatía a los monos amarillos que a los puñeteros gringos y anglosajones en general, como muchos otros españoles, pero al Cesar lo que es del Cesar. Y los nipones se creyeron realmente que eran los reyes del mambo, como era obvio se equivocaron.

Lo de Franco es cierto. Mataron a 300 españoles en Manila. Pero los aliados no estaban por la labor de blanquear a Franco a esas alturas. Y no se podía mandar nada sin ellos. A Italia también se lo negaron.

Un año antes quizá hubiera sido suficiente y la cosa quedó en ruptura de relaciones.

La masacre de españoles en la liberación de Manila - Historicas - Historicas - ABC.es
 
Ejem, los primeros incidentes con China son de 1931 y la guerra chino-japonesa de 1937. ¿Cómo es que los anglosajones no tomaron medidas serias hasta 1941? ¿Sabe que ni siquiera habían roto relaciones el 7 de diciembre de 1941? ¿Cuál debería haber sido la actitud correcta de los anglosajones? En 1941 solo les pidieron inicialmente que abandonaran Indochina (que era de la Francia de Vichy).

En su versión exactamente ¿qué medidas tomaron los anglosajones ?

Vera ustec:

Japon, Corea y Mongolia, no forman parte del conglomerado chino, porque son otra cosa. Japon, Corea y Mongolia, pertenecen a la rama etnica altaica, osea, la misma que los turcos. (Los turcos de verdad, del turkestan, no los de la anatolia que son griegos convertidos).

Manchuria siempre ha sido una tierra disputada, entre dinastias chinas, los ceporroides, corea y japon. Era tierra de tunguses, mas relacionados con los altaicos, que con los chinos.

Japon es hoy la tercera potencia economica mundial. Durante decadas ha sido la segunda. Y tienen un territorio de cosa. Si Japon hubiera mantenido un imperio formado por el actual Japon, mas la gran isla de Karafuto, mas las Kuriles, mas la peninsula de Corea, mas Manchuria, mas los archipielagos yankis usurpados a España... y este gran imperio no hubiera sido destruido y borrado del mapa en 1945... podriamos haber visto un Japon como primera potencia mundial en los años 70.

De la misma forma que si la Alemania y la Austria de 1914 se reunifican, hubieran constituido un enorme estado europeo de 1.220.000 km2, con puertos en el mar baltico, en el atlantico, en el mediterraneo y en el mar neցro. Otro estado, que podria haberse convertido en primera potencia mundial.

De la misma forma que el imperio italiano de Mussolini, que se hizo con Albania, Libia y Abisinia, amenazaba con emular al imperio romano. Se habria repartido el norte de Africa con la España de Franco. España habria controlado la mitad occidental del mediterraneo y Sahara, Italia con la mitad oriental y el valle del nilo. Entre los 3, la gran Alemania, gran Italia y gran España, quiza hasta se habrian animado a expulsar al turco de la Anatolia y recuperarla para Grecia, y tener asi una gran Europa de naciones poderosas.

Pero de ser asi, los anglomasones (que no anglosajones, pues de sajones tienen poco, de masones mucho), habrian perdido toda su influencia, y el mundo habria sido un lugar multipolar donde ellos no podrian haber impuesto su oligarquia.

Asi era prioritario para ellos aniquilar sin piedad a las grandes potencias historicas. Por eso iban provocando casus belli continuos para que los demas picaramos y asi destrozarnos. Por eso nos metian sus barcos de guerra en La Habana, por eso pactaban con el kremlin el asesinato de principes alemanes, o por eso provocaban al emperador metiendole gigantescas flotas delante de sus narices. Para que piquemos y borrarnos del mapa.

Asi España, Alemania, Italia y Japon, pasamos de ser las naciones mas gloriosas del momento, a ser paises envejecidos, envilecidos, endofobos, degradados, invadidos, castrados y en extincion.

Tu, puedes seguir comiendo regazo yanki mason hasta que te salgan sus leches a borbotones por las orejas.
 
Vera ustec:

Japon, Corea y Mongolia, no forman parte del conglomerado chino, porque son otra cosa. Japon, Corea y Mongolia, pertenecen a la rama etnica altaica, osea, la misma que los turcos. (Los turcos de verdad, del turkestan, no los de la anatolia que son griegos convertidos).

Manchuria siempre ha sido una tierra disputada, entre dinastias chinas, los ceporroides, corea y japon. Era tierra de tunguses, mas relacionados con los altaicos, que con los chinos.

Japon es hoy la tercera potencia economica mundial. Durante decadas ha sido la segunda. Y tienen un territorio de cosa. Si Japon hubiera mantenido un imperio formado por el actual Japon, mas la gran isla de Karafuto, mas las Kuriles, mas la peninsula de Corea, mas Manchuria, mas los archipielagos yankis usurpados a España... y este gran imperio no hubiera sido destruido y borrado del mapa en 1945... podriamos haber visto un Japon como primera potencia mundial en los años 70.

De la misma forma que si la Alemania y la Austria de 1914 se reunifican, hubieran constituido un enorme estado europeo de 1.220.000 km2, con puertos en el mar baltico, en el atlantico, en el mediterraneo y en el mar neցro. Otro estado, que podria haberse convertido en primera potencia mundial.

De la misma forma que el imperio italiano de Mussolini, que se hizo con Albania, Libia y Abisinia, amenazaba con emular al imperio romano. Se habria repartido el norte de Africa con la España de Franco. España habria controlado la mitad occidental del mediterraneo y Sahara, Italia con la mitad oriental y el valle del nilo. Entre los 3, la gran Alemania, gran Italia y gran España, quiza hasta se habrian animado a expulsar al turco de la Anatolia y recuperarla para Grecia, y tener asi una gran Europa de naciones poderosas.

Pero de ser asi, los anglomasones (que no anglosajones, pues de sajones tienen poco, de masones mucho), habrian perdido toda su influencia, y el mundo habria sido un lugar multipolar donde ellos no podrian haber impuesto su oligarquia.

Asi era prioritario para ellos aniquilar sin piedad a las grandes potencias historicas. Por eso iban provocando casus belli continuos para que los demas picaramos y asi destrozarnos. Por eso nos metian sus barcos de guerra en La Habana, por eso pactaban con el kremlin el asesinato de principes alemanes, o por eso provocaban al emperador metiendole gigantescas flotas delante de sus narices. Para que piquemos y borrarnos del mapa.

Asi España, Alemania, Italia y Japon, pasamos de ser las naciones mas gloriosas del momento, a ser paises envejecidos, envilecidos, endofobos, degradados, invadidos, castrados y en extincion.

Tu, puedes seguir comiendo regazo yanki mason hasta que te salgan sus leches a borbotones por las orejas.
Aparte de sus opiniones sobre el leche que ha probado. Cosa que no me interesa ¿Que hicieron exactamente contra Japón y cuando?
 
Nada hombre, no le han hecho nada a Japon. Ni a Alemania. Ni a Italia. Ni a nosotros.

En fin, como no quieres discutir, sino hacer el trol y el estulto, zanjo aqui.
 
Última edición:
gaies nazis japonoides... Te cagarías las patas abajo solo de ver un soldado imperial japonés. Y ya ni te cuento de estar en mitad de una carga banzai.

Los pilotos kamikaze que se inmolaron, a ver si tú o los que te zankean tendrían huevones a meterse en un avión y estamparse voluntariamente contra un barco. En un avión, en un torpedo tripulado, en un tanque o cargar contra una formación de ametralladoras...

Insolentes e irrespetuosos.

---------- Post added 23-nov-2017 at 07:39 ----------



Las fotos no tienen importancia para mí. Lo que me importa es el mensaje que defendió ese hombre, mensaje que yo comparto.

¡¿Y quién shishi eres tú, Fernando Iwasaki o Atsuhiro Shimoyama, El Niño del Sol Naciente?!:XX::XX::XX:
 
Volver