no se que decirte, hombres como el almirante(no puede decirse que sea un mindundi) Robert A. Theobald dijo "
washington sabia que la aviación atacaria pearl harbor a las 8 a.m. Lo supo con suficiente certeza al menos cuatro horas antes...fue una hora antes que se envió un mensaje de alarma a hawaii... pero por via ordinaria de radiotelegrafo, teniendo a mano el telefono tras*pacifico. Dicho mensaje llegó 6 horas mas tarde al general short y 8 a Kimmel, despues del ataque" publicado en por united states news and worl report.
el mismo almirante considera a Roosevelt como un traidor que buscaba el ataque deliberadamente, porque así tendria su deseada guerra contra Alemania, no solo es un testimonio aislado,
el almirante 5 estrellas William F. Halsey y el contralmirante Husband E. Kimmel ratificaron todo lo anterior.
Incluso el almirante William Harrison Standley reafirmó que rossevelt pudo haber dado la señal de alerta en pearl harbor antes del 7 de diciembre.
Incluso escritores como John T. Flynn referia que 10 dias antes del ataque
roosevelt dijo al secretrio de guerra, stimson, que la mejor tactica era obligar a los japoneses a que atacasen primero, con esto conseguiria unir a la nación con el gobierno.
Esto no es todo, el embajador Grew en Tokio
comunicó al gobierno meses antes de un ataque contra bases americanas por parte de los japoneses.
Para los servicios de inteligencia nada era un secreto, ya habian resuelto el codigo "purpura" de los japoneses, y sabian perfectamente lo que tramaban
" El diario del secretario de la Guerra, Henry L. Stimson, revela que el 25 de noviembre de 1941 el gabinete de guerra de Roosevelt se reunió para discutir sobre la forma de «dejar que Japón dispare primero». Robert B. Stinett, quien tuvo acceso a esos archivos a través de la Freedom of Information Act, hace una lista mínima de personas implicadas en el plan de McCollum, según los documentos que él mismo pudo consultar: el presidente Roosevelt, el teniente comandante Mc Collum, los capitanes Walter S. Anderson y Dudley Knox, los almirantes Harold Stark, James O. Richardson y William Leahy, el general George Marshall y el comandante Vincent Murphy. No todos aprueban el contenido del plan, sobre todo cuando comienza a vislumbrarse que, para que tenga un efecto en la opinión pública estadounidense, la acción deseada debe ocasionar bajas humanas."
https://ugc.kn3.net/i/origin/http://www.voltairenet.org/IMG/gif/fr-memo-marshall-hdef-2.gif
Sabían que romperían relaciones pero no el ataque y menos la hora. De hecho la cita es incorrecta ya que la entrega de la nota de ruptura de relaciones debía ser a las 7:30 de Haway y el ataque fue a la 7:55 (se adelantaron 5 minutos sobre lo previsto)
Es falso que se supiera del ataque a Pearl Harbor. Ya que el mensaje diplomático japonés era un declaración de guerra no un plan de ataque.
En consecuencia, se avisó de un posible ataque a todas las bases del Pacífico pero como posibilidad y desde luego la que menos se consideraba en riesgo era Pearl Harbor por ser la más alejada. De hecho Cordell Hull inicialmente creía que el ataque era en Filipinas. Simplemente no podía creer que los japoneses tuvieran capacidad para llegar a la Haway.
El mensaje de aviso no se pudo mandar por radio por problemas meteorológicos y se hizo por cable. Efectivamente llegando tarde. Pero eso no exime a Short ya Kimmel de no tomar medidas pues estaban avisados de posibles ataques y las alarmas de ataque inminente habían sido frecuentes en el verano. En su descargo es cierto que se les pedía estar alerta pero sin alterar a la población algo un poco difícil.
Hasley difícilmente pudo ratificar tal cosa, primero porque fue de los que clavó un clavo en al ataúd de Kimmel al advertirle semanas antes que las medidas eran inadecuadas y segundo por que era un niño mimado de Washington y de la prensa.
Efectivamente el gobierno americano se comportó con desidia e ineficacia y cargo la culpa sobre Short y Kimmel (que no eran completamente inocentes) para auto-exonerarse. Pero de eso a conocer los planes o preparar una trampa hay un largo trecho.
Además como usted afirma fueron cuatro horas antes que se descifró el mensaje parcialmente. Aunque todo hubiera ido perfecto en la tras*misión. Una noche de domingo no había tiempo material para sacar los buques de puerto ni preparar una defensa adecuada. Al máximo el aviso hubiera llegado una hora u hora y media antes.
Así las cosas hubieran sido mejor pero solo un poco. Y en Filipinas que el aviso llegó con tiempo las cosas no fueron mejor. También pudieron los alemanes dar la alarma de Normandía más rápidamente pero eso no significa traición.
Y decidir que no se atacará al contrario y se esperará que este ataque no es una actitud extraña ni sospechosa. Es más normalmente es más extraño y sospechoso lo contrario.
Por otro lado si hubieran conocido los planes japoneses nada hubiera impedido tender una trampa a la flota japonesa. El ataque japonés hubiera sido igual de infame y dañar a la flota japonesa hubiera galvanizado todavía más a la población y hubiera acortado la guerra muchísimo.
No veo el sentido a anunciar como galvanizador una derrota pero si en sus ideas psicológicas cabe tal cosa, tampoco nada impedía ocultar las pérdidas japonesas.
Insisto, además, que Pearl Harbor no cambia nada. Filipinas era casus belli más que suficiente.
Pearl Harbor es un icono de la propaganda de ambos bandos pero era una misión secundaria. El objetivo no era acabar con la US Navy ya que en Pearl Harbor estaba un tercio de la fuerza aproximadamente (y nadie podía garantizar que estuvieran presentes todos los buques). Se trataba solo de ralentizar la respuesta de esta para favorecer el avance al Sur.
En cuanto a Robert A. Theobald era un oficial en Pearl Harbor no podía tener conocimiento directo. William Harrison Standley formaba parte de la comisión de investigación que no dice nada de lo que usted sostiene. Lo mismo Kimmel no sostuvo ni en la comisión ni luego nada de lo que sostiene.
El embajador no necesitaba precisar las líneas de ataque japonesas. ¿Por que shishi se cree que montaron el embargo? Fue consecuencia de la oleada turística de Indochina. Y oh sorpresa, Indochina sirvió de base para el ataque del 7 de diciembre.
Así que no se puede acusar a los americanos de incentivar el ataque japonés cuando exigían la retirada de Indochina ya que sin esta gran parte de las líneas de ataque se truncaban.
En cualquier caso las ideas estratégicas japonesas eran conocidas desde largo tiempo como los japoneses conocían las americanas. Obviamente ambos de forma no detallada pero que podían prevenir ciertos movimientos. Precisamente Pearl Harbor era contradictorio con las ideas japonesas y en eso se cifró parte de la probabilidad de éxito.
Que la marina japonesa no estuviera preparada para operaciones a tan larga distancia y favoreciera la “batalla decisiva” cerca del Japón hacia confiar a los americanos en que no sería objeto probable del ataque.
