SUIZAdas: "Der totale Widerstand", RESISTENCIA TOTAL. Manual Ejército Suizo para Guerrillero civil c

Pues es muy raro que los mass cosa no hablen de esas muertes "tan numerosas" por arma de fuego en Suiza. Teniendo en cuenta su enorme "hoplofobia" les interesaría sacar noticias como éstas en titulares destacados como hacen con los casos que suceden en los EEUU.

Tambien para tener una visión menos unilateral y distorsionada del tema habría que ver alguna estadística de a cuantos suizos asaltan, roban, apalean y dan el pasaporte en sus casas y compararla con casos similares en España.

Por lo demás muy interesante el hilo, leyendolo como no conozco Suiza me dan ganas de cambiar mi destino en las próximas vacaciones :D.
 
Pues es muy raro que los mass cosa no hablen de esas muertes "tan numerosas" por arma de fuego en Suiza. Teniendo en cuenta su enorme "hoplofobia" les interesaría sacar noticias como éstas en titulares destacados como hacen con los casos que suceden en los EEUU.

También para tener una visión menos unilateral y distorsionada del tema habría que ver alguna estadística de a cuantos suizos asaltan, roban, apalean y dan el pasaporte en sus casas y compararla con casos similares en España.

Por lo demás muy interesante el hilo, leyendolo como no conozco Suiza me dan ganas de cambiar mi destino en las próximas vacaciones :D.

A ver, claro que en Suiza ocurren cosas jodidas y las armas están relacionadas. Un ejemplo, tirando de wikipedia:

Zug massacre - Wikipedia, the free encyclopedia

Tiroteos con menos víctimas ocurren varias veces de forma anual, casi siempre por las idas de olla de algún paisano. No esperes que la TV hable de pequeños tiroteos en Suiza, y menos cuando la mitad de los informativos se dedican a deportes y cosas varias.
Ningún país armado, por modélico que parezca va a librarse de esos de esos casos (Suiza,Finlandia etc).Y ya si hablamos de sociedades como la de EEUU, pues pasa lo que pasa...

La ley tan dura que posee GB en cuanto a la posesión de armas de fuego, viene tras las masacres de los noventa (especialmente la de un colegio infantil)
 
Última edición:
No se porque no te mudas a Suiza, es el Aynrandiano2 de los paises.

Otra de suizos: todas las casas suizas (bloques de apartamentos o unifamiliares) deben contar con un refugio nuclear.

[youtube]U0gpYYpZpzU[/youtube]

mmm llego unos post tarde, perdon por el retraso y tal
 
Última edición:
A raiz del aquelarre estoy leyendo algunas cosas de Suiza que no me gustan ni un pelo.

España estará todo lo degradada que queráis, pero si Pablo Iglesias terminara siendo presidente del gobierno y participase en un aquelarre como ese, en España se armaba un escándalo.

¿Ha habido alguna reacción en Suiza? (pregunto de verdad, no es retórica)

¿y en el Vaticano? (Estaban los presidentes de Italia, Francia, Alemania y Suiza)
 
A ver, claro que en Suiza ocurren cosas jodidas y las armas están relacionadas. Un ejemplo, tirando de wikipedia:

Zug massacre - Wikipedia, the free encyclopedia

Tiroteos con menos víctimas ocurren varias veces de forma anual, casi siempre por las idas de olla de algún paisano. No esperes que la TV hable de pequeños tiroteos en Suiza, y menos cuando la mitad de los informativos se dedican a deportes y cosas varias.
Ningún país armado, por modélico que parezca va a librarse de esos de esos casos (Suiza,Finlandia etc).Y ya si hablamos de sociedades como la de EEUU, pues pasa lo que pasa...

La ley tan dura que posee GB en cuanto a la posesión de armas de fuego, viene tras las masacres de los noventa (especialmente la de un colegio infantil)
Y ya vemos cómo evitó los atentados de Londres o lo de Birmingham.

Si hay armas va a haber de vez en cuando un tarado que se líe a tiros. Igual que si hay coches va a haber un tarado que se haga el kamikaze. Y si hay fiel a la religión del amores va a haber atentados terroristas. Ausente una prohibición total y absoluta de todo ello (cosa ya imposible) lo que toca es ver qué cantidad de muertes son aceptables, y lo que se obtiene a cambio.

Opino que por ejemplo en el caso de armas y coches las ganancias son muy grandes. Se gana en libertades para el ciudadano no político, y en movilidad laboral y social. En el caso de los fiel a la religión del amores no veo ganancia alguna, salvo que consideremos los kebabs pringosos de madrugada como una gran aportación.
 
Y ya vemos cómo evitó los atentados de Londres o lo de Birmingham.

Si hay armas va a haber de vez en cuando un tarado que se líe a tiros. Igual que si hay coches va a haber un tarado que se haga el kamikaze. Y si hay fiel a la religión del amores va a haber atentados terroristas. Ausente una prohibición total y absoluta de todo ello (cosa ya imposible) lo que toca es ver qué cantidad de muertes son aceptables, y lo que se obtiene a cambio.

Opino que por ejemplo en el caso de armas y coches las ganancias son muy grandes. Se gana en libertades para el ciudadano no político, y en movilidad laboral y social. En el caso de los fiel a la religión del amores no veo ganancia alguna, salvo que consideremos los kebabs pringosos de madrugada como una gran aportación.

No veo la relación que tienen con la restricción de armas de fuego, un atentado con terroristas suicidas y un ataque del IRA en el año 74(20 años anterior a esa ley).
Y si, en dicho país el coste-beneficio de dicha ley ha sido positivo.
 
No veo la relación que tienen con la restricción de armas de fuego, un atentado con terroristas suicidas y un ataque del IRA en el año 74(20 años anterior a esa ley).
Y si, en dicho país el coste-beneficio de dicha ley ha sido positivo.
Quise decir lo de Rotherham, el círculo de proxenetismo pakistaní. Error mío.
 
Insiste en huir por los cerros de ubeda,ud no hablo de homicidios y paises seguros. ud dijo:



Con tantas armas ,suiza,pais de 8 millones de habitantes tuvo 300 muertes al año por arma de fuego.Japon solo 11 con 126 millones de habitantes y las armas de fuego prohibidas excepto para la policia,ejercito y similares.

Que consecuencia significa?(una vez mas..)que a mas armas mas muertes.

Por los motivos antes enumerados.Mas tiroteos,pero tambien mas accidentes,facilidad a la hora de quitarse la vida,homicidios imprudentes etc..restringiendo las armas de fuego la muy pacifica suiza tendria un ratio de muertes por arma de fuego muchisimo menor,aunque ud nos cuente el cuento de que las armas "no dan el pasaporte".Y quiera hablarnos de menos casos de cirrosis en suiza que en españa para negar que el alcohol mata y es la gente la que no sabe beber.

acabas de dejar claro q eres estulto.

circula.
 
Volver