Pues yo diría que ambas igual de buenas. En la historia masónica que enseñan en la escuela casi parece que nuestro apocalipsis empieza en 1581, que la única época de esplendor es el reinado de Carlos I, que Felipe II era poco menos que un fanático, el resto de Austrias reinados deplorables y el siglo XVIII está desaparecido.
La realidad es que Felipe II nos convierte en imperio planetario con Portugal, los reinados de Felipe III y IV fueron un continuo repartir palos por todo el mundo y mantener gran parte del poder, con el olvidado Carlos II tuvimos una recuperación económica, y todo el siglo XVIII fue un siglo de grandezas con Borbones, camarillas de ilustrados, expediciones científicas... en un renacer que deberia ser llamado el Segundo Imperio español (Primero con los Austrias). España fue gloriosa, desde las Navas de Tolosa hasta Napoleón, o incluso el fin del carlismo (incluyo a Franco) y si fuéramos un poco listos organizaríamos un bloque de paises hispanolusos ahora mismo con el 10% del Pib del planeta. Deberíamos discutir quién fue el más glorioso de todos, en vez de machacarnos tanto.