Stafanos de Mixtura
Himbersor
- Desde
- 5 May 2022
- Mensajes
- 1.867
- Reputación
- 2.639
el principat inventat :
condado de Barcelona y va que chuta
condado de Barcelona y va que chuta
¿Perdió Aragón con la unión dinástica con Castilla?
- Autor del tema Topollillo
- Fecha de inicio
Topollillo
Madmaxista
Vuelvo aquí a este hilo para comentar lo justo es justo, si la conquista de América fue una empresa de la Corona de Castilla y así como la procedencia de los colonos que fueron, todo el redito se lo llevo Castilla, así que es justo que los antiguos territorios de la Corona de Aragón no reciban ni un solo latinoamericano, no hay derecho que un aragonés o un valenciano aguante a los latinoamericanos, ni uno solo, todos los latinoamericanos a los antiguos territorios de la Corona de Castilla, si me apuras ni un solo jovenlandés, todos a Castilla, es lo justo.
Topollillo
Madmaxista
Había otros 20 millones de francess, tenian para rato.
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Obviamente perdió debido a la imposición de la cultura política castellana absolutista que no respetaba las leyes de cada reino.
Su idioma fue despreciado y se impuso el castellano como medida asimiladora forzosa, su peso político fue casi nulo, economicamente depremida, demográficamente disminuyo durante los austrias por las guerras fronterizas con Francia, mientras que Castilla aumento su población por 2, sus posesiones en la península itálica pasaron a ser en la práctica de Castilla, los de la antigua Corona de Aragón tenían prohibido emigrar a América hasta finales del siglo XVIII, seguian teniendo su propia moneda, hubo revueltas en el Reino de Valencia y Cataluña y fueron brutalmente reprimidas por tropas castellanas que saquearon el territorio a su antojo ya fueran con el benaplacito de los austrias o el de los borbones.
En fin la pregunta es clara, ¿les beneficio o les perjudico?, supongo que no tenían más opciones o se unia por las buenas a Castilla o por las malas con el tiempo a Francia. Lo que es indudable es que su peso político, económico y demográfico bajo los austrias ya ni te digo los borbones cayo en picado si lo comparamos con Castilla claro esta, ya ni te digo Portugal partiendo de la base que en el siglo XV ambos reinos límitrofes a Castilla tenian más o menos la misma población 1.5 millones, frente a los 4 de Castilla, a los 200.000 del Reino de Navarra y a los 500.000 del Reino de Granada.
Resumiendo en una frase, Castilla con la unión subió como la espuma, fue la época dorada de toda su historia, conquista de Granada, la mayor parte del ejercito era de Castilla, la mayoría de sus huestes de Andalucía occidental, Aragón aporto 1/3 de la flota que no entro en combate simplemente como bloqueo, luego Castilla conquista el Reino de Navarra, las huestes invasoras eran de Castilla, luego Castilla conquisto América, todas las huestes y colonos eran de Castilla, así que lo de América fue una empresa castellana.
Todo esto indica que a pesar de la unión dinástica de los Reyes Católicos, en la práctica eran como 2 reinos diferentes, a parte de 2 reinos subyugados Granada y Navarra, pero a la larga Aragón termino siendo subyugado a Castilla.
Lo que es indudable es que tanto las dinastías extranjeras de los austrias como el de los borbones vieron en Castilla la base de sus dominios y de sus decisiones. La llegada de la dinastía francesa de los borbones no hizo más que acrecentar el poder centralizador en Castilla.
En fin una pena partieron en el siglo XV con un futuro tanto o más prometedor como el de Portugal y acabo subyugado, asimilado y en el ostracismo.
Y esto es España simplemente una Castilla ensanchada, un país artificial con una identidad débil basada en Castilla.
Pero esa unión fué buscada por los burgueses valencianos... Fué más iniciativa de ellos que de la parte castellana.
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Error de juicio. Castilla(España) ha usado tanto la violencia como Francia pero ésta ha sabido aplicar zanahorias y tener un estado que no era un freno a la modernidad.
La aculturación de los catalanes primero vino por la publicidad de la Revolución Francesa que fué vendida como un progreso. Después por la Primera Guerra Mundial a través del Mariscal Jofre que era catalán.
Hasta mediados del siglo XX sólo el 50% de los franceses hablaba francés.
Ha sido el gigantismo del estado moderno quién más ha hecho para destruir todo tipo de culturas a través de los medios de tras*porte como el tren y los medios de comunicación como la radio y televisión(controladas por el estado prohibiendo el acceso de las culturas locales a ellas) lo que ha hecho más daño tanto en Francia como en España y el resto de países del mundo.
Última edición:
Chieftain in despair
Himbersor
- Desde
- 12 Oct 2021
- Mensajes
- 1.326
- Reputación
- 1.073
Pregunta literaria: hasta qué punto eres capaz de entender la poesía de Verdaguer?
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Solo aguanto la poesía de Pere IV.
Artedi
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2009
- Mensajes
- 4.969
- Reputación
- 17.881
Los condes de Barcelona no fueron independientes de iure hasta el tratado de Corbeil en el siglo XIII. De facto, lo eran desde el saqueo de Almanzor a Barcelona en el siglo X: el monarca carolingio no atendió la petición de auxilio de su vasallo barcelonés, y eso era una ruptura del pacto feudal, porque el vasallaje obligaba a ambas partes, no sólo a una. Y hasta la unión con Aragón se trató de una independencia bastante precaria e informal. Uno de los beneficios del matrimonio de Ramón Berenguer IV con Petronila fue que cimentó esa independencia incipiente.
Esta democracia es falsa
Madmaxista
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 13.997
- Reputación
- 27.884
Deberia ampliar su mensaje...pero no me resisto a preguntarle: ¿ un conde es igual o más que un rey?
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Antes recibió mucha inmi gración castellana en el sur.
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Jaime I mandaba en el Principat por Conde de Barcelona, nompor Rey de Aragón.
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Jojojo!
La ignorancia es atrevida. XD
Artedi
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2009
- Mensajes
- 4.969
- Reputación
- 17.881
Como diría Shakespeare, what´s in a name... Por miedo a represalias francesas, los condes no acabaron de tener los bemoles de proclamarse reyes, bemoles que sí tuvieron los aragoneses, pese a que el reino era sensiblemente más aislado y pobre.
Mongolo471
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2022
- Mensajes
- 10.912
- Reputación
- 17.687
Por eso, el verdadero poder de Castilla, Andalucía, fue olvidado, mientras Cataluña se permitía realizar guerras contra reyes.
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.453
- Reputación
- 10.759
Similar threads
