Yo también opino que las conclusiones de
@Amraslazar sobre las dinámicas migratorias a muy largo plazo de una eventual Europa nancy son altamente hipotéticas (les he dado un thanks porque, al menos, son imaginativas).
Es muy aventurado predecir cosas así a 70 y 80 años vista; lo mismo digo sobre la gente que defiende que la Europa "real" de 2020 es una consecuencia directa de la Europa (real) de 1945 y, por tanto, de la (real) derrota nancy. Entre el 1945 real y el 2020 real podrían haber pasado mil cosas que llevaran a conclusiones diferentes, empezando por una complicadísima Guerra Fría, una anomalía curiosa pero determinante llamada Israel y una construcción de la Unión Europea que no era totalmente inevitable, pero casi, y que podía haber tomado caminos muy diferentes.
Esa gente que nos intenta convencer de que todos los que quisiéramos una Europa, y un Occidente, diferentes a los que tenemos actualmente, deberíamos llorar por las esquinas por la enorme desgracia de la derrota de ese gran enemigo de Europa, ese gran enemigo de Occidente y ese potencial pero probable gran enemigo de España llamado Hitler realmente ya me cansa.
Porque dan por buenos unos razonamientos y una capacidad de predicción que niegan a otros. No permiten decir que Hitler, a 70 años vista, habría llenado Europa de fiel a la religión del amores (de los que no hubo pocos en las SS) porque "eso es estirar demasiado la cuerda" pero, en cambio, sí tenemos que tragarnos que Europa está actualmente llena de fiel a la religión del amores porque así lo quisieron en 1945 De Gaulle (que era, básicamente, un nacionalista francés) , Truman (que era casi un fundamentalista protestante), Churchill (que simpatizaba con los judíos pero despreciaba a los jovenlandeses), Adenauer (etcétera), Stalin (etcétera) y tal y tal.
Y porque además, sois muy pesados. Intentáis vender esa narrativa con absolutamente todo.
¿Que Europa está llena de jovenlandeses? Porque Hitler perdió la guerra.
¿Que Europa está en una encrucijada en la que puede perder su posición dominante y su proyección estratégica global? Porque Hitler perdió la guerra.
¿Que van a prohibir el diesel? Porque Hitler perdió la guerra.
¿Que los tebeos de superhéroes americanos de 2020 son una ñoñería llena de lesbianas? Porque Hitler perdió la guerra, que si la hubiera ganado esos judíos de Nueva York de la Marvel habrían seguido creando sus cosas para estultoes sin apartarse de las líneas maestras de cuando los crearon en 1960.
¿Ven ustedes esos cuatro casos de "Porque Hitler perdió la guerra"? Pues ninguno es una exageración retórica. Les juro que los dos últimos, el del diesel y el de los superhéroes de
comic los he visto defender en este foro.
Este subforo de historia es uno de los espacios menos sujetos a determinados
tabús (¿o es tabúes?) de toda la fruta Internet española. A mí no me molesta que se hable de los nazis como de algo un poco diferente y más lleno de matices que los payasos vestidos de cuero de las películas de Indiana Jones. Pero no nos intenten hacer comulgar con piedras de molino con su contrapropaganda. Cansa mucho.
Otra cosa que me cansa mucho (y lo usan mucho los progres) es ese argumento de "hay que leer más". Usted ha usado uno muy parecido. "No has entendido nada." Seguramente no habría escrito este post de no haber sido por eso. jorobar, como cansaaaaaaaaa.
Aparte eso, dado que veo que es usted un usuario de octubre, bienvenido al foro. Diviértase.
