Por qué los Nazis jamás pudieron "ganar" la 2ª Guerra Mundial, y por qué aún de haberla "ganado" hub

Los gases de la IGM no son los mísmos que tenían en la IIGM. Alemania tenía en la IIGM gas tabun, sarin y soman.
Las bajas británicas en la IGM por uso de gases fueron casi 6000 muertos y 180.000 heridos.
Entre todas las naciones fueron 85000 muertos y más de 1 millón de heridos.

Creo que en la IIGM con el perfeccionamiento de la guerra química y la aviación hubiera sido determinante en el resultado de la guerra.
Eso hasta que llegara una brisa y las nubes de gas cayeran sobre tus propias tropas, no se recurrió a esa arma por la sencilla razón de que no es fiable y es muy contraproducente la guerra química en todos los teatros que ha intentado usarse genera más problemas que soluciones.
 
¿ qué supuso para Japón haber sido conquistado por Estados Unidos ?

¿ qué es lo que tanto le aterrorizaba ?

¿ por qué Corea del Norte no quiere unirse a la del sur ?
 
Es otra leyenda de color, digamos. Los pelotones de infanteria alemana estaban dotados con muchas más armas automáticas y tenian más potencia de fuego que yanquis, ingleses o rusos. Pero claro, aquí topamos con la eterna inferioridad numérica, los problemas de suministros, la poca motorización, etc. La infanteria alemana en general fué de mucha más calidad que cualquier otra durante todo el conflicto. Pero no solo equipaban el Mauser, estaba el Gewehr 43 que superaba al rocambolesco Garand, con el cual no se podía recargar hasta haber disparado el último cartucho.
Automatgev%C3%A4r_m1943_-_Tyskland_-_AM.045876.jpg


Y que decir de la profusión de MGs en cada compañía de infanteria, una ametralladora que comparada con cualquiera contemporanea les patea los bemoles. No solo en cadencia de fuego, tambien en manejo y puesta en posición, ante una Browning .30 o una Vickers no había tonalidad.

danish-soldiers-of-the-waffen-ss-on-the-eastern-front-1944-CPJEG2.jpg
 
Otro what if que no se si se ha comentado es que si despues de la oleada turística de Rusia, cuando los alemanes hacian cientos de miles de prisioneros rusos cada día, en vez de matarlos de hambre, muchos de ellos eran antibolcheviques y se hubieran unido al ejercito alemán. Incluso en el final de esa campaña en plena retirada alemana había divisiones de las waffen ss con multitud de rusos, ucranianos, etc.. Lo explican bien en un Histocast que hay sobre prisioneros de guerra.
 
Los alemanes atacaron con aviones a un carguero aliado anclado en un puerto italiano en 1943 ó 1944 y estaba lleno de gas mostaza. De los miles de cargueros aliados, no creo que fuera el único.

Fue en el puerto de Bari, y el barco era un liberty Ship usano, el John Harvey.
Winston Churchill en persona fue quien decidió que se ocultaran todos los documentos sobre el asunto y las heridas de las víctimas se declarasen como quemaduras por ataque aéreo enemigo .

EL SECRETO DEL 'JOHN HARVEY', LAS ARMAS QUÍMICAS Y LAS MENTIRAS OFICIALES
 
Sí. Los anglos montan Dresde con los alemanes casi derrotados, y los yankis les tiran dos bombas atómicas sobre población civil, cuando los japos no tenían combustible ni para que despegasen sus aviones.
-Era para acojonar y que se rindieran -dice el del fondo-. Para salvar miles de jóvenes vidas americanas.
-Pues tiras las bombas en un puerto, en una instalación militar/industrial, algo así, hijodelagranputa. Pero no sobre civiles.
-¿Qué pasa? ¿Eres nancy, o qué?

Sigamos. Los alemanes, sin embargo, no usan las armas biológicas, ni siquiera contra los soviéticos, a los que tenían -con bastante razón; sobre todo los que venían más allá de los Urales, y se pusieron finos en la ocupación de Alemania- por bestias inhumanas.

No lo entiendo, oyes. Si yo he visto la Lista de Schindler, y nos bombardean cada año con títulos y más títulos mostrando lo asesinos orates que eran los alemanes...

En fin. Me doy pereza a mi mismo. Pronto lo dejaré.


Parece ser que los sovieticos si tiraron de "armas biologicas" aunque no sabria decir si fue de forma organizada, casual o a la desesperada

https://watermark.silverchair.com/milmed-166-10-837.pdf
 
Este tema me ha gustado bastante. Bastantes puntos de vista diferentes a las versiones oficiales

El otro dia vi un documental sobre una fabrica de la Ford que fabricaba ¡¡¡24 B-24 Liberator la dia!!! Un cuatrimotor cada hora. Eso es un ejemplo de lo que acabo con Alemania, no podian competir con eso...

Pues curiosamente en muchas de esas fábricas, esos aviones eran ensamblados por mujeres.
 
Hay algo que se comenta poco y difiere bastante de la versión oficial. Siempre se dice que Japón se rindió por las bombas atómicas. Pero hay otras fuentes que dicen que les tenían más miedo a la URSS. La URSS invadió Manchuria en agosto del 45. Ocasionando graves bajas a los japoneses. Japón tenía 3 sitios claves en los que conseguir comida y ciertos recursos. Estos estaban al alcance de la URSS. Japón prefería firmar la paz con USA porque veían que las consecuencias iban a ser más light que si se tuvieran que rendir a los rusos.

Pero claro, vivimos en una época donde Hollywood nos dice que la guerra la ganaron los americanos por el día D. ¡Cómo no iba a ser lo mismo en el caso de japón!.

P.D: Una película Coreana trataba de esto:

 
Volver