Vlad_Empalador
Será en Octubre
mmmmmm...siempre se ha rumoreado pero lo dudo mucho. Ahí la cuestión racial jugaba en contra, cosa que obviamente no sucedió en Japón.
Por qué los Nazis jamás pudieron "ganar" la 2ª Guerra Mundial, y por qué aún de haberla "ganado" hub
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.085
Vlad_Empalador
Será en Octubre
No es lo mismo que una bomba atómica. Porque el ataque nocturno de la aviación USEña sobre Tokio fue tan mortífero como cualquiera de las 2 bombas atómicas y nadie se acuerda de él.
tiempodeperros
Himbersor
- Desde
- 9 Dic 2022
- Mensajes
- 677
- Reputación
- 957
Es evidente que cuando el yonkismo y la irracionalidad se apropian de un estado y de un pueblo, más pronto que tarde está destinado a la derrota. Es posible que ese fervor loco sirva al principio, pero más adelante es ineficaz. Paso después con la URSS. Y muy bueno el ejemplo del baaz. Sólo tenemos que ver Siria e Irak lo bonito que está. Y me atrevo a decir que si alguna vez superamos la petroadiccion que tenemos todos, les ocurrirá a los árabes ricachones. Y mirad a pilinguin lo bien que le va, que es incapaz de derrotar a un país a medio desarrollar, que tan solo recibe armas y financiación. El mundo no es para los megalomanos, los cuales siempre al final son derrotados. El camino debe ser otro.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.973
- Reputación
- 112.808
Ya, ya....casi nos convences....como si no supiésemos de que va la humanidad....
EEUU continúa su piratería y saquea 95 camiones cisterna cargado de petróleo sirio - SANA en Español
La mayoría de los yacimientos petroleros se encuentran en la región nororiental de al-Jazira ocupada
sana.sy
En el peak oil cada uno va a lo suyo....y saber robar, saquear, es básico....
Socom
Madmaxista
Buen curre, pero mira una cosa, a partir de las guerras napoleónicas, todas las grandes y no tan grandes guerras para repartirse el pastel de Europa y parte del mundo son diseñadas. Se financian a los actores importantes, que cumplirán tal o cual papel que quedará impreso en los libros de historia oficial, actores de una macabra obra en la que millones morirán sin saber muy bien por qué.(...Sigue de post anterior)
En este libro...
...explican como los refugios y torres Flak eran muy efectivos, y los cañones Flak abundantísimos y los mejores del mundo.
PERO los alemanes estaban atrasadísimos en...
* Red de mando integrando información sobre la trayectoria de los aviones enemigos y emitiendo órdenes. Los británicos en 1939 estabn ya mucho más avanzados, y pese a ello tuvieron que sufrir el Blitz (que de todas formas fue muy inferior a lo que tuvieron que sufrir las ciudades alemanas).* Electrónica USA mucho más avanzada que la electrónica alemana inundando los cielos. Desde radares aerotransportados a interferencia electrónica de defensas alemanas.
RESULTADO: Cito Desde 1943 los cañones Flak disparaban prácticamente a ciegas.
Para colmo los alemanes (comprobada su inferioridad tecnológica) sobre-reaccionaron intentando crear armas para las cuales aún no tenían tecnología madura, como misiles guiados tierra-aire, despilfarrando sus recursos. Por ejemplo:
Wunderwaffe que jamás entró en servicio.
Dejo a su consideración la "sabiduría" de declarar la guerra a unos enemigos que te superan ampliamente en tecnologías que te van a dejar indefenso de facto.
Cita forera:
Tomar Gibraltar
Otra fantasía de what if: Los Nazis toman Gibraltar, "cierran" el mediterráneo y ganan la guerra.Pura fantasía.Para empezar los británicos estuvieron excavando como locos nuevas defensas desde 1939:Gibraltar es un Dédalo de 55 Km de túneles:Desde 1939 Gibraltar estaba en alerta máxima contínua:¿Desde donde iban a tomar los nazis Gibraltar?¿Desde el mar?El mar era de la Royal Navy. Los submarinos alemanes apenas podías cruzar el estrecho con mucho cuidado de no ser descubiertos. La superficie era de los británicos.¿No han visto acaso "Das Boot"?¿Desde tierra?Eso hubiese necesitado la colaboración de España:Franco tuvo el buen sentido de no aceptar esta reedición de la entrada de los "aliados" Franceses en España que llevó a 1812:¿Y qué impedía a los británicos machacar desde el mar cualquier concentración de tropas por tierra alrededor de Gibraltar?
Una gran escenificación, dónde muy pocos saben ya de antemano quién gana uy quién pierde.
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 91.349
- Reputación
- 210.307
@AYN RANDiano2
¿ por qué esa obsesión con destruir Alemania = Europa y no destruir cualquier otro país, por ejemplo Paquistán o Australia
¿ por qué esa obsesión con destruir Alemania = Europa y no destruir cualquier otro país, por ejemplo Paquistán o Australia
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.085
Anonimo23
Himbersor
- Desde
- 21 Mar 2022
- Mensajes
- 3.800
- Reputación
- 8.577
osea que la epoca en la que alemania deja de ser un monton de mini estados de cosa tocapelotas a un imperio grande unido y poderoso y el motor economico industrial y quimico de europa y con el resurgir del espiritu aleman con hitler resulta que es autodestrucción
los niños prostituidos en las calles del berlin rojo de weimar seguro que opinan lo mismo que tu, seguro seguro seguro
el ruinas II
Madmaxista
Hace unas semanas me paso un pdf de un libro "mark walker :German National Socialism and the Quest for Nuclear Power 1939–1949" porque sabe que soy un frikazo de los origenes de la tecnologia nuclear. Y en el libro explica como se desarrollo el programa nuclear aleman entre 1939 y 1945. En principio fue nombrado presidente del consejo de investigaciones nucleares kurt diebner, un fisico nuclear experimental que trabajaba a las ordenes del heereswaffenamt .Diebner pidio que le suministraran oxido de uranio en forma de cubos de 5x5 centimetros para colocarlos en una especie de red tridimensional porque el calculo que era la mejor forma de que los neutrones pudieran desintegrar la mayor cantidad de nucleos de uranio. Despues se le dieron fondos a werner heisenbreg en el KWI (kaiser wilhelm institut) para que comenzara el desarrollo de su propio reactor nuclear. Pues bien, heisenberg que era uno de los mejores fisicos "teoricos" de la epoca (y de la historia) , penso que la mejor disposicion del combustible dentro de un reactor era a base de laminas. Gracias a su preeminencia, como uno de los mejores fisicos del mundo, heisenberg hizo todo lo posible para boicotear el programa de diebner, que llego a elevar una protesta al propio albert speer para denunciar que heisenberg estaba intentando cortarle el suministro de oxido de uranio . Finalmente heisenberg se dio cuenta de que su diseño no funcionaba ni para atras y consiguio que expulsaran a diebner del programa atomico para ponerlo a el de puñetero jefe. Heisenberg literalemnete no se hablaba con diebner, tal era su arrogancia y sus ansias de gloria que le pusieran como el inventor del reactor nuclear a el.
Pues eso , en el año 1943 heisenberg comenzo a experimentar un reactor con cubos de uranio pero funcionaba muy mal. al parecer , la razon era que el agua pesada que se utilizaba para moderar los neutrones no tenia el grado de pureza necesario. Pues , lo mas increible es que heisenberg se negaba ensayar un moderador distinto del agua pesada y fue el propio diebner el que en una de las instalaciones del HWA, en gottow, subtituyo el agua pesada por parafina y consiguio una gran produccion de neutrones.', es decir un reactor nuclear operativo.
Tras la guerra heisenberg tuvo la desfachatez de decir que su boicot al trabajo de diebner era para impedri que alemania consiguiera su propia bomba atomica , en plan, es que yo soy pacifista y en el fondo estaba contra el regimen nancy. Cuando en realidad malo el proyecto de diebner desde el principio para apuntarse el credito de ser el creador del reactor nuclear.
Pues eso , en el año 1943 heisenberg comenzo a experimentar un reactor con cubos de uranio pero funcionaba muy mal. al parecer , la razon era que el agua pesada que se utilizaba para moderar los neutrones no tenia el grado de pureza necesario. Pues , lo mas increible es que heisenberg se negaba ensayar un moderador distinto del agua pesada y fue el propio diebner el que en una de las instalaciones del HWA, en gottow, subtituyo el agua pesada por parafina y consiguio una gran produccion de neutrones.', es decir un reactor nuclear operativo.
Tras la guerra heisenberg tuvo la desfachatez de decir que su boicot al trabajo de diebner era para impedri que alemania consiguiera su propia bomba atomica , en plan, es que yo soy pacifista y en el fondo estaba contra el regimen nancy. Cuando en realidad malo el proyecto de diebner desde el principio para apuntarse el credito de ser el creador del reactor nuclear.
Similar threads
