¿Por qué huevones Carlos IV y Fernando VII cedieron la corona a Napoleón?


Siempre me ha chirríado eso de dar a Fernando VII como felón, traidor, zascandil....

Esto se dice en una época donde se glorifica a "la pepa", al golpista Riego, e incluso a los "libertadores" aquí mismo dn España.

La realidad es que el pueblo se alzó en armas por su Rey, aquí y en América. No dijeron "este felón nos ha vendido, luchemos solo por España y que le den por ojo ciego" (como decimos hoy en día de Felpudo VI y con razón), sino que todas las soflamas y alzamiento contra el invasor francés y contra el separatismo americano fueron vitoreando al Rey.

Los liberaloides dicen que eso es porque los españoles eran fanáticos estultoes y te sacan a relucir lo de "vivan las cadenas", cosa que es obviamente falsa.
 
La corona la cedió Carlos IV a Napoleón, Fernando VII se la había cedido previamente a su padre desconociendo que Carlos IV y el acondroplásico corso se habían puesto de acuerdo en secreto para que el titular de la corona fuera éste último, éste detalle crucial siempre se pasa por alto.

Otro detalle que se pasa por alto es que Fernando VII estuvo 5 años prisionero en un castillo con vigilancia permanente, mientras que Carlos IV se movió por Francia y por Italia con bastante libertad, o sea blanco y en botella..... el verdadero REY FELÓN fué Carlos IV para los que todavía no se han enterado o los que hablan sin tener ni idea.
 
La corona la cedió Carlos IV a Napoleón, Fernando VII se la había cedido previamente a su padre desconociendo que Carlos IV y el acondroplásico corso se habían puesto de acuerdo en secreto para que el titular de la corona fuera éste último, éste detalle crucial siempre se pasa por alto.

Otro detalle que se pasa por alto es que Fernando VII estuvo 5 años prisionero en un castillo con vigilancia permanente, mientras que Carlos IV se movió por Francia y por Italia con bastante libertad, o sea blanco y en botella..... el verdadero REY FELÓN fué Carlos IV para los que todavía no se han enterado o los que hablan sin tener ni idea.
¿Y esa carta de Fernando 7 chupándole el nabo a Napoleón desde Fonteneblo?
 
¿Por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?, algunos se os olvida que los antepasados de esos borbones llegaron en 1700, esa escena refleja lo de 1808, ¿cuántas generaciones son?

Ahí lo tienes, Felipe V era francés, se sentía francés, servia a Francia para convertir a España en un reino títere al servicio de Francia, ¿acaso crees que Carlos IV no sentía parentesco con Francia?, venga que en esa época era sola la tercera generación de borbones, nacidos en España, solo dos generaciones, no sentían pertenencia a España, ni a los españoles, Fin.


ACk%2FDZRhRXW4D5s%2Fs640%2F000arbolborb%25C3%25B3n.gif
 

Es normal que te gusten los franceses, tienes sangre francesa, no te considero mi compatriota, español, lo que se dice español hay pocos puros de verdad.

Los Habsburgo sentían Las Españas como propias, defendieron sus peculiaridades, defendieron los fueros, los fueros del Reino de Valencia, ¿te acuerdas?, ¿que hicieron los borbones con los fueros del Reino de Valencia?, ¿te lo digo?, las suprimieron, además esos borbones que tanto te gustan saquearon Valencia, te lo repito, la saquearon.

Los borbones eran tan eficientes que ni siquiera podían capturar y largar a los etnianos en la Gran redada de 1749, eso que apenas eran unos 12.000, ahora los tienes a decenas de miles por Valencia, Alicante, entre otros sitios, disfrútalos.

En cambio los Austrias pudieron expulsar de Las Españas a nada más y nada menos que a unos 300.000 o 400.000, incluso algunos analistas hablan de 500.000 moriscos y de forma eficaz, sin contemplaciones.

Ahí lo llevas, si económicamente y militarmente se mejoro con los borbones fue y llanamente porque se acabaron las guerras costosas con el coloso francés, punto y final.
 
Última edición:
Un imperio no. Éramos de hecho el imperio más extenso de toda el planeta y de largo. Y hasta Carlos IV era un imperio que durante todo el siglo XVIII se estaba recuperando de la decadencia del XVII.

Carlos IV da la impresión de ser un monarca pusilánime en manos de ministros sinvergüenzas.

La figura de Fernando VII siempre me ha parecido mucho más enigmática. Primero conspira contra su padre para arrebatarle trono, después lo regala o se lo arrebatan los franceses, luego vuelve con furia absolutista que tras un trieno liberal masónico vuelve a repetir en los Cien Mil Hijos de San Luis, y luego una década en la que se gana el repruebo de absolutistas y liberales por igual, pareciendo que el poder real tras supuestamente haber aplastado al liberalismo paradójimamente va debilitando al absolutismo y fortaleciendo al liberalismo que hará piña entorno a su hija Isabel y su regente María Cristina.

Y en medio de todo eso la debacle americana y la desintegración de casi todo el imperio. Tampoco en esta cuestión acaba de quedar clara la figura de Fernando VII. Unos dicen que fue un absolutista furibundo que por su cabezonería se ganó el repruebo criollo y otros que pasó hasta el ojo ciego de aquellos dominios y los dejó caer (cosa que no me parece lógica porque tras la Restauración España reconquista sus posiciones y es el trieno liberal el que asesta el golpe mortal a las guerras de emancipación, ya en 1823 es demasiado tarde pero ni aún así se ve un afán de dejarlo como agua pasado. Siguen habiendo intentos de conquista en el continente y no es hasta después de muerto el Rey que España empieza a reconocer las independencias y firmar tratados de paz con las repúblicas).

Fernando VII no me queda claro si era muy orate o si era un cabrón ávido de poder, ni cuales fueron sus motivaciones en cada momento de su agitado reinado.
Hay alguna versión según la cual cobraba de los ingleses
 
Volver